Американцы на луне

Sameman
Услышал, блин, умное слово и теперь везде его пихаешь. Ты хоть знаешь что такое телеметрия применительно к космическому полету? Это не наблюдение полета, не перехват радиопереговоров, на минуточку, это детальные данные о всех системах корабля, типо как запас топлива, давление внутри, температура и т.д. и т.п., а также данные о здоровье экипажа если предусмотрено и, естественно, ход полета, то есть включает в себя десятки различных параметров, за каждым из которых в свое время следили сотрудники ЦУПа, потом изучали и делали выводы и отчеты. В каком формате она должна быть выложена вообще? Джипег, txt, mp3? Ну шоб на винде запустилось то.
И какие такие "каналы телеметрии" передали по Гагарину? Нука поясните. Американцы только радио смогли перехватывать и траекторию угадать аналогично и СССР про американские полеты. И ни кому не нужно передавать такие данные всем подряд, это тупо, не имеет практического смысла и банально небезопасно.
Но, американцы очень любят выставлять исторические документы на показ. Это вам не Роскосмос, у которого на сайте даже данных по "Венерам" ни каких подробных нет, все приходиться на англоязычных форумах, почему-то, искать. Вот Яндекс на 12 апреля сделал крутое оформление, так он эти данные собирал из закрытых источников, то есть писали запросы и т.п. и то не понятно что там достоверно, а что они дорисовали, проверить невозможно, ибо ТАЙНА.
Так вот, американцы еще много лет назад выложили полный журнал полетов, со всеми техническими предполетными и послеполетными брифингами, таймингами и переговорами. Тамже можно найти практически все, что ты имеешь в виду под "телеметрией". Даже то, как и когда они пили, срали, ели, спали.
http://history.nasa.gov/ap11fj/05day2-mcc.htm
Изучай, юный фанат красивых слов. Но ты же умный типо, ты же сейчас скажешь что все это "фальшивка" и давайте чего-нить исчо.

США сами виноваты, что им перестали верить. Не трясли бы белыми порошками, чтоб разбомбить страны ради нефти, не взрывали бы свои небоскребы, не устраивали бы цветных революций- им бы до сих пор бы верили.

Японский Кагуя, как говорят японцы, нашел место приземления Аполлона 15, однако, учитывая ,что камера на аппарате с низким разрешением (объекты от 100 метров), фото ждать не стоит.

Индийский Чандраян 1 сделал несколько снимков, но также не очень четких. Однако индийское агенство заявило ,что обнаружило следы посадок Аполлона 15 и 17. Подробнее тут есть, там и одна фотка. http://www.vssc.gov.in/VSSC_V4/index.php/c...rayaan-1mission

Китайцы вроде тоже говорили, но их спутник весьма несовершенен.

Наивный чукотсткий мальчик!
Заразился идеями демократии, равенства, братства, свободы слова и совести?

Ты серьезно считаешь, что информацию под грифом даже не СС, и даже не ССОВ, а ССХВ государство кому-нибудь даст раскрыть?

Все лунобывальщики приводят умные аргументы с чертежами и научными данными коих я тоже начитался, но таким же образом блеать можно доказать существование лох-несского чудовища и чупокабры. Простой обыватель конечно-же не будет в этом разбираться, а тупо поверит этим данным. Тут нужен только реальный лунный экперимент, чтоб все вопросы отпали, ведь все что пишется, это все проделывает на Земле матушке с тем же успехом, что мы видели на кадрах высадки.

Это сообщение отредактировал Hoock - 23.04.2016 - 10:58

Вот например отрывок из лекции учёного-астронома В. Г. Сурдина. Интересно что научное сообщество думает по этому поводу.

Вот. Количество понятно. Рейнджер - 3:9, Сервейер 5:7. Теперь, дайте пожалуйста, количество взлётов и стыковок в обратную сторону для сравнения.

Ну да, океан же маленький, куда американцы приводняются

LastHero

От зачем летать на лунную орбиту с камерой с низким разрешением? Что там делать, если не фотографировать - мух гонять?

Дак официальных снимков нет.
Много читал статей... с такими словами "предполагаемое место высадки"...
"возможное место высадки".
Много лет назад я не сомневался в высадке на луну амеров. Но чем больше начинаешь читать и смотреть на их действия, знакомится с их военной техникой и техническими системы, и манерой поведения "элитарных" групп, тем больше понимаешь что американцы большие специалисты, но в области пиара и запудривания мозгов, причем это так грамотно делается, что большинство людей сами себя ходят и "прокачивают" в угоду американцев...
Предположим, что все признали что американцы были там (а так сейчас многие думают), то амеры великая держава, которая и не такое может и стоит её боятся, а то придут и наведут порядок.
А теперь предполагаем что их там не было и все это знают. Тогда все понимают, что не такие уж они и крутые и больше "пукали" чем делали, что их оружие такое же косячное и распиаренное как и полеты на луну, а не именно та партию которую Вам продали, случайно была с браком.Тогда получается и сила у них не такая сильная как они говорят и экономика, которая на внешних вливаниях держится, тоже не такая крутая ... надеюсь понимаете чем пахнет.
А то, что большинство англо мира неуважительно относится к нашей культуре, особенно политическая часть, это нормально считаете. они так и относятся, потому что боятся и понимают, как только их авторитет качнётся, то просто тут же упадет.
Тема на самом деле широка, но она касается положения многих вещей в мире, потом и резонансная.

Это сообщение отредактировал Synest - 23.04.2016 - 11:18

Частота канала передачи. Вид кодировки. Время сеансов. Во время полёта, блять!!! А про какали и писяли в журналах они там - не надо. Вы на Рен-ТыВы смотрите.

Это сообщение отредактировал Sameman - 23.04.2016 - 11:15

Опять, знаменитое:
"Воевать будем на чужой территории и малой кровью" ©
Самое опасное- недооценить врага. Задорновщина всех мастей.
Впрочем, это не совсем по теме сабжа.

Это сообщение отредактировал БiлыйКiт - 23.04.2016 - 11:35

Или удавили

Если вы имеете в виду количество взлетевших с луны автоматических кораблей с последующей стыковкой и полетом к Земле - ноль. Американцы не могли совершать автоматическую стыковку, потому полет в пилотируемом режиме - необходимость. Более того, автоматически стыковать корабли в космосе ни США, ни ЕКА не могут до сих пор.

Вы серьезно предлагаете США образца 1969 года передать СССР телеметрию корабля, летящего к Луне??? И коды? В разгар Холодной войны? А может сразу еще и их ядерный чемоданчик выслать в Кремль диппочтой?

Это сообщение отредактировал LastHero - 23.04.2016 - 11:30

А ну конечно, американцы должны были сообщить практически государственную тайну просто потому что конспирологи этого могли бы захотеть.
Какой практический смысл у этого?
Вот почему радиолюбители могут выйти на связь с МКС, но ни кто до сих пор в реальном времени не распространяет детальную телеметрию с МКС на весь мир? Или почему не передавали эти данные при полете Гагарина или других советских\российских полетов?
Американцы при полетах Аполлонов предоставили больше данных, чем сегодня можно собрать по полетам на МКС, такие дела.
Вообще, блять, железный аргумент. Раз не предоставили возможность просматривать телеметрию потенциальным врагам, значит полета не было. Откудаж вы лезете, как вы школу заканчивали с такой логикой то?

Типичная амеровская позиция и тех кто считает их всемогущими, тех кто считает что АМериканцы БЫли на ЛУне - АмБыНаЛ-ов. Это же Ваша позиция, докажите что мы не были, но все Ваши доводы "говно" сразу, так как мы были, потому что у нас есть доказательства, но то что они Вас не устраивают, а 8 раз они не полетят, потому что преде этим 7 раз слетать было очень дорого. Сразу спросите почему 7 , а не 6 ??? да всяко был еще один супер секретный полет, про который мы пока незнаем, но лет через 10 узнаем из супер секретных архивов НАСА. Так что товарищи АмБыНаЛы, ищите логичные доводы или слетайте уже, надо то по 10 баксов с носа.

Специально для охаивателей подвига Гагарина путём постановки его в один ряд с насовскими аферистами-http://www.nkj.ru/archive/articles/19426/
По полёту Гагарина имеются железные док-ва.Никто не сможет оспорить его полёт.А вот подобных доказательств "полётов американцев на Луну"нет в природе.Если лень читать статью по ссылке,то вот из неё главное:
"Разумеется, в кругах высшей политической и военной элиты Запада никто не сомневался, что Юрий Алексеевич Гагарин действительно облетел Землю на корабле «Восток». Ещё во времена запусков первых спутников Агентство национальной безопасности США (АНБ) развернуло две станции наблюдения за советскими ракетными запусками — на Аляске и Гавайях, а также выпустило радиоаппаратуру, способную перехватывать телеметрию, идущую с советских межпланетных аппаратов и космических кораблей. Перехват данных с «Востока» начался
12 апреля в 9:26 по московскому времени, когда корабль Гагарина попал в зону видимости американских станций. Станция на авиабазе острова Шемья (Алеутский архипелаг, Аляска) сумела получить и быстро расшифровать телесигнал с изображением космонавта, передаваемый бортовой камерой системы «Селигер». Через 58 минут после начала приёма сигнала отдельные кадры из этой телетрансляции переслали в штаб-квартиру АНБ в Форт-Миде. На этих кадрах было хорошо видно, как космонавт двигается, ведёт переговоры, живёт. Таким образом, уже в первые часы руководство США получило доказательство из самого надёжного источника и никогда впоследствии не ставило факт полёта Гагарина под сомнение."

Извините, но. Поток слов. Вернее- эмоций.
Нравится задорновщина, нравится повторять, как мантру: "Ну, тупыееее... гы- гы.", никто и не запрещает.
Только, как- бы похмелье потом горьким не было.
Ничему история не учит, ничему.

С полетами на Луну абсолютно также. Это только ленивые неучи в чем-то там не уверены. Особенно с учетом того, что любая информация по полетам гуглиться за 2 минуты. То ли политика так мозги людям засрала, то ли еще что, но такое патологическое нежелание получать информацию заставляет задуматься.
Вот давай тебя заманим. Выше уже предлагал одному, но он походу просто чей-то аккаунт спер и троллил)
Какие доказательства тебе нужны? Я готов поспорить за 4 вещи, которые невозможно получить без самого факта полетов на Луну: фото-видео материалы, привезенный грунт, международное признание, полученный научный результат. Вот готов ссылки, пруфы, все кинуть если будет желание воспринимать информацию и не сливаться с темы.

Вроде был сбор денег на краутфандинговый проект по запуску микроспутника с целью облёта и и видеозаписи тех мест, куда якобы прилунялись пиндосы.

Кто-нибудь в курсе, что там с ним в плане продвижения ?

З.Ы.Что касается про полёт китайцев на Луну как раз с целью поиска доказательств, что пиндосы там были, то тут есть некоторые сомнения, в случае если пиндосы ХОРОШО проплатят китайцам за сокрытие истины.

Это сообщение отредактировал Azimut - 23.04.2016 - 11:50

Некоторые люди упорно не хотят видеть разницу между обычной теле и фотосъемкой и перехватом сигнала РЛС.Телелевизионная трансляция может вестись откуда угодно,а вот перехваченный телеметрический сигнал сторона у которой его перехватили никак подделать не может.Пример не совсем точный,но кто хочет понять-поймёт:задумайтесь,может ли женщина сфальсифицировать свою беременность проходя УЗИ?Американская станция на Аляске перехватила сигнал телеметрии и расшифровав его получила изображение Гагарина в корабле Восток.И это непререкаемое доказательство того что Гагарин в космосе был.И люди которые говорят что,дескать,раз кто-то отрицает полёты на Луну,то точно также можно отрицать полёт Гагарина либо не понимают какую ахинею несут,либо несут её специально,в качестве добровольных лакеев НАСА.

Да вроде это как научная миссия? И, никакого отношения к ядерной программе? А являются ли в научной среде высокохудожественные фоточки доказательствами? Учёные вас, как Рен-ТыВышнека, на смех подымут. Вот и весь хер до копейки. Повторюсь - было ли что-нибудь материальное, то что можно измерить, доказательством присутствия американца, а не их железяк, на Луне? Только клавиатурная демагогия. Впрочем, хорошо измеряемая.

Добавлено в 11:52

Ы-ы-ы-ы)))))))))))) Апофеоз. Раз гуглится, значит - были)))

То же-это что же?Нельзя ли поподробней?И насчёт неучей не перекладывайте с больной головы на здоровую.Неучи(если сказать цензурно)это те,кто такую малограмотную фальшивку с "высадкой" состряпал и ещё большие неучи это те,кто этой фальшивке верит.

То есть американский корабль (с астронавтами или без) не мог слетать до Луны и с орбиты Луны, не высаживаясь, послать телеметрический сигнал на Землю ?

Это сообщение отредактировал Azimut - 23.04.2016 - 11:53

"Разумеется в кругах высшей политической и военной элиты Советского Союза и России никто не сомневался и не сомневается,что Нил Армстронг и Базз Олдрин достигли Луны на корабле Аполлон и высадились на естественный спутник Земли."

Это сообщение отредактировал Чайники - 23.04.2016 - 11:54