Про скафандры и Голливуд

Это советские учёные, а докторишке российские нужны.)) Правда в ответ он ничего предоставлять не желает и потому в очередной раз идёт на хер.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 25.08.2021 - 15:51

Сынок, перестань скулить. Так ты ещё более жалок, чем когда пытаешься соскочить с очередной темы, где тебя посадили в лужу. Или ты по малолетству решил, что не ответив на мой вопрос - я буду отвечать на твой? Нет, сынок, так не будет. Хочешь узнать за подводную лодку - изволь ответить на заданный вопрос. Или признаться, что просто так спиздил по своему обыкновению. Не хочешь? Тогда пошел нах.
Так как, с кислородной атмосферой - опять обосратушки?

Falstaff69

Где и когда ты был на подводной лодке?
Кто тебя, дурачка, туда вообще пустил?

Какую дозу радиации получил каждый астронавт?
Вот тебе ещё раз
https://advances.sciencemag.org/content/6/39/eaaz1334

"Похоже, что не было активных (т. е. с временным разрешением) измерений мощности дозы излучения на поверхности Луны до тех пор, пока китайская миссия Chang'E 4 не приземлилась в кратере фон Карман на дальней стороне Луны 3 января 2019 года в 02:26 UTC. Во время миссий "Аполлона" астронавты возили дозиметры с собой на Луну, но данные о временном излучении с поверхности Луны никогда не сообщались . Здесь мы сообщаем об измерениях мощности дозы излучения с невиданной ранее точностью с поверхности Луны."

сиди читай.
Подумай о своём поведении.

Дурачок, ты сам-то статью до конца прочёл?)) Что там китайцы намерили? Суточная доза в 2,6 раза выше чем на МКС. В период низкой солнечной активности. И что это значит?)) Прямо пиздец-пиздец или за пару дней никакого серьёзного вреда здоровью не будет?))

Авторы определили, что дневная доза ионизирующего облучения на Луне в среднем составляет 1369 микрозиверт, что примерно в 2,6 раза выше, чем на борту Международной космической станции.
"Уровни радиации, которые мы измерили на Луне, примерно в 200 раз выше, чем на поверхности Земли, и в 5-10 раз выше, чем на борту самолета, летящего из Нью-Йорка во Франкфурт, — приводятся в пресс-релизе издательства слова одного из авторов исследования Роберта Виммер-Швайнгрубера (Robert Wimmer-Schweingruber) из Национального космического центра Китайской академии наук и сотрудника Института экспериментальной и прикладной физики Кильского университета в Германии. — Так как космонавты будут подвергаться воздействию радиации дольше, чем пассажиры или пилоты трансатлантических рейсов, это — значительное воздействие".


Но дело в том, что в этой статье говорится что
"В ходе эксперимента по нейтронам и дозиметрии лунного посадочного модуля на борту китайского посадочного модуля Чанъэ-4 были проведены первые в истории измерения радиационного воздействия как заряженных, так и нейтральных частиц на лунной поверхности.

ПЕРВЫЕ В ИСТОРИИ

"Похоже, что не было активных (т. е. с временным разрешением) измерений мощности дозы излучения на поверхности Луны до тех пор, пока китайская миссия Chang'E 4 не приземлилась в кратере фон Карман на дальней стороне Луны 3 января 2019 года в 02:26 UTC@


Что же тогда мерили астронавты во время полётов?
Какую дозу получил каждый астронавт, индивидуально?

Сынок, ты тупой? Или не понимаешь смысл прочитанного ? Тогда я тебе в третий раз повторю

"Для особо тупых - повторяю :
Ты давай не виляй кормой - расскажи, куда там на подводной лодке пердеж и прочие запахи экипажа деваются. Тыж вроде как даже на пирсе стоял рядом...
а потом я тебе расскажу, где и как я побывал на подводной лодке."

"Слушай, брехунишка - ты сначала отвечаешь на мой вопрос. Причем до конца. Или признаешься, что просто так спиздел по своему обыкновению. А потом - я отвечаю на твой вопрос о том, где и когда я был на подводной лодке. И никак иначе."

Если ты решил с темы кислородной атмосферы соскочить - что-ж, ты тогда так и не узнаешь, где и когда я был на подводной лодке. С пиздунишками, не отвечающими за свои слова - только так.

1366 микрозиверта в день - это 0,49 Зиверта за год. Это примерно 50 бэр. Для годовой дозы не смертельно, но нехорошо. Это в случае полного отсутствия защиты. (Пребывание в течении месяца - даст ~ 4 бэр Это, по большому счету, ниочем). Так что никаких усовершенствований скафандра по причине стррррашной радиации - как об этом бормочет артемидка - не надо. А вот защитить базу - крайне желательно, особенно в свете возможных солнечных вспышек.. А уж за те насколько часов - дней, которые там побывали астронавты - это даже не смешно....

Falstaff69

Только такой долбоящер как ты может сравнивать условия службы на подводной лодке с полётами на Луну.
Я тебе даже объяснять ничего не буду, потому что ты старый дурак.

Здесь общаться больше не с кем.
Корней позорно слился, а вы все просто пыль под копытами его коней.
Ни одной грамотной мысли от вас не было.
Вы это : Faust202, mrnemo, Falstaff69
Три придурка. Надоели.

Иди, подмойся, победитель, мля, Корнея

Деточка, сравнивают не условия службы (это ты, как всегда спиздел) а атмосфера в контексте выделяемых человеком газов в замкнутом невентилируемом объеме. Или ты пиздишь и тут-же свой пиздеж забываешь?

Впрочем, фиксируем - по кислородной атмосфере - слился, по радиации - слился. Дешевка ты, сынок.

Это сообщение отредактировал Falstaff69 - 25.08.2021 - 19:45

Артемидка, вот ты статью притащил, но ни хуя из неё не понял, кроме слова ВПЕРВЫЕ. Тебе больше ничего не надо, главное, что ВПЕРВЫЕ. А что ВПЕРВЫЕ - тебе наплевать.
Наплевать, что впервые измеряли в течение полных лунных суток, наплевать, что впервые измеряли не общую дозу радиации, а по фракциям и т.д. Тебе даже наплевать, что в статье куча ссылок, в том числе на исследования НАСА, в том числе полученные в результате полёта Аполлон-17.
Так что не пизди про грамотные мысли, ты же ни на один вопрос, которые сам поднимал, ответить не мог и обсирался раз за разом.
Ах, да, ты и обсуждение неоднократно покидал с таким же глупым видом, но каждый раз приползал обратно за новой порцией пиздюлей.
Адью, пиздобол, до новых встреч в луносрачах.))

Так есть об этом в статье, о том, что база должна быть подземной и о влиянии температуры, много чего там есть. Но это Артемидка-пиздобол, он кроме знакомых букв ничего не нашёл и смысла не понял.))

Ну, если быть предельно точным, то изотопы, подверженные распаду, в организмах присутствуют, и их распад во время жизни организма есть вопрос статистики и теории вероятности, а также есть дополнительная эмиссия элементарных частиц, вызванная торможением нейтрино в организме. Так что правильный ответ на вопрос Артемида - "Да, организмы астронавтов, как, впрочем, и других людей, являются источником радиации, и, да, теоретически эту активность можно измерить"
Кстати, интересные данные, я думал, что они 150-200мЗв все получили, оказывается, некоторые и за 1000мЗв перевалили. Что, впрочем, не то, что не смертельно, но даже и не опасно.

Это сообщение отредактировал Trespasser65 - 25.08.2021 - 20:06

Дык обычный калий содержит радиоактивный изотоп. Плюс у взрослых людей в костях мала-мала стронция-90 от атмосферных испытаний. Но это фон. а дурак артемидка хотел спросить про полученную в ходе полетов дозу излучения, но по причине общей дурости забыл нужные слова

Артемидка в очередной раз укусил себя за жопу? Даже смотреть не буду. Никак не выходит у него каменный цветок заговор, как ни тужится, бедняга. Очевидно компрессоры мешают, с нагнетателями

.

.artemdemid!
Вопрос в вашем стиле.
Вы доверяете исследованиям советских российских учёных?
ДА
НЕТ
Вы доверяете "исследованиям" Олейника?
ДА
НЕТ

Это сообщение отредактировал забор - 26.08.2021 - 09:10

Мешки для мусора, фольга, верёвочки, клейкая лента...

Опять ФАКТ? А не достали ли вы этим недоказанным ФАКТОМ? В вашем ФАКТЕ столько дырок и нестыковок, что это и не ФАКТ вовсе, а киношка, криво сляпанная. Верьте в такие факты сами, а нас не заставляйте.

Недоказанным КОМУ?)) Лично тебе? А ты кто?)) Научное сообщество сомнений не высказывает, а на тебя всем насрать.))

Это сообщение отредактировал Faust202 - 26.08.2021 - 09:41

Стандартная доза при однократной ежегодной флюорографии 0.1 мЗв. То есть ты считаешь, что тысячекратное увеличение дозы безопасно? Кому ты горбатого лепишь? Не позорься! При КТ органов брюшной полости до 6 мЗв доходит и это уже считается уже небезопасным. Радиологи, мля! Заткнулись бы уже!

Докторишка, ты статью-то читал, которую Артемидка притащил?)) Там речь идёт именно о микрозивертах, т.е. мкЗв. Человек просто в написании единицы измерения ошибся. Так что не верещи и учись читать первоисточники, а не только комментарии.))

А хуле ты тогда тут сидишь, чтобы одному мне упёртому и упоротому чета доказывать? "Научное сообщество" же убеждено! Что ды доказываешь одному человеку? Пиздуй, отдыхай уже! Или куратор не отпускает?

Я тебе, долбоёбу, уже раз десять писал, что ничего не собираюсь тебе доказывать по причине бессмысленности этого занятия и буду просто стебаться над тобой. Развлекаюсь я так, благо работа в данный момент позволяет.))

Я тоже тут не на ставке. И тоже от скуки. Ну давай порезвимся! Тока без пошлостей. Я вас, пидоргов не люблю. Мне тётки нравятся моложавые. Переведи мне, тупому микрозиверты в миллизиверты. А я посмотрю.

А что, ты сам не способен перевести одну миллионную в тысячные?))
Статью-то прочёл, дурачок? Или опять просто попиздеть собрался ни о чём?))

забор

Какую дозу радиации получил каждый астронавт индивидуально?