1 или 4?


Страницы: (89) « Первая ... 26 27 [28] 29 30 ... Последняя »	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

Five

15.01.2023 - 20:19

-1

Статус: Offline

Весельчак

Регистрация: 7.02.14
Сообщений: 144

Цитата (Ritasfather @ 15.01.2023 - 20:04)

Цитата (Five @ 15.01.2023 - 19:59)

Цитата (Ritasfather @ 15.01.2023 - 19:58)

Яндекс, ТАСС, C# VisualStudio2022 - все за 4.

Может быть это потому что ты перед скобкой бездумно пишешь знак умножить?

чистый копи-паст...
и вот еще:
https://tass.ru/obschestvo/6725047

Этот авторитет 4:2a прочитает как 4 поделить на 2 умножить на а.

Это сообщение отредактировал Five - 15.01.2023 - 20:19

[^]

Robert51

15.01.2023 - 20:20

Статус: Offline

АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 20:14)

Цитата (Robert51 @ 15.01.2023 - 20:13)

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 19:44)

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 19:34)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:21)

Цитата (noor @ 15.01.2023 - 19:18)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:15)

Вместо скобок (8-6) пишешь 2 - и всё, нет больше скобок в выражении, нечего там раскрывать.

Нет так:
(8-6) = (2)
Как видите, скобки всё еще есть. И их нужно раскрыть.
Это же очевидно. Как вы не видите?

Шикарный побъёб!

это не подкол кста. он пытается видимо так логику пояснить на буквальном примере.

Разумеется никто так не записывает, нет же смысла писать (8-6) ибо нет разницы 8-6 или (8-6) результат будет один и тот же.

но как только добавить еще что-то то, разница будет 2(8-6) или 2*8-6 результат будет разный.

так и в долбаном примере. когда вы говорити что посчитав то что в скобках вы их раскрываете, но блять раскрыть скобки это не посчитать просто что внутри, если рядом есть еще что на эти скобки можно умножить.

И вот вопрос, как вы мне докажете что я не прав? Есть способ? кроме как прими на веру?

я считаю что раскрытие скобок в варианте c(a+b) Это тоже самое что (с*(a+b))

т.е. если вернуться к примеру то я его воспринимаю как (36 : (3*(8-6))) : 6 = 1

где я не прав воспринимая пример так? Вот докажи ? как ты это докажешь?

Уже писал

8÷4×2 = 8÷4×(4-2) - верная ведь запись?
Ну раскрывай по своему, пробуй

Кто сказал что это верное уравнение?

Так то это не уравнение, а равенство. И в чем же оно неверно?

Да, равенство. Опечатался.
А как оно может быть равно, если результаты разные.

[^]

Сергеевич74	15.01.2023 - 20:20 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 3.06.14 Сообщений: 14592	На меня в школе смотрела учительница алгебры и говорила - "три ставим, два в уме". Но даже я посчитал, что 4. Потому что, сначала в скобках. Потом, слева направо.
	[^]

Frenger

15.01.2023 - 20:21

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5894

Цитата (42na @ 15.01.2023 - 20:15)

Цитата (imbecile55 @ 15.01.2023 - 19:10)

Знака умножения перед скобками нет,значит это одно число.Так меня учили в школе.

А тем у кого вышло 4 советую посмотреть короткометражку от Альтернативная математика

а можно не кино а ссылку на литературу, желательно из раздела настоящей математики, земной? :)

http://www.bolshoyvopros.ru/questions/1810...#answer10731054
Там более развернутый ответ со ссылками на источники. Оказывается, уже в 5 классе детей учат, что значит пропущенный знак умножения.

[^]

alek83

15.01.2023 - 20:21

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 820

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 20:13)

Цитата (jimgreen @ 15.01.2023 - 20:10)

readygo

Цитата

но там нет знака умножения поэтому скобки с множителем это ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ

А куда он делся? Он именно там есть и именно знак умножения.

критичен формат записи

8÷4×(4-2) = 4

8:4(4-2) = 1

Сам по себе никуда не делся, но изменилась логика процесса. Это критически важно тут

Я же привел пример с записью. Вот оцени неужели ты одинаковый результат при такой записи получишь? не расстраивай меня

Да нет никакой логики тут, есть правила порядка действий.

[^]

Bilge

15.01.2023 - 20:21

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.10.15
Сообщений: 1972

Цитата

Ты будешь спорить с эитим или нет?

8÷4×(4-2) = 4

8:4(4-2) = 1

То есть, от способа написания знака умножения зависит результат операции?
Или важен способ написания знака деления?

[^]

42na	15.01.2023 - 20:21 [ показать ] 4
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.04.13 Сообщений: 8628	у меня в методичке в универе никогда не писали знак умножения перед скобками, это означало ВНИМАНИЕ! ничего это не означало, подразумевалось что он там есть, ни на какую логику это не влияло. И после первого месяца об этом уже не задумывались и это было нормой.
	[^]

alek83

15.01.2023 - 20:22

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 820

Цитата (Robert51 @ 15.01.2023 - 20:20)

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 20:14)

Цитата (Robert51 @ 15.01.2023 - 20:13)

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 19:44)

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 19:34)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:21)

Цитата (noor @ 15.01.2023 - 19:18)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:15)

Вместо скобок (8-6) пишешь 2 - и всё, нет больше скобок в выражении, нечего там раскрывать.

Нет так:
(8-6) = (2)
Как видите, скобки всё еще есть. И их нужно раскрыть.
Это же очевидно. Как вы не видите?

Шикарный побъёб!

Уже писал

8÷4×2 = 8÷4×(4-2) - верная ведь запись?
Ну раскрывай по своему, пробуй

Кто сказал что это верное уравнение?

Так то это не уравнение, а равенство. И в чем же оно неверно?

Да, равенство. Опечатался.
А как оно может быть равно, если результаты разные.

Результаты тут могут быть разными только при неправильном счете.
Я имею право представить 2 как (4-2)??

[^]

~~SexGuru~~

15.01.2023 - 20:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 2.04.22
Сообщений: 2758

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 20:13)

Цитата (jimgreen @ 15.01.2023 - 20:10)

readygo

Цитата

но там нет знака умножения поэтому скобки с множителем это ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ

А куда он делся? Он именно там есть и именно знак умножения.

Одинаковый.
Отсутствие знака умножения - это просто сокращённая форма записи операции умножения.
3х+5y = 3*х+5*y.
8/4(4-2) = 8/4*(4-2) = 4
Если вы считаете, что при отсутствии знака умножения - это какая-то другая арифметическая операция с более высоким приоритетом, то хотелось бы знать откуда вы это взяли?

Это сообщение отредактировал SexGuru - 15.01.2023 - 20:23

[^]

~~readygo~~

15.01.2023 - 20:23

-5

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 3028

Цитата (ДИХЛОРЭТАН @ 15.01.2023 - 20:14)

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 20:08)

Я прав на все 1000%

Ни один меня не переубедит уже

критичен формат записи

8÷4×(4-2) = 4

8:4(4-2) = 1

Ты дебил на все 100. Как и прочие любители 1. Вот простой пример , реши 2 уравнения. 5z=10. и 5*z=10. Чему равно z? Вопрос ко всем далбаебам единичникам! Время пошло, клоуны)))

У тя проблемы вася. Ты не понимаешь что есть огромная разница между когда записано y:с*(a+b) и y:с(a+b)

в первом случае ты получишь одну цифру в другом другую и вся соль в знаке умножения когда он есть и когда его нет, когда он есть работают стандартные правила, когда его нет работает приоритет скобок

[^]

Five	15.01.2023 - 20:23 [ показать ] -2
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 7.02.14 Сообщений: 144	Frenger доказательство нашел. Ответ 1. расходимся.
	[^]

42na

15.01.2023 - 20:24

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 11.04.13
Сообщений: 8628

Цитата (Frenger @ 15.01.2023 - 19:21)

Цитата (42na @ 15.01.2023 - 20:15)

Цитата (imbecile55 @ 15.01.2023 - 19:10)

а можно не кино а ссылку на литературу, желательно из раздела настоящей математики, земной? :)

пользователь заблокирован перманентно, наверное за введение людей в заблуждение?) можно прямую ссылку на пруфы, а не выдумщиков?)

[^]

~~readygo~~

15.01.2023 - 20:25

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.13
Сообщений: 3028

Цитата (SexGuru @ 15.01.2023 - 20:22)

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 20:13)

Цитата (jimgreen @ 15.01.2023 - 20:10)

readygo

Цитата

но там нет знака умножения поэтому скобки с множителем это ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ

А куда он делся? Он именно там есть и именно знак умножения.

Вот преподали так в свое время, поэтому я спорю. Вон уже и факты из тех времен привели выше. С инструкциями от тех. калькуляторов

Это сообщение отредактировал readygo - 15.01.2023 - 20:25

[^]

vikstep84

15.01.2023 - 20:26

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.06.22
Сообщений: 3444

Цитата (Уфимский @ 15.01.2023 - 11:31)

Вот это новость! В фейсбуке скандал, стороны разделились! Фейсбук взорвался! Весь интернет на очереди!

Как мы будем жить без Интернета?

И без фейсбука

[^]

Hammaburg

15.01.2023 - 20:27

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.09.17
Сообщений: 3586

Цитата (rus2205 @ 15.01.2023 - 11:34)

Цитата (Chingane @ 15.01.2023 - 11:30)

1.....сначала умножение

схуяль?

Вы, наверное, хотели написать: "Будьте добры аргументировать свое столь безапелляционное утверждение"?

[^]

almswiss	15.01.2023 - 20:27 [ показать ] 0
Статус: Offline Хохмач Регистрация: 8.12.16 Сообщений: 779	36/3(8-6) ------------ 6 ~ 36 ------------ 3(8-6) ------------ 6 Вроде, как 1?
	[^]

LapinKulta

15.01.2023 - 20:28

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 19.03.08
Сообщений: 3359

Цитата (Frenger @ 15.01.2023 - 19:16)

Вот вам из советских методик преподавания и из инструкции от буржуйского калькулятора Casio. Даже от себя ничего добавлять не буду. Делайте выводы сами.

Методичка (а не учебник!!!) 1967 от Шустеф - единственная книга, в которой это выведено - умножение пересиливает деление. Больше НИГДЕ вы этого не найдёте.
И ещё. Эта методичка написана ДО прихода эпохи ЭВМ, сиречь компьютеров. Это важно. Ибо компьютер посчитает 4. Точка

Это сообщение отредактировал LapinKulta - 15.01.2023 - 20:30

[^]

Bilge	15.01.2023 - 20:28 [ показать ] 5
Статус: Offline Ярила Регистрация: 1.10.15 Сообщений: 1972	Граждане, что за новые сущности вы вводите? Как может быть множитель, но не быть операции умножения? Почему приоритет операции зависит от значка, которым мы её обозначаем? Почему вдруг арифметические действия стали выполнятся по-разному "арифметически или алгебраически"? Я математику изучал серьёзно, толстые учебники по матанализу читал. Нет там ничего такого!
	[^]

IraZadira

15.01.2023 - 20:29

Статус: Offline

Фрикаделька циничная

Регистрация: 26.06.15
Сообщений: 7609

Цитата (Pilokarpios @ 15.01.2023 - 19:49)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:46)

Цитата (Рамзайс @ 15.01.2023 - 19:36)

Тогда ещё интереснее: 36-38-6:6=-3
Правильно?

Ох ёптыть. Откуда 38-то взялось?

Математик, как ты считаешь, как этот конченный провокационный пример, может повлиять на реальную ошибку при расчетах подшипника к примеру, или расхода топлива на бак?

Очень сильно повлияют, если инженерные расчёты ведутся на основании формул, а ты не в состоянии эти формулы осмыслить.
Нет, ну если формула типа х * у / 5 - тогда конечно есть надежда, что расчёт будет верным.

[^]

alek83

15.01.2023 - 20:30

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 21.03.14
Сообщений: 820

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 20:25)

Вот преподали так в свое время, поэтому я спорю. Вон уже и факты из тех времен привели выше. С инструкциями от тех. калькуляторов

Инструкция на тех.калькулятор обусловлена только нюансами программирования. Ну грубо, чтоб он не думал, что cos(2x) это cos×(2x)

Банально проще порой ввести подобные ограничения пользователю, нежели прописывать все исключения. Тем более с памятью в калькуляторах небогато

[^]

MrKumpis	15.01.2023 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Весельчак Регистрация: 17.10.11 Сообщений: 157	Божественно! На капчу ставить такие задачи и вот уже большая часть дебилов не сможет пройти авторизацию. Прям бальзам на душу от такой идеи. =)
	[^]

JimmyV	15.01.2023 - 20:31 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 28.03.18 Сообщений: 17015	напишите какой имеется в виду приоритет операций и все.
	[^]

SergukK

15.01.2023 - 20:31

Статус: Offline

Приколист

Регистрация: 14.04.22
Сообщений: 282

Цитата (Гаррет @ 15.01.2023 - 11:31)

stohuev
Pangolin
Как у вас 4 получается, можете объяснить?

Как и у всех,кто в школе был

Размещено через приложение ЯПлакалъ

[^]

Robert51

15.01.2023 - 20:32

Статус: Offline

АННИГИЛЯТОР

Регистрация: 8.08.11
Сообщений: 8798

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 20:22)

Цитата (Robert51 @ 15.01.2023 - 20:20)

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 20:14)

Цитата (Robert51 @ 15.01.2023 - 20:13)

Цитата (alek83 @ 15.01.2023 - 19:44)

Цитата (readygo @ 15.01.2023 - 19:34)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:21)

Цитата (noor @ 15.01.2023 - 19:18)

Цитата (IraZadira @ 15.01.2023 - 19:15)

Вместо скобок (8-6) пишешь 2 - и всё, нет больше скобок в выражении, нечего там раскрывать.

Нет так:
(8-6) = (2)
Как видите, скобки всё еще есть. И их нужно раскрыть.
Это же очевидно. Как вы не видите?

Шикарный побъёб!

Уже писал

8÷4×2 = 8÷4×(4-2) - верная ведь запись?
Ну раскрывай по своему, пробуй

Кто сказал что это верное уравнение?

Так то это не уравнение, а равенство. И в чем же оно неверно?

Да, равенство. Опечатался.
А как оно может быть равно, если результаты разные.

Результаты тут могут быть разными только при неправильном счете.
Я имею право представить 2 как (4-2)??

Да, только запись неверна опять 2=4-2 без скобок

[^]

alimbuy	15.01.2023 - 20:34 [ показать ] 2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 15.10.13 Сообщений: 3631	А в чем проблема-то? Вычисляем в скобках (8 - 6), получаем 2 и... поехали 36/3 = 12 * 2 = 24 / 6 = 4 где здесь сомневаться-то? Ну, разве только в фейсбуке
	[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 103214
0 Пользователей: