Этих "отравителей" в интервью как только не стебут!

Объясни с какого хуя эти два гражданина РФ стали вдруг подозреваемыми в покушение на убийство Юлии Скрипаль? И у вас есть сведения,что они не были вызваны на допрос в Следственный комитет? Никаких материалов уголовного дела по покушению на убийства ни на Юлию Скрипаль ,ни на самого Скрипаля, право охранители Великобритании следственному комитету не передавали.

Я все больше убеждаюсь, что вера в российские непогрешимые спецслужбы у наших соотечественников заменяет веру в деда мороза, которая была в детстве.

Спалились они как дети малые, вот и всё. Ещё и отмазки лепят.

Вот Марго как раз подставилась.Она профессиональная журналистка,должна уметь владеть своей мимикой.И явно видно иронию и легкую насмешку над этими любителями соборов. И на словах еще довирала,мол,мужики первый раз дают интервью,волнуются и потеют.Скорей всего ,у них воняло от ног,потому она и кондишен опустила по ниже.Но зачем зрителям сообщать такие интимные подробности?!

А я всё больше убеждаюсь, что некоторая часть нашего общества и большая часть не нашего,безоговорочно верят западным сми и западным спецслужбам,даже тогда,когда факты явно говорят об обратном. Там не врут!!!

Ребята, я прекрасно понимаю смесь чувств, которые охватывают любого, кому соседи рассказывают о похождениях пьяного бати или мамы. пока вас не было дома...

Мы же жопой чуем, что наши. Мы даже их в чём-то оправдываем. Ибо у нас "предателям - смерть!" Всегда. НО!!!
Когда нас чужой стыдит - мы ведь на го...но изойдём, но пьяного батю или мамку отмазывать будем до остервенения.

"В Солсбери был СНЕЖНЫЙ коллапс. Там невозможно было пройти никуда. Мы вымокли все по колено" ©

ЯП ПРоверил организаторов сьемки данного видео)

После сегодняшнего "оправдания" наших грушников-голубцов, я уже верю больше англичанам уж прастите. Как говорится, лучше бы помалкивали.

Попытаюсь объяснить с точки зрения человека, прожившего более полвека в этой системе.
Я больше поверю ИХ информации, чем НАШЕЙ.
Количество раз, когда наше родное государство обманывало нас, не идёт ни в какое сравнение со случаями вранья ИХ.
Причём, о ИХ вранье мы чаще всего узнавали из ИХ прессы.

Верьте, это ваше право. Такое же право, как не знать историю.

А чего проверять.

! Это не кабинет Симоньян. Марго находясь в метрах (двух-трёх) от собеседников умудряется быть с ними в разных дизайнах оформления стен.
! В Москве +25!!! мужик в куртке приходит и свитерах.
! Например их нет всех трёх в кадре. НИКОГДА!!!
Видимо этих продавцов БАДов держат где то на базе и интервью идёт по инету.
Один отвечает в камеру, другой куда то в небо.

Как вы зае...ли с этой пробиркой!!!!

1. Пробирка Колина Пауэлла.

Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.

На самом деле:
Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.

Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.

https://www.washingtonpost.com/wp-srv/natio...??noredirect=on

Ну от вас то другого и ожидать трудно, я не припомню темы где бы вы не обсирали Россию.Прощения не прошу, ибо это факт.

Это не пиздобольство, это ораторский приём.
Это не пропаганда, это формирование общественного мнения.

Ага ага. Может обоснуете вторжение США в Афганистан?Когда СССР ввел ограниченный контингент в Афганистан по просьбе афганского правительства, его заклеймили всем западным миром. Хотели даже из ООН исключить. Когда США ввели войска в Афганистан,хоть бы одна собака гавкнула.
Ну и насчет Ирака ,так как нашли химическое или бактериологическое оружие после полной оккупации Ирака странами западной коалиции?

Биба и Боба...

Накурятся своими новичками..))

Идите, пожалуйста, изучайте понятие Whataboutism (буквально с англ. — «какнасчётизм») — иронический термин, введённый для описания пропагандистской тактики.

Популяризирован журналом The Economist для описания использования этой ошибки Советским Союзом в отношениях с западным миром во время холодной войны.
Эта тактика применялась Советским Союзом в ответ на критику, когда этот ответ начинался с выражений «А как насчёт…» («What about…»), после чего следовало упоминание в какой-либо мере схожих событий в западном мире, что оправдывало предмет критики путём использования логической ошибки.
Тактика используется для того, чтобы сорвать обсуждение одного вопроса принуждением вместо него обсуждать другой.

«А у вас негров линчуют» — крылатая фраза, используемая в восточноевропейских странах для обозначения применения, как правило, в политике, риторического приёма, известного как tu quoque («сам такой»).
В буквальном смысле эта фраза, являющаяся одним из примеров дегуманизации врага, приводит в качестве аргумента случаи линчевания негров в США в доказательство того, что разовые вспышки расизма на территории политического противника хуже, чем все и любые недостатки, вменяемые в вину социалистическому строю (всего в Соединённых Штатах в период с 1882 по 1968 год линчеванию подверглись примерно 3500 негров.
В общем смысле фраза обозначает ситуацию, когда некто в ответ на критические замечания в свой адрес указывает на гораздо более серьёзные, по его мнению, недостатки критикующего, вместо того, чтобы отвечать непосредственно на саму критику.
Использование этой фразы восходит к советскому анекдоту хрущёвских времён о разговоре между американцем и русским.
Есть несколько версий этого анекдота, и все они относятся к актам насилия против негров, о которых сообщали СМИ во времена Движения за гражданские права 1955—1968 годов.

В одной из версий «Голос Америки» спрашивает у армянского радио: «А правда, что зарплата советского инженера 120 рублей?», на что армянское радио после трёхдневной паузы отвечает: «А у вас негров линчуют».

Это сообщение отредактировал faramant66 - 14.09.2018 - 01:48

Обсирал, обсираю и буду обсирать клептократию в России. А если для вас Ворье = Россия, то вы русофоб, предатель и дебил к тому же.

Вы еврей ?

А это что на Вашей фото , простите?
Мне кажется, ноги можно промочить, особенно если в кроссовках.

Вот ещё один ораторский приём:

10 октября 1990 года, перед Комиссией по правам человека Конгресса США, происходило выступление 15-летней кувейтской девушки по имени Наира. Со слезами на глазах, она рассказала, как после вторжения Ирака, работая волонтёром в больнице Кувейта, она видела как иракские солдаты отнимая инкубаторы для новорожденных, хватали младенцев и выбрасывали их на холодный пол, оставляя там умирать.
Показания Наиры моментально были растиражированы ведущими СМИ. Несмотря на то, что у журналистов не было на тот момент доступа в Кувейт, и не имелось никаких иных доказательств случившегося, показания Наиры были всеобще признаны надежными, и получили широкую огласку. Политики наперебой ужасались чудовищным действиям иракских солдат. СМИ всё это перепечатывали не переставая. В своих речах Джордж Буш(президент США на тот момент) неоднократно цитировал эти показания, в контексте ужасов творимых режимом Саддама Хусейна. Аудитория американских ТВ-шоу посвященных этой истории достигала 30-50 миллионов зрителей. Правозащитные организации, такие как Amnesty International, также поверили в эту историю. Число погибших детей исчислялось десятками. Международная операция, под началом США, «Буря в пустыне» началась 17 января 1991 года и закончилась капитуляцией Ирака 28 февраля того же года. Кувейт был освобождён.

А спустя год, 6 января 1992 года, в The New York Times, вышла статья Джона МакАртура, где выяснилось, что Наира является дочерью кувейтского посла в Соединённых Штатах Сауда Нассера ас-Сауд ас-Сабах(с 1981 по 1992, впоследствии — министра информации с 1992 по 1998, затем — министра нефти Кувейта с 1998 по 2000) и вся история про "инкубаторы" - вымысел. Далее журналист рассказывает, как же "инкубаторная история Наиры" оказалась в Конгрессе США. Два представителя Конгресса, перед которым Наира зачитывала свою слёзную историю, Том Лантос, демократ из Калифорнии, и Джон Эдвард Портер, республиканец из Иллинойса, являлись также главами американской неправительственной организации the Congressional Human Rights Caucus, занимавшейся расследованиями нарушений прав человека по всему миру и имели тесные отношения с компанией по связям с общественностью Hill and Knowlton. Эта PR-компания, в свою очередь была нанята кувейтской общественной организацией Citizens for a Free Kuwait для освещения в СМИ информации об ужасах диктатуры Хусейна и лоббировании военного решения ирако-кувейтского конфликта. На осуществление этой деятельности, Hill and Knowlton, получили от кувейтской организации 12 миллионов долларов. Непосредственно Гэри Химел, вице-президент Hill and Knowlton, помог организовать встречу между Томом Лантосом, Джоном Портером и главой Citizens for a Free Kuwait Хассаном аль-Ибрагимом. На встрече, Гэри Химел и представил свидетелей, включая ту самую Наиру(позднее Химел рассказал журналисту, что уже на тот момент он знал, кем являлась Наира).

Лишь после данной статьи Джона МакАртура, показывающей взаимную заинтересованность участников всей истории, было проведено несколько расследований.
После освобождения Кувейта журналистам был предоставлен доступ в страну. В отчете ABC сообщалось, что "пациенты, в том числе недоношенные дети, погибли, когда многие из медсестер и врачей Кувейта...бежали", а иракские военные "почти наверняка не воровали больничные инкубаторы и не оставляли сотни кувейтских детей умирать".
В том же 1992 году, ближневосточное отделение Human Rights Watch, опубликовало результаты расследования "инкубаторной" истории. "Несмотря на то, что больницы являлись военными целями для иракской армии, обвинения, которые были центральными в военной пропаганде, что иракцы украли инкубаторы, выбросив из них детей, не соответствуют истине." - глава Middle East Watch, Эндрю Уитли.

Amnesty International, вначале поддержавшая эту историю, позже признала: "Не найдено никаких надежных доказательств того, что иракские силы причастны к смерти младенцев".
Kroll Associates, по заказу кувейтского правительства, провели расследование, длившееся более 9 недель. Были взяты более 250 интервью. Интервью с той самой Наирой, выявило, что её слова крайне сильно отличаются от первоначальных показаний в Конгрессе. В частности, она заявила, что "лишь мгновенье" видела всего одного младенца за пределами инкубатора. Более того, она рассказала, что никогда не была волонтёром в больнице и задержалась в ней всего на пару минут.
"Инкубаторная история" вошла в историю США, как лживая, не этичная и коррумпированная информационная кампания. Распространявшая ложные или преувеличенные истории о зверствах Саддама Хусейна. А сейчас считается классическим примером манипуляции массовым общественным сознанием.

Во всей этой истории, впрочем, никто не понёс наказания. Цели поставленные данной манипуляцией также были достигнуты.

- А вы не грушники?
- Нет. Товарищ генерал сказал, что мы пидоры=\

(С) yojig

Выскажу личное мнение:

Была версия Анатолия Шария, что бриты хитро выманили наших сотрудников спецслужб по какому-то поводу на место совершения провокации с отравлением и нашим теперь просто нечем крыть - никто не поверит, что сотрудники ГРУ/ФСБ/СВР или чего-то там ещё там были по какому-то другому делу, не связанному со Скрипалями.

А почему бы не развить мысль Шария?

В любом случае это игра разведок. И сдаётся мне, что наши могли знать про готовящуюся британскую подставу. И использовали втёмную этих двух "блондинов в черном ботинке", вместо кадровых сотрудников ГРУ, которые должны были приехать по мнению бритишей. Тут ещё интересно, кто этой парочке "рекомендовал" приехать в Солсбери, может даже встречу назначил. Явно их знакомый или партнер по теневому бизнесу, связанный с нашими спецслужбами.

Бритиши же здесь оказались в роли полковника Милано, заглотившего наживку. Поэтому и Пу, сам кадровый разведчик, не отказал себе в удовольствии потроллить извечных конкурентов, в результате и появилось данное интервью. Иначе не понятно, зачем ему, политику мирового уровня, так подставляться.

З.Ы. Не удивлюсь, если эта парочка ещё и действительно нетрадиционной ориентации, тогда это троллинг 80 lvl.

Солсбери - как раз охуеть себе туристическое место, через него туристы валят постоянно. Но ты, деревня, продолжай подмахивать Мэй. "Напомнило" ему, бля..."о, Брат 2 идет, гы-гыыыы"

Это сообщение отредактировал Геворгор - 14.09.2018 - 02:25