Кто и когда строил древние города?

Там на многих не похоже... Но кого это волнует? ))) Сказали леса - начит леса! Особенно на Сигирии )))

Ну если обратиться к доступным нам свидетельствам, то как раз чота вроде прогрессорства и имеет место быть.

В мифах разных народов есть боги научившие людей всяким ремеслам - и мы наблюдаем интересный взрыв развития сразу строительства, сельского хозяйства писменности искусств и наук около 12 тыс лет назад. И это - после 40 тыс лет блаженного "висения на пальме" и гонок за мамонтами.

Во многих мифах есть упоминания о возможности скрещивания богов и людей и получения плодовитого потомства - то есть генетика общая. Как это возможно - хрен его знает.

Куда делись боги, которые были, жили научили правили и все их типа видели и не сомневались в их существовании - вопрос.

Можно предположить что причина кроется в той самой "войне богов". Кто воевал и победил и чем все закончилось и закончилось ли - ваще вопрос открытый.

Если предположить что боги действительно существовали и научили людей жизни - то фик мы чо найдем, какие свидетельства. Это будет напоминать бег за собственным хвостом.
Ставшие неотъемлемой частью нашей культуры и сознания знания, умения, правила жизни - хрен щас выделишь и скажешь - вот точное свидетельство палеоконтакта. Если собственные достижения ограничиваются жилищем из шкур мамонта и фигурками Венер палеолита ))) Тож вершина мысли еще та... )))

Мы по сути являемся частью той цивилизации. Пусть хромой на обе ноги, недоделанной, моск у нас послабее будет... Но все-таки.

И что самое прикольное - мы настолько боимся самой мысли о реальности богов - что у нас сразу истерика во многих случаях начинается, стоит тока поднять тему.
Но, тем не менее - каждый ведет внутренний диалог, спорит сам с собой, сдерживает какие-то свои мысли, порывы и тд.
Каждый хоть раз в жизни молил некие высшие силы о чем-то - кто в окно студенческой общаги орал и звал халяву, кто свечки в церкви ставил, кто просто в душе "ну хоть бы было так, ну хоть бы" - чо за привычка?

Там тока если в психологии порыться, мона много чо найти.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 16:53

Кроме истории и геологии буду рекомендовать к прочтению историю религии, отдельно факультативным порядком порекомендую почитать про возникновение "культа карго" ему менее сотни лет и за его возникновением и развитием ученые понаблюдали так сказать воочию...
Я уже говорил выше ничего не отрицаю ))) просто не пытайтесь множить сущности
Если я вижу что то, что ходит на четырех лапах, имеет хвост, усы, глаза и уши и при этом умеет мяукать- я в первую очередь скажу что это кошка. И до тех пор, пока не проявятся сомнения, в силу ее сверхестественных способностей, например в виде ее способности левитировать, я и буду считать ее кошкой а не неведомой хуйней ... и вам того же желаю, иначе это прямой путь к тяжелым расстройствам психики

По поводу межвидовых скрещиваний )))) Если белый рыцарь входил к поленезийке весь в сверкающих доспехах и начинал сношать ее нетрадиционным для ее народа способом - кем как не богом она могла его считать ? ))) То что наша цивилизация на земле не первая, допускаю с высокой степенью вероятности )))

Да,Бритва Оккама — злейший враг всех конспиролухов.

Кстати, Бритва Оккама режет даже Богов! Прогресс научного познания, позволяющий найти истинные причины явлений природы, оставляет в нашем мире всё меньше и меньше места высшим силам. Если в античном мире, чтобы объяснить появление грома и молнии на небе, нужен был целый Зевс, то в наше время с этой ролью вполне справляются и скачущие от тучи к туче электрические заряды.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 18:09

Так, "боги" - это необязательно пришельцы. Это может быть, остатки допотопной цивилизации. Той, которая тоже может быть не первой, но раньше нашей была.

Ну знаете, бритва Оккама оружие обоюдоострое... Чуть больше века назад мамонтов тож считали слонами, которые пришли на север и там не выжили.

Логично? Вполне. Нафик было чота придумывать? Сущности этой идеи на какое то время хватало и никто ничо не множил.

Но реальность такова, что обитаем мы в многомерном мире, и смотреть на него только в одной плоскости - не совсем правильно.

И не стоит этой бритвой резать объективные факты. Слишком много их накапливается, чтобы вот так махом их отбрасывать.

С феноменом карго культа я знакома. Но давайте рассмотрим вот такой феномен - какого черта среди всего населения Земли не нашлось ни одного народа, который бы не имел богов и всяких высших сущностей? Ну вот вплоть до обожествления американцев с грузом и всяких там тотемных животных?

Откуда эта инстинктивная потребность в высшем существе, охраннике, защитнике? Ну чо, получается мы неискоренимо, биологически тупые в этом плане? Любой инстинкт чем-то оправдан, согласитесь?

А необходимость в богах получается тормозит развитие самостоятельности? Вместо того чтоб дать медведю/барсу/змею/черту лысому по кумполу - его величают на вы и шепотом.

Если бы не сбывались приметы, не рулил Его Величество Случай или Ангелы-хранители или Виракоча или еще чо - да давно бы избавились от религий вааще!
И недаром официальная религия так против всякой мистики - потому что там другие законы, это типа как малышу гранату дать. Поэтому и запрещено. А откуда берется мистика, магия? Опять же отчасти из наблюдений за собственной и чужой судьбой.

Бритва Оккама в данном случае нашей дискуссии просто неприменима - вы видите мяукающую и левитирующую кошку, но уверяете себя, что это кто-то ее подвесил на тросике, а так кошка обычная. И все!

Докажут вам что тросика нет - скажете, что она магнит проглотила и под действием электромагнитного излучения домашней электросети ее приподняло.

Вырубят вам пробки - просто зажмуритесь и скажете, что "этого не бывает и мне все кажется" или придумаете еще с пяток версий, объяснящих происходящее в рамках уже имеющихся знаний.

А наука - не отрицает, что знает далеко не все. И проблема в отсутствии исследований заключается в закоснелости, боязни за свою репутацию, теплые кресла и все такое. Это феномен голого короля - все видят, что он голый, но старательно не замечают.

Вчера вы усомнились в существовании кинокефалов, помнится. И чуть не зарезали эту идею своей бритвой.

А стоило глянуть под другим углом - а вооот они милые! И щас живут и здравствуют! И шапка, неизвестная древним грекам, описавшим псоглавцев - очень нужная на северах штука.

Не торопитесь резать Богов. мало ли чо... )))

Кстати, по поводу молний - вы в курсе, что перед тем как разряд долбанет - в небе в точке откуда выйдет молния - на короткий момент появляется черная точка? Не знаю чо значит, версий нет. Просто пыталась несколько раз фотать молнию во время грозы - и наблюла сей феномен. Правда уклюжести у меня не хватило и молнию так сфотографировать и не удалось )))

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 18:44

Насчет белых Богов. Есть например, культура Новой Гвинеи. Оставшееся там от Миклухо-Маклая русскоязычное влияние огромно. Существует даже культ этого божества. И ожидание "второго пришествия".

По этому поводу есть потрясающая фантастика "Защитник" Ларри Нивен.
Как раз объясняет откуда и почему. Жаль, что слишком уж фантастично, но очень правдоподобно по результатам.

Всё правильно - среди прочих вероятных предназначений именно леса. Вот такие "таинственные" квадратике в стене замка (остатки ниш от креплений балок лесов):

....

...

Почему же не пришельцы? Для аборигенов это пришельцы.
Миклухо-Маклай, как известно, прибыл с Луны.
Эрнан Кортес, приплыл на плоту из змей.

Тринадцатая

Что значит "верят"? То что подтверждается археологией, то и имеем как знание. А мифологию вы чем подтверждать собрались?

Тем же самым, чем подтверждается наличие всякой невидимой фигни типа электромагнитного излучения.

Тока вот методология у физиков и историков разная.

Но в любом случае нелогично - одна часть подтвердилась и Манефон считается авторитетом. А в другой части, где про богов - он типа в фантастику ударился? Есть основания подозревать его в этом? )

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 20:13

Вот именно, что вероятных. Ваще у нас результат дискусси про квадратики такой убедительный получился:

- А почему в разных странах и на разных континентах в вертикальной скале и горизонтальных камнях есть одинаковые непонятные квадратики?

- А потому что идея настолько проста, что до нее додумались все народы!

- А в чем заключается идея?

- Это были леса! Ну или подставки под балдахин. Или вот балки в кирпичной постройке видите - начит были балки.


Бритва Оккама в действии - мы знаем про леса и балки - начит там были леса и балки. ))))

Ну таки историки прибегают к помощи физиков (которые пользуются своей методологией) для прояснения, например, датировок. Или вы думаете, что историки "сами по себе"?

И я не понял, каким образом вы будете доказывать что мифические боги - реальные существа?

Про Богов же разобрались , и даже традверующие в этом солидарны , что Боги для аборигенов это колонизаторы.
Только одна загвоздка получается - тогда никакой древности не получится и все упирается в 16-19 век.

Тринадцатая

В том то и дело, что про богов подтверждений нет, а списки фараонов подтверждаются из других дошедших до нас источников.

Тринадцатая

Вот и у нас такие есть, но никому даже под сильной травой не приходили в голову столь оригинальные гипотезы.
Я нисколько не пытаюсь принизить заслуги этого человека т.к. сам с интересом читаю на его сайте много интересной и адекватной информации. Но после того как прочёл про окаменевшие следы от машин прошлого я как-то потерял интерес к его статьям.
Если вы замерите ширину колеи римских колесниц от 1.2 до 1.5м в зависимомти от вооружения на ней, в той долине я уверен колея по ширине будет в этом размере.
Вы уж простите что мешаю вашим фантазиям на эту тему.
В детском саду когда дети играют им в игре хочется иногда чего-нибудь бояться. И они придумывают в игре этот объект.
В случаях с такими теориями то-же самое хочется быть не таким как все и верить в иное. Это нормально для детей, но когда подобные теории начинают продвигать взрослые, начинает казаться что они чем-то заболели или произошли какие-то изменения в психике (ведь такое возможно, да и проистекает всё незаметно для окружающих по началу. (я о том дяде учёном)

Это сообщение отредактировал байкер - 11.08.2016 - 20:29

От тока результаты чота расплывчатые. Вот как не заподозрить историков в сокрытии чо нить важного?

Ищу например "постройки город такой то датируется" - в результате нахожу тока чо нить типа "город был основан фригийцами" - и ни века, ни тысячелетия. Иду искать когда жили фригийцы - "первые упоминания об этом народе встречаются в хронике такова та летописца жившего во времена такова та правителя такова та государства".

Приехали, называется.

Так что в большинстве случаев чота в результатах датировок даже не пахнет результатами хотя бы того же радиоуглеродного анализа, уж не говорю про другие виды инструментальных исследований.


Ни наю я пока как доказывать, что боги - реальные существа. ))) Копаю и копаю себе понемногу... Мож чо выкопается интересного.

Впечатления та свои "к делу не пришьешь" )))

Ну так никто ж и не призывает слепо верить! А вот покопаться бы в этом направлении - не мешало. Так ведь фиг там!

ЛАИшники вон чота роют - так их как по всему тырнету стебут? А они во-первых на инфу не жмотятся - вплоть до результатов анализов инструментальных в открытый доступ кладут. чего в академической науке - хрен дождешься. Чтоб почитать серьезные журналы РАН - надо подписку оформлять, а стоят они - ёпрст скока! И даж в тырнете - фиг вам, а не инфа в открытом доступе.

Во-вторых - я так понимаю, что любой ученый сующийся к этим запретным вопросам - сразу получает клеймо отверженного и подвергается обструкции. Никто ему не утвердит тему подобную, и даже если он вне академических кругов берется чота там копать как говорится "за свой счет" - то получает такой поток навоза от коллег, что остальные просто боятся туда соваться.

Потому энтузиасты кстати и клепают книжки и ездят с лекциями, коммерциализируются в общем - жить на чота и экспедиции снаряжать надо.

Так что тут не то что подтверждений - тут даже попыток поисков не делается, академиками-то!

Мда не верите вы в людей , с такими теориями можно любую постройку, изобретение приписать мифическим рептилоидам расам. Дом построил не такой как все ,это атланты приходили И на путь истинный наставили

Все таки нельзя подходить к предкам с позиции современных людей ,они не сидели возле компа и тв и ремесла передавались из поколения в поколение со своими секретами.

P.S. Да я уверен картины ренессанса тоже рисовали не люди, люди только так

Это сообщение отредактировал ketzer - 11.08.2016 - 20:53

Никто не говорит что все без исключения пазы предназначались для крепления лесов. Просто варианты не очевидны. Это могут быть места для крепления такелажа или "упаковки" при транспортировки блоков или их монтаже.

Вспомнился случай, когда один блогер-конспиролух, увидев на заготовке Александровской колонны такие же квадратные отверстия, сделал вывод что художник нарисовал их специально для потомков, оставляя им таким образом якобы намёк на то что историки скрывают правду и колонну на самом деле изготовили анунахи. А на самом деле, эти пазы на заготовке предназначались для деревянных распорок, которые страховали монолит от заваливания на бок и давали возможность каменотёсам работать под его нижней гранью