Кто и когда строил древние города?

Формация - она хороша, когда на своем месте формация! Так можно и пятиэтажки современные к выходам породы отнести ила там окаменевшего и выветренного например.

УУУУУ Пиздец.... Я все понял !!!!! Аааалилуйя ... я прозрел !!! Сражение Братьев Пандавов с Кауравами безусловно велось с использованием тактических ядерных зарядов !!!!
Когда Тор херачил в легендах молотом - это были выстрелы лазером с орбиты !
Про Зевса с присными и говорить смешно ... ))))
Срочно покупаем Учебники по геологии и истории курим их ... ну в крайнем случае бьемся о них головой... и все ))) и ненужно строить никаких диких теорий, я понимаю что так намного скучнее, но блин, вам сенсация нужна или как оно есть ?
Если сенсация - добро пожаловать в белорусские леса ловить чупакабру, ну или покемонов...

Тринадцатая

"Местами" это где, в центре стены? Там нет ничего оплавленного, это обычная скала, обложенная блоками. Инки так и строили - обкладывали камнями холмы или скалы. Иными словами, облицовывали их.

Это сообщение отредактировал CHEKIST111 - 11.08.2016 - 14:29

Чупакабру я боюсь, покемонов не хочу! )))

Я аннунаков ловить буду с болгарками и микроволновками )))

Не лапайте мою светлую мечту про болгарки всякими грязными бетонными инсинуациями!

Вот вам бонбоубежище индийское, вот оно точно из необожженного бетона изготовлено.

Но внутри все равно - работали болгарки!

Внутри в этих пещерах Барабар - красиииво! Ровненько все, акустика со спецэффектами.

В подобные темы я всегда захожу с легким душевным трепетом ;) В силу того что, геология была одним из профильных предметов в институте, историю я просто люблю, а строитель я по специальности, мне всегда было интересно как над всем этим можно наиболее изощренно надругаться , скажу сразу у вас еще цветочки, читал как то что акунаки Исакиевский собор построили ... из литого гранита
Иногда, чтобы иметь умный вид нужно просто замолчать ;)
Ну или перед тем как чтото постить почитать научную литературу соответствующей тематики, желательно изданную до 1985 года, меньше шансов нарваться на кретинизм с акунаками ;)

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 11.08.2016 - 14:36

И что характерно, им там самое место. В горах, на скальных плато, в местах вулканической активности.

Ну вы же относите треснувшие скалы к рукотворным мегалитам, а выходы вулканических горных пород к оплавам.

Вот Бали, таинственные чёрные подтёки поверх светлой породы.
Смею предположить, разлив вулканического туфа (или базальта, не могу разобрать по фото) поверх какой-либо осадочной горной породы.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 14:45

Но с другой стороны - интересно же? Про Исаакий ничо не скажу, про него доки должны были остаться в архивах.

А вот про седую дрееевность - то инфы нет, то тока гипотезы. Так почему не допустить и возможность существования аннунаков?

Тем более, что я ж не в реферируемом журнале РАН чота излагаю, а на развлекательном портале.

А как оно в науке темы для исследований выбираются - плавали, знаем. Так что вся надежда на коммерческую науку, да энтузиастов.

И между прочим основоположником теории палеоконтакта был Циолковский если чо. И поддерживают эту гипотезу тож не только дворники. А люди с образованием и иногда - профильным по теме! Так что не так уж там все дико и глупо.

Да ладно!

Первые известные упоминания о возможном влиянии пришельцев на историю Земли принадлежат Чарльзу Форту, опубликовавшему в 1919 году «Книгу проклятых», посвященную рассмотрению фактов, исключённых из рассмотрения официальной наукой (например, происхождение Зальцбургского параллелепипеда).

Так что, увы с расцветом науки, цветут и всякие бредни суеверий.


Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 14:51

Нет, всё ещё хуже. Под видом "коммерческой науки" впариваются говнокниже, чудо фильтра, мегаэнергетические пирамиды и прочая хуета. К науке и исследованиям даже близко не стоящая.
Ничего личного, это просто бизнес! ©

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 15:03

От ну не надо! Я поясню, если непонятно выразилась - во Фригийской долине в частности - до хрена скальных крепостей и городов - то есть это постройки вырезнные в скалах.

И вот именно они, многие из которых в настоящее время разрушены - то есть куски тупо валяются по окрестностям, и к тому же - сверху покрыты так называемым "пустынным загаром", мной и описываются.

При этом - вызывает недоумение, что точно такие же скалы, но не обжитые людьми, в которых нет вырезанных ходов, узоров, портиков и пр. - подобным загаром не покрыты совсем или покрыты слегка.

Масштаб разрушений там офигенный - вырванные из скал огромные куски породы вместе с частями помещений валяются очень часто довольно далеко от изначального своего местоположения и точно не являются "выходами породы".

Если чо - там в основном песчаник.

Вот часть обнажившегося внутреннего помещения

Вот нехилые обломки

Не все бетонное
А на фото конкретно видны поплывшие блоки. Что это пластилиновая технология или след взрыва это уже другой вопрос. Но явно не выход породы.

Начит идиоты те, кто составлял Вику и сам Циолковский?

"Более совершенные, чем человек, существа, во множестве населяющие Вселенную, вероятно, оказывают некое влияние на человечество. Возможно и влияние на человека существ совсем другой природы, оставшихся от предыдущих космических эпох: «…Материя не сразу появилась такой плотности, как сейчас. Были стадии несравненно более разреженной материи. Она могла создать существ, нам сейчас недоступных, невидимых»[109], «разумных, но почти невещественных по их малой плотности»[110]. Можно допустить их проникновение «в наш мозг и вмешательство их в человеческие дела»[111]."

Прдеставляете - верил в такую хреееень! )))

Я не исключаю возможности палеоконтакта ))) О его возможности свидетельствуют не менее интересные находки. А те примеры которые приводите вы - дело рук наших с вами соотечественников и матушки природы , а в остальном - бритва оккама в помощь, ну и знания конечно )))
Есть не менее забавная теория, что пришельцы эксплуатировали нашу планету как рудник, путем открытых горных разработок ;) ... Или что люди вообще потомки инопланетян, а некоторые и посей день ловят пришельцев среди нас ...
Проблема в том что контакт двух цивилизаций возможен в трех версиях
1 К нам прилетели - мы бегаем с дубинами или вообще по веткам лазим и хвостом цепляемся. Как с нами контактировать ? ;) И главное зачем )))) Прогрессорство отбрасываем сразу ... отсутствует смысловая нагрузка, плодить конкурентов собственному виду ?
2 К нам прилетели, мы живем сегодня- контакт только на уровне глав правительств наиболее развитых стран секретность по максимуму... иначе писец ... мы не в состоянии договориться внутри человечества, масштабы всплеска ксенофобии представить в состоянии ? и чем все это закончится ))) ?
3 мы прилетели ... они мыслят по другому, имеют другую основу организма, находятся на уровне развития отличном отн нашего более чем на порядок ... контакта опять нет )))
Вероятность того что во вселенной встретятся две цивизации имеющие разные истоки но при этом в принципе интересные друг другу даже не нулю равна ... это отрицательная величина )))

Вы в курсе, что Константин Эдуардович Автор научно-фантастических произведений, к примеру? Или представитель русского космизма? И верил, что всё сущее имеет душу и разум?

Так что, хрень, извините но говорите вы. Философия, философией но наука это наука.

Если что-то можно объяснить с научной точки зрения, выдумать битвы богов - только для детей дошкольного возраста, офисного планктона и домохозяек.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 15:23

Песчаник так же как и известняк зачастую несут в себе значительные примеси железа неравномерно распределенные в толще породы, а железо на свежем воздухе вступает в реакцию с атмосферным кислородом (окисляется) в следствие чего порода темнеет вплоть до антрацитового -черного и все ;)

Тринадцатая

Там еще от джипов пришельцев остались окаменевшие колеи как утверждает один учёный.

Но колеи та остались! ))

Там что самое интересное - по сивдетельствам тех же ЛАИшников - местами получается так, что одна колея глубже, другая мельче, как будто подвеска независимая или как это называется? была у транспортного средства.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 16:07

Не спорю. Но это так мило - относить все нежелательное к фантастике! )))

Про Манефона я тож уже писала - мужик написал полную историю Египта. В той части где он писал про династии фараонов - ему верят, в той где писал про додинастические времена и правивших Египтом богов - ай, фантазер!

Ну что это такое вот?

Вооот! Вот на этом фото отверстия полностью соответствуют логике,размерам и расстояниям для лесов.А то,что на фото Петры,никак на это не похоже..

Мужик, Манефон - жрец. Фараоны- дети богов. Которым поклонялись как богам.
Так что, всё верно.

Так что, всё просто и логично.

Я п не вякала, если бы там вся порода чернела!

А то там интересно получается - вот тут песчаник, города не было - ну слегка серенький. А вот тут песчаник в ста метрах такой же - и был там скальный город - ну песец весь почерневший!

Чо за избирательность?

Так дело в том, что фараон - это уже династический период. А Манефон вроде как писал про 49 лично богов и полубогов, потом про триста лет смуты, и тока потом появился первый фараон Менес.