Кто и когда строил древние города?

Ещё фото стуктуры Ришат.

Каково мнение Лозы по этому вопросу?

И ещё, одно . Пейзаж конечно, очень интересный.
Ну и несколько научных статей, раз уж:

Кольцевые структуры лика планеты
Alkaline Rocks and Carbonatites of the World: Africa
Richat Structure in Mauritania

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.08.2016 - 17:59

И последняя, тоже на буржуйском.
Происхождение данной структуры ( теория)
Так то, информации по ней полно.
Самый фундаментальный труд, тоже на буржуйском .
LE COMPLEXE CRÉTACÉ DU RICHAT (MAURITANIE); UN PROCESSUS ALCALIN PÉRI-ATLANTIQUE
Можно посмотреть на картинки, и абзацы по преводить в гугле.
Вкратце, довольно нетипичная кимберлитовая трубка.

Это сообщение отредактировал tixmr - 10.08.2016 - 18:07

Эхх..Не те фотографии постишь
Вот доказательство катастрофы планетарного масштаба в отдельно взятом месте.
Текст можно не читать.)))

Во, спасибо! Родина вас не забудет! )))

Чё там Родина пишет?
Оплавленные места есть или ортодоксы всё отрицают и это случайное образование?

Интересно, а делалось тоже в современности? Или старые катакомбы заселили?

Потому что если современники наши резали - чота не особо превышает худшие образчики древнего камнерезного ремесла. И не может сравниться с настоящими скальными городами.

Ортодоксы отрицают, альтернативщики - утверждают, а я бешеной белочкой ношусь по тырнету в поисках инфы про пустынный загар.

Потому что все равн подозрительно, что возникает он жирный и черный тока на обжитых постройках, а рядом скалы - тыщи лет без него стоят.

Я все ищу про химию пустынного загара. Чота стекловидные потеки он вроде не должен давать...

У нас тут есть одно мнение, что, типа, ядрёна бомба и её дщерь - водородна бомба - это венец технологий. Ищут какую-то радиацию, хотя этой радиации даже в Хиросиме уже нет. А оружие могло соответствовать по мощности, но быть более эффективным, но тогда - строго анунаки и атланты.
Правда, по Платону, греки когда-то давно с атлантами сражались и как-то выжили - атланты отпадают.
Анунаки - сыны бога Ану(Шумерская цивилизация), а кто это? Аристократия шумеров? А почему бы нет?
У нас в православии что? Мы, типа, рабы божии - ничего такого особенного тут не видать. Ну, анунаки, ну, рабы Ану, и что?
Почему так все на анунаков взъелись - неясно, тем более, что З.Ситчин все-таки не дурак был, старался расшифоровывал шумерские таблички. Он же не виноват, что там про анунаков написано!

Очень в этом сомневаюсь. Данное явление часть Гипергенеза.

да ладно. Вот вам камни с "жирным" пустынным загаром. и явно не постройки.

зависит от породы. Вы за подтёки стекловидные всё подряд принимаете.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 12:04

А между тем, подтёками идут эфузивные породы.
И они таки не от воздействия внешней температуры а изначально подтёками
( жидкая магма затвердевала( затвердевали, потом века воздействия внешней среды их дополнительно сглаживают.
большая часть пород, не может расплавиться от кратковременного воздействия высокой температуры. Они просто рассыпаются.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 12:03

Вот например, явные подтёки. И потемневшая порода. Но высокая температура тут не причём. Это сочетания выветривания, водной эрозии и химического разложения известняка в результате чего образовался серый налёт.

При нагреве, известняк распадается в пыль (карбонат кальция), а не плавится.

Используйте научный подход, а не поиск неведомых следов зелёных человечков и Данунахов. На дворе 21 век!

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 12:23

Ну я стараюсь как то совсем в фанатизьм та не впасть! ))

Потеки на вашей фоте - это вроде бы натечные образования на известняках?

А я копаюсь с гранитами андезитами и песчаником. Вот нечто типа. И стараюсь не все оптом относить именно к оплавам и потекам, а те места, о которых пишут блогеры, видевшие и щупавшие сие воочию. По фотам действительно можно уфантазироваться. )

Меня вот щас вопрос мучает - а можно отличить корку, возникшую из-за термического кратковременного (сравнительно) воздействия от пустынного загара возникшего вследствие нагрева солнцем? Ну кроме образования стекла. По цвету то они наверное одинаковыми будут, а в хим составе углерод не обязательно должен присутствовать.

Трудности добавляет то, что происходило это термическое воздействие (предположительно) хрен знает скока лет назад.


Известняк не плавится, да. Он до температуры градусов 700 тока крепче становится за счет испарения воды изнутри. А потом - разлагается на углекислый газ и оксид кальция рыхлый. Но дело в том, что при поверхностном воздействии высокой температуры - там образуется поверхностная корка рыхлой породы, защищающая от чрезмерного нагрева внутренние области кирпича там или скалы.

С течением времени - рыхлый слой эродируется водой например - и в итоге видим нечто похожее на развалины Кековы. очень похоже.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 12:27

Тринадцатая
Вот вам туфовое плато. Он что, всё попало под воздействие высокой температуры?
И всё красивое, такое разноцветное...
Всё потому что эта порода, образовалась в результате извержений. И её цвет зависит от состава. Он может быть и чёрным и практически белым.

Подтёки на вашем фото, это результат древнго извержения. В результате которого и был выброшен туф тёмного цвета. Поверх пород образовавшихся вероятнее всего хемогенным путём( об этом говорит слоистость в нижней части).
А не результат "ядерного взрыва".
А дальше, под воздействием внешней сред, верхний слой начал разрушаться, сглаживая и без того эфузивную структуру.

Это сообщение отредактировал tixmr - 11.08.2016 - 12:34

Бонба там в большинстве случаев, даже где есть реальные следы витрификации - ваще ни при чем!

Ни одна ядрена бонба не поплавит квадратный метр камня, оставив остальную стену как было.

А таких мест где оплавы вроде есть - там можно предположить либо воздействие офигенных температур сверху ровно под углом в 90 градусов - как излучением накрыто на большой площади, и местами - как будто небольшой излучатель какой юзали - полосой оплав может идти, или пятном.

Причем - часто оплавы появляются на уже раздолбанных постройках. То есть можно преположить, что сперва там то ли все взорвали а потом выжгли, то ли было землетрясение нехилое, а потом уж кто-та на кого-та напал с микроволновкой.

Черт те что в общем ))))

Ну всё понятно....

Ну я ж не скрываю, что копаю в этом направлении. Было - не было? Гарантию дадите, что точно не было войны богов? )))


Вот хрен с ним с загаром, пусть бум считать что то что сверху - это он. А когда местами?



Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 12:45

У Тюрина есть про образование "загара"
Горно-геологический аспект технологии строительства пирамид Гизы

Тюрин А.М.
Кандидат геолого-минералогических наук

Аннотация. Рассмотрено геологическое строения плато Гиза и особенности известняков пачек Setepet и Akhet. Сделано заключение: пирамиды Хеопса, Хефрена и Микерина построены из этих известняков. Карьер находился в непосредственной близости от пирамид. Выполнена реконструкция геологической «жизни» известняков и изготовленных из них строительных блоков. Известняки разделены на твердые (массивные) и мягкие (мелкозернистые). Кальцитовые зерна мягких известняков первоначально были сцементированы известковым илом. Позднее из межзернового субстрата был вымыт основной объем кальцита. Произошло его обогащение гидроокислами железа. Вследствие этого, мягкие известняки в естественном залегании представляют собой слабо консолидированную породу, из которой легко вырезать строительные блоки. Но на воздухе гидроокислы железа переходят в его другие соединения и цементируют породу. Это свойство мягких известняков позволяет изготавливать из них и искусственные (литые) строительные блоки, цементом в которых являются соединения железа. Сегодня строительные блоки из твердых известняков покрыты коркой пустынного загара. На них нет видимых проявлений эрозии. Блоки из мягкого известняка (вырезанные и литые) находятся на разных стадиях разрушения, которое обусловлено особенностями протекания в них процесса формирования пустынного загара. Горно-геологические условия карьера (пластовое строение известняков и наличие в них вертикальных трещин) были идеальными для организации высокопроизводительного изготовления строительных блоков. Их вырезали из пластов известняка или отливали in situ. Имелись и условия для добычи гипса из вскрышных пород. Из него изготовлялся гипсопесчаный связующий раствор. Особенности мягкого известняка обусловили циклический характер строительства пирамид.
http://new.chronologia.org/volume12/turin_egypt_giza.php

И еще - почему меня динамика его образования волнует - почему-то на руинах древних городов он ярко представлен в виде черных толстых корок. А на постройках меньше тысячи лет - его как то либо ваще нет, либо слабенький.

вот церковь св.Николая в Турции в Демре. Церковке - тож около тысячи лет. Ни малейших следов пустынного загара. На заднем плане - стена всяв этом загаре.

Да, навес над ней поставили сами понимаете - археологи с целью сохранить памятник.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 11.08.2016 - 12:51

Я это читала. Про песчаники там у него нет.

Это потому что мы кроме как ядрёну бонбу, больше ничё умного представить сбе не можем. Это уже проблема современной физики, которая сидит в тупике имени Альбертика.
А так-то, все возможно, может и бонбы покидали в своё время, но далеко не везде на ваших фото, конечно. Может быть, где-то и было, зря что-ли в Махабхарате описание очень похожее на ядрёный взрыв есть?
Ну, богов-то они сочинили своих, ладно, но описание ядрёной бонбы не сочинить просто так!

Когда местами это обычная халтура. На фото потекла строго конкретная группа блоков, а соседние целы. Расплавленных частично нет. Значит дело не в оружии, атомных бомбах ,лазерах и т.п.
Просто нарушили рецептуру при заливке конкретно этих бетонных заготовок, они и разлезлись со временем. Брак.

Да там много чо не сочинить... У многих народов есть сказки и мифы про летающие корабли, летающие города, мечи, режущие камень как масло, богов с огненными стрелами и прочее.

А у нас все представление что в древности только тюк-тюк камнем по камню все делалось.

Читала тут эти дни про представления науки об обработке камня инками - все опять свелось к каменным ручным рубилам... )))

Но почему-то те же инки в более поздний период не заморачивались выведением углов плоскостей и граней - а лепили постройки из рваного камня на растворе и не парились. А древние вот, тюкали камешками, да так ювелирно, что тока диву даешься!

Вот Пума-Пунку, например.

Звиняюсь, что влез - но, возможно, такой потек камня может быть результатом действия "греческого огня" про который много где пишут, но секрет его изготовления утрачен?

Этот самый огонь вполне мог оплавить камень, судя по его описаниям.

Это сообщение отредактировал Baalbeckhan - 11.08.2016 - 13:12