Оплавленные (?) храмы Петры

Шеф, если невозможно изготовить форму и отливку (да с уровнем тех технологий ЭТО НЕВОЗМОЖНО). Приходится делать из камня.
Потому как натуральный камень ( Гранит, мрамор,базальт) в 18 веке определённо качественней искуственного. Шлифовать в ручную. Хотя, что мешало использовать ременной привод например. Явно была механизация в объёмах технологий 18 века.

Почему невозможно технически.
1. Нет полимера для форм. Делать их из металла технлогически трудоёмкий процесс. Сложнее обработки камня.
2. Такие огромные формы, невозможно залить равномерно без применения центробрежного или вакуумного литья. Применения данных техногий в то время для столь купных изделей не встречалось. Как и самих технологий.
3. нет полимера для связки гранита, гипс и известь идут лесом (а только они есть в ваших рецептах). Соответсвующие полимеры появились только в 20 веке.
4. измельчить столько гранита в порошок, технически значительно более трудоёмкий процесс чем изготовление из него изделий.
5. отливка такой формы и размера невысохнет при сушке естесвенным путём. Технологий пропаривания на тот момент не существует.
6. Применение отливки по выплавдяемой модели невозможно, в виду трудоёмкости( каждый раз готовить новую модель) и низкой температуры процесса ( залитая масса не будет плавить модель).


Далее, самое главное. НЕТ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ПОДОБНЫХ ТЕХНОЛОГИЙ. Все изделия из натурального камня. Сотни раз это обсасывали.

Само блеать, название подразумеает исползование полимера, которых не существовало в 18 веке.
Так что, увы. Ваша теолрия полный бред с любой стороны.
В очередной раз, объективная реальность имеет ваши теории в позах, которые не снимали даже в немецком порно.

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 20:32

Разный сотав, разная эрозия. Осадочные горные породы неравномерны по своему составу.

Может разные породы? Плюс пустынный загар, протекает поразному взависмости от силы светового потока, времени воздействия света на камень. Сожержания кислорода в воздухе и кучи разных иных факторов.

Ну и так далее.
Тринадцатая вы упорно не ищите логичного объяснения. Выбирая самый абсурдный путь.

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 20:30

А что это за режики? Не те ли что Шлиман "обнаружил"?

Так понимаю они античные? Еще в 16 веке экономили металл на рукояти. Но "античные" герои опять переплюнули всех

Фланкерс, ты дурак? Или больше просто сказать нечего?
Экономили, блеать метал на рукояти. Про навершие, гарду и яблоко ты конечно не слышал, да? Про баланс там...
экономили блеать...


Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 20:24

Так блеать экономили, аж цельные делали.

Об этом уже писалось . Но чукча видимо не читатель , чукча писатель!
Толщина (археологи обычно говорят «мощность») культурного слоя на различных памятниках колеблется от нескольких сантиметров до десяти метров и более. Она зависит от многих обстоятельств: длительности функционирования поселения, плотности застройки, интенсивности хозяйственной и производственной деятельности, характера строительных материалов, влажности местности и некоторых иных факторов.

А больше всего повышает его мощность, ёбаный техногенный литогенез.

Рост культурного слоя, это блеать, целая наука. По которой написана куча книг. Но вам, как всегда похуй. Ибо в библии ЖЖ написано, что все историки пиздят по умолчанию.

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 20:35

Похожие дырки в скале эль-Хазны - кто то сказал, что от лесов строительных. Там на первых страницах темы.

ну и ещё один пример экономии металла в средние века.

Точно, пиздец как экономили хотя это 14 век

Вообще, логично. Почему нет

Доказательств использования технологий полно.
Вот колонна Баальбека. Гранитная штукатурка поверх гхерни.

В 19 веке уже были станки для обработки , там нет ничего сложного.Привод может быть паровой. Пардон вам это не понравится. Да можно использовать любой , хоть ослика запусти по кругу бродить.

Только вот не пойму почему именно для Питера традики придумали такую сказку - все таскали вручную и колонны и гранит так же обрабатывали.
Исаакий и Казанский собор по ТИ это уже середина 19 века.

Колонны Баальбека сделаны по той же технологии что и колонны Исаакия.
Одна контора цивилизация создавала.
И интересно как описывает процесс изготовления Александрийской колонны реставратор В. Сорин
"Глыбу гранита в 1200 тонн вырубили под Выборгом в девяноста метрах от берега залива. Полгода древние строители храмов и пирамид двигали к воде, чтобы погрузить на специально сделанную баржу. Но по Финскому заливу баржу уже тащили английские пароходы.
Она причалила к Адмиралтейскому спуску. На верфи выстроили наклонную эстакаду. Колонну высотой 47, 5 метра тащили волоком. Поднимали вручную. Три тысячи человек сделали это за сто минут. Шлифовали, уже поставив, стесав 400 тонн гранита. Работали без права на ошибку - все было продумано в мельчайших подробностях. "
www.biohim.ru/library/847.php

И похожее есть также в Сигирии (Шри-Ланка) это сад валунов

И вот еще там же. Только зачем оно тут - ваще не поняла. Много встречается неясных каких-то выемок везде в мегалитических постройках - и в Южной Америке, и в Азии и в Европе.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 3.08.2016 - 20:47

Их нет нихуя. На фото соременная реконструкция. С целью сохранить долбаный памятник, для долбаных потомков. Уверен, знали бы что народится поколнеие долбаных идиотов, сломали бы.
FlankerC довёл, ей богу.
Ты повторяеешься, все твои теории уже повренули на хую обективными фактами. Ещё раз, по новой? Нахуй не нужно.
Достал уже ныть, ей богу.
-бетон,бетооон,бетооон.БЕЕЕЕЕТООООООН!
Хуже маленького привидения из того мультика.
Есть новые доказательства, неси. Нахуй копировать одно и тоже по кругу?

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 20:58

Эти логичные объяснения я знаю. Чисто теоретически - можно объяснить все каменным загаром и разным составом пород и успокоиться.

Но, простите, это в Иордании и Турции у нас такое злое солнце, что плавит песчаник? У горных пород температура плавления от 1100 градусов.

А некоторые , типа мрамора - при нагревании до определнных температур - 600-700 градусов, только увеличивают свою прочность за счет испарения внутренней воды из микропор.

Кто писал что солнце плавит песчанник? оно только цвет пустынного загара породы может изменить.
Сто раз писали. Его стирают ветер с песком, и размывают осадки. Просто протекать процес будет по разному, взависимости от сотава породы.А он у осадочных пород неравномерный. Вот вам и разница в формах.

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 20:57

Отвечать оскорблениями не буду. Приведу аргумент.

Рис. 305. Турецкая сабля графа Николая Цриния, бана Хорватии (погиб 1566). Образец турецкой сабли архаической формы с короткой рукоятью, длинной крестовиной и перекрестьем ромбовидной формы; рукоять имеет колпачок из позолоченного серебра, на котором выгравирован герб Цриния, наверху — отверстие для темляка; ножны обтянуты черным бархатом и имеют кольца для подвязки к поясу. Ок. 1540 г.

В. Бехайм. Энциклопедия оружия
Кривой меч и сабля
http://annales.info/evrope/behaym/behaym09.htm

С точки зрения эффекта проникающего действия появление кривого однолезвийного меча стало шагом вперед в военном деле. Меч с прямым клинком при сильном ударе разрубает, раздробляет твердые тела, однако его проникающая способность в мягкие ткани удивительно мала. Изогнутый клинок, напротив, действует не перпендикулярно месту приложения удара, т. е. не столько дробит, сколько разрезает, проникая глубоко внутрь, поскольку форма его вторит полукружию размаха.

Вот и получается или кописы-фалькаты-махайры никакие не древние или "древние" греки всех опередили и потом как обычно все забыли.

Как только нечего сказать одна отмазка - реконструкция.
Ладно , каждый остается при своем мнении.
Лучше про анунаков и виманы почитаю.

Вот смотрите - выложу несколько фото для сравнения

Пустыня Невада

Гоби

Атакама

Вади-рам

Где там аргумент, ова ше бетонейшество? Разберём текст.

конечно стало, в виду геометрии клинка. Но не слова про экномию. Следовательно, опять тупо хуйню сказал.

Опять глкпость сказал. В твоём же посте есть ответ.

с развитием огнестрельного оружия, от доспехов стали отказываться.
Их небыло толком в античности, потому и использовали изгнктое оружие. В средние века с развитием доспехов возникла необходимость их пробивать. Колющими ударами.
Когда огенстрел стал дырявить рыцарей проще и дешевле, вновь доспехистали исчезать ( вместе срыцарями) и вернулиь изогнутые клинки. Но , они значительно превосходили античные.
ГДЕ БЛЕАТЬ ЭКНОМИЯ?!

Это сообщение отредактировал tixmr - 3.08.2016 - 21:15

Негев

Специально старалась выбрать места где нет руин древних поселений. Так выглядят природные скалы.

А вот так выглядит "выветривание" там, где найдены древние постройки