Оплавленные (?) храмы Петры

Епать, какой тупизм....
Хоть кто то обьяснил девочке что такое эррозия и природные явления?

У меня тут на Волге булыжник круглый попадается иногда на берегу.
-Ето нанопланетяне ядерным лазером с Нибиру заплавили щебенку чтоб уничтожить 100мульенный город жопогорейцев-великанов которые придумали членолет-протыкатель черных дыр!

Блять, ЕГЭ все таки взрастило последователей-дебилов.....

Вот есть у меня мечта-распечатать с интернетов комменты про кремниевые деревья, бетонный Египет, оплавленные скалы, солярные символы, ведических славян, сделать из них толстый такой том и лупить этим томом по головам тех, кто будет утверждать, что советское образование было лучшим в мире

Но тут и корки "загара" нет.

Я не утверждаю, что выветривания ваще не существует. Я пытаюсь понять - можно ли отличить естественные процессы от подозрительных.

И почему в той же Турции, в местах древних построек - корка "пустынного загара" образуется всегда и везде (кроме мрамора, там несколько другая эрозия, но опять же слишком похожая на обжигание. О свойствах мрамора могу рассказать отдельно, если интересно), а опять же в Турции, неподалеку от населенных в древности мест - этой корки чота не видно?

Вот долина Учхисар

Вот город который недавно праздновал свое 10 тысячелетие - Иерихон. Правда, Палестина, но примечательно, что он не был "внезапно покинут жителями" и является населенным до сих пор.

Выветривание? Есть. Оплава - нет.

Разные породы, различные окружающие условия. Представьте пыль на полке. Только многовековую. Под осадками, тем-же солнцем, теми-же микро- и не_очень- организмами. А там (на тех скалах), где не видно этой корки - материал разрушается быстрее, чем на нём успевает что-то отложиться.

Это сообщение отредактировал sher424 - 4.08.2016 - 01:18

Tianda, ну, последствия ЕГЭ, значить, проявятся во всей красе тоже лет этак через двадцать-тридцать )))

И если в Иерихоне никакого загара на скалах не образовалось за 10 тыс лет, то почему вот тут - ясно видна часть сломанной фигуры льва на святилище Кибелы - за намного меньшее время успела образоваться эта корка?

А скалы вокруг этой Асланкая выглядят вот так

Климат различный, условия - ваще различные! Но почему корка, там где она есть, одинаково выглядит и на песчаниковых скалах Алтая, и на руинах Перперикона в Болгарии, и в Турции? Я фоты эти все постила на стр 25-26.

А в той же Турции - в нескольких сотнях метров от скал с древними постройками, на таких же скалах - или легкие опалины или ваще ничего нет?

И уж в местах человеческих построек - разрушаться то всяко по идее эта корка должна быстрее - одни дети сколько по скалам нашоркают попами да лапами. Котики всякие, козочки, пастухи, охотники.

По логике, наоборот - эта корка должна сохраняться в местах где человека нет и никто не ее не обшаркивает, не обламывает, не обтаптывает.

А по факту - получается чота нелогично. Человеческие постройки лохматых годов есть - есть оплав. Человека нет - нет оплава.

На многих фото, где есть постройки и "оплавы", их нет, почему-то, на стёсанных сторонах скал - там, где человеки снимали стройматериал или готовили поверхность стены.
Если думать, что оплавы - следы борьбы с человеками - не стыкуется.
Дети не исшоркают. Пыль была как пример. Эта "корка" - не слой грязи на поверхности скалы. Там и эррозия, и диффузия...

Мне пока абсолютно неясно, кто и с кем там воевал и каким образом "выжигали" неугодных, а также - куда делись победители.

Факт то, что многие постройки (возможно уже после "выжигания" или в его процессе) были разрушены еще сильнее. Там ведь и землетрясения поработали видимо неслабо - и в Турции и в Южной Америке.

Явно видно, что многие глыбы были отломлены и обнажили внутренности пещерных городов. Возможно, люди уже потом заселили заброшенные полости в скалах и что-то там переделывали и мостились по-своему. Потому, что видно на фотах из Турции, что в основном там грубо вырезанные в камне сравнительно свежие полости. Но встречаются иногда и очень искусно сделанные, но они, как правило - покрыты потеками оплава.

Вот тут, например, аккуратно выполненные своды в разломленной скале, выведенные фронтоны над входом (там часть видно справа) - покрыты коркой. Это комплекс Айязини, Турция.

Вот тут видна правильная форма башен, квадраты помещений, тоже в разломленной скале, есть потеки оплава. Тоже Айязини.

И тут же видны неправильные отверстия, предполагаю, что прорезанные людьми позднее.

Это сообщение отредактировал Тринадцатая - 4.08.2016 - 03:35

Айязини церковь Ойма называется - внутри. Четкие линии(кроме почему-то центральной) сложные своды

Вот Асланкая - вот не могу предположить, что люди создали это "святилище Кибелы" вот таким кривым и косым - без дна в нише, с неровными срезанными колоннами... Но при этом украсили поверхность фасада рисунком.

Ну, тут тоже видно корку

А чо сразу образование-то?

Просто тогда понимали что во всем нужна своя мера. Даже в завиральных теориях.

То есть вы считаете, что любой кто вообще хоть слово скажет не в рамках учебника - должен быть бит?

И изучением вопроса, хотя бы ради достоверного и убедительного развенчания неправильной гипотезы - заниматься нельзя? Нельзя спорить, дискутировать, искать аргументы за и против?

И по вашей логике любой ученый, организующий экспедицию к мегалитам Шории, говорящий об оплавленных скалах - сразу перестает быть ученым? И его можно оскорблять, равно как и его сторонников, презрительно фыркать в их сторону и относиться пренебрежительно?

А вы не рептилоид случаем, с таким подходом к науке-то? )))
Нам новое средневековье светит с таким подходом к вопросам познания и поиску истины.

Ей абсолютно безразлично.

Тринадцатая если любое природное образование или эрозию называть
воздействием высоких температур на мегалитические постройки древних. Да, это клиника, а не аргументация. На любые аргументы против, вы выливаете ещё больше фотографий горных пород. Породы разные, они по разному возникают, принимаю в процессе своего образования различные формы. И потом, под воздействием внешней среды по разному разрушаются.

Геологи, там всё облазили начиная с 19 века. Разыскивая полезные ископаемые. Нет там нихрена мегалитического.
И да, учёный начинающий нести антинаучную хуйню не учёный.

Уважаемая, вот именно такая деятельность, когда всё называют следами инопланетян, воздействием атомной войны прошлого. И прочими божественнвми деяниями, приближает нас к средневековью семимильными шагами. Это не познание истины, это простая, ординарная деградация. Подобным образом себя человек в каменном веке вёл, видел молнию не мог её объяснить, придумывал богов.

Таким макаром, скоро начнём вновь жертвы богам приносить. А не в космос к дальним планетам летать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.08.2016 - 10:09

и про цветной пустынный загар, в качестве эпилога.

Следовательно, цвет его зависит от материала которым он образован. Оксид железа будет одного цвета, марганца - другого.
И никакой миситики тут нет.

Оплавление скал ни каким применением оружия не возможно.
При быстром воздействии, а оружие предполагает быстрое воздействие, из-за плохой теплопроводности камня просто не возможен прогрев на некоторую глубину . Если что и оплавилось на поверхности, то за века, растрескавшись ссыплется песком.
Как пример можно привести падение метеоритов.
При пролёте через атмосферу на поверхности достигает темп 1000С.
Но ни один упавший метеорит ничего не поджёг. При падении все метеориты холодные космическим холодом. На последнем этапе до падения тормозятся , остывают. Оплавленная поверхность растрескавшись разлетается мелкими частями.
Хотя значительную роль играет "ударное торможение" в виде эффекта взрыва бомбы.
Исключения -железные метеориты.Из-за высокой теплопроводности железа быстро нагреваются и быстро остывают. Известны фрагменты железных метеоритов до 60т
Как пример "Челябинский метеорит". При входе в атмосферу имел массу от 10 до 100т. На земле нйден самый большой фрагмент который сейчас в музее около 600кг. Оплавлена только "верхняя" корочка в виде эрозии о атмосферу.

Это сообщение отредактировал забор - 4.08.2016 - 10:45

Срач по Египту в новой теме... без вас его нету)))

гм, а что, того факта, что еще недавно пол страны заряжало банки у телевизора недостаточно?)

А там ЛОГИКОЙ и не пахнет! Логику в советских школах не преподавали , в отличие от 19 века, когда составляли современную историю.

И самое интересное люди верять в догматы и хронологию которую им написали в средневековье. И это 21 Век!

Одно из свойств человеческой психики - верить в сказанное авторитетной личностью, особенно в написанное многократно и повсеместно, и при этом - не доверять своим глазам.

При этом люди сами же себе противоречат. Взять тот же бетон. По ТИ у них бетон хрен знает сколько тысячелетий , в тот же Египте бетон используется. Кирпичи и блоки египтяне умели делать...Но , в пирамидах они это не применяли. Им просто напрягаться хотелось

Я вот Вам верю , что пришельцы могли вмешиваться.В СССР 13 лет действовала программа "Cетка". Пытались принудить к посадке НЛО . Несколько раз истребители засекали , приближались к объектам и потом НЛО с точки уходили со скоростью несколько М.

13-я , я Вам могу открыть секрет таких "оплавлений"
У традверующих это просто выветривание. От части это правильно , но это взаимодействие воздуха и эррозия от морской воды .
Солнце, воздух и вода(морская) наши лучшие друзья

Это сообщение отредактировал FlankerC - 4.08.2016 - 11:35

Зато запах твоей логики, благоуханным ароматом свежего бетона пронизывает всю тему.

При этом, ваше бетонейшество, натуральный камень и бетон спутать может только слепой инвалид.

Нет просто, смолоть 6,25 млн тонн извести, потом её обжечь, а потом отлить блоки они просто нихуя немогли. Вот и всё, не было таких технологий. Трудозатраты на изготовление блока будут в таком случае значительно ниже.

А сравнивать глиняный кирпич и бетонные блоки, достойно прилежного хомячка из жж. Хуйле, раз могли из глины кирпич сделать, значит и блок из бетона отлить.
Охуенная логика, блеать.

Это сообщение отредактировал tixmr - 4.08.2016 - 11:47

Посмотрите на лезвие и поймете где экономия Рукоятки и гарды то нет!

С развитием огнестрела как раз и стали использовать доспехи!
Почитайте хотя бы историю бронежилета

Итоги Инкерманского сражения (1854), в котором русскую пехоту расстреляли как мишени в тире, и ошеломляющие потери дивизии Джорджа Пиккета (George Edward Pickett, 1825–1875) в битве при Геттисберге (Battle of Gettysburg, 1863), буквально выкошенной огнем северян, заставили полководцев задуматься не только об изменении традиционной тактики боя.
Ведь грудь солдат была защищена от смертоносного металла только тонким сукном мундира.

Пока сражения представляли собою обмен мушкетными залпами, с последующей рукопашной молотилкой, это не вызывало особой озабоченности. Но с появлением скорострельной артиллерии, засыпающих поле боя шрапнелью и осколочными гранатами, скорострельных винтовок, а затем и пулеметов, потери армий чудовищно росли.

Генералы по-разному относились к жизням своих солдат. Кто-то уважал и берег их, кто-то считал смерть в бою почетной для настоящего мужчины, для кого-то солдаты были просто расходным материалом. Но все они сходились во мнении, что чрезмерные потери не позволят им выиграть сражение — а то и приведут к поражению. Особенно уязвимыми были бойцы идущих в атаки пехотных батальонов и действующих на передовой саперных рот — на которых противник и сосредоточивал свой основной огонь. Поэтому и появилась идея найти способ защитить хотя бы их.

Источник: http://fishki.net/1648079-istorija-bronezhileta.html © Fishki.net

А до этого по ТИ воевали в чулках и париках

«Урожай войны». Одна из самых известных фотографий американского фотографа Тимоти О’Салливена (Timothy O’Sullivan, 1840–1882), сделанная им в день битвы при Геттисберге.
Фото: Timothy H. O’Sullivan из архива Библиотеки Конгресса США