Окутанные тайной

ну ок, по вашей логике если у нас нет крана который бы тягал 1600 тонн, то гром камень нам запилили инопланетяне?)))

Не, не слили. Там вся архитектура римская. Угадай с трех раз кто все это построил?
Что касается платформы и триллитонов... Это же РИМбля!!! У них краны и механизьмы, как у нас в 18 веке при траспортировке Гром-камня. Щито не так???

Любой профессиональный строитель тебе скажет РОВНО НАОБОРОТ, любой профессиональный камнерез тоже.

Я был на МКК, что в Долгопрудном, так там ЖД пути по территории комбината проложены и блоки, которые они потом режут на более мелкие, ЛОКОМОТИВ перевозит. Хотя эти блоки намного меньше тех, которые мы тут обсуждаем.

А про Баальбек никто не торопит, изучи вопрос. Просто у римлян все хорошо задокументировано и нет ни одного документа, подтверждающего строительство ими Баальбека! Хер с ним, в Египте вас удовлетворяют корявые надписи Вайса, то тут ничего нет совсем!

Тем не менее, историки утверждают, что строили именно римляне, потому что кроме них "никто построить не мог". Вот и весь научный подход.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 30.06.2013 - 12:38

Мне почемуто вдруг захотелось дать вам итальянского базальта и карельского гранита 5 кило меди и подождать...

"Вокруг в каменоломне остались вертикально стоящие каменные блоки, также не отделенные от скального основания. Разделяющие их проходы рассчитаны как раз на человека и (равно как и характер поверхности) полностью соответствуют древним каменоломням, где стройматериал добывался вручную"
Однако поверхность Южного камня заметно отличается от поверхности перемычки снизу, которая продолжает соединять его со скальным массивом. Так что не исключен вариант, что сам гигантский блок изготовлен в одно время, а окончательно отделить от скалы его пытались уже позже".
Цитата с ЛАХа. (орфография и пунктуация сохранена).
Т.е. даже там присутствует указание на незавершенность. Камень не дотащили.

"Гранитные колонны вокруг т.н. Центрального Двора выглядят чем-то чужеродным, не сочетающимся с окружающими постройками из известняка и мрамора. Колонны обработаны очень хорошо, без видимых погрешностей".

Чужеродными они были, так как не соответствовали времени постройки всего прочего (воткнуты позже). Камни под колоннами малость грубее обработаны. Никто не будет спорить, что обточить "как на токарном станке" колонну сложнее, чем камень в виде прямоугольника. Камни за храмами установлены "грубо", не везде хорошо подогнаны.

Еще про кладку. Будет фото с ЛАХа (не идеальна, зазоры присутствуют):

Вопрос в вашем стиле... а с чего вы взяли что 1600? почему не 1500 или 1000? его ктото взвешивал? по сей день не знают откуда его притащили то... официалы тоже спорят.. то у моря то в лесу...

К тому часть более крупных камней, установлена на более мелкие.
Да, в коридоре обратите внимание на своды. Они не "прямые", как в Египте. Явно стиль не той цивилизации.

Это сообщение отредактировал DesertRat - 30.06.2013 - 12:42

Да нихера подобного!!!! Перевозка маяка весом 4830 тонн

ты тоже разницы в "стилях" строительства не видишь? Я даже картинки привел, с теми же лесенками.

Добавлено в 12:41

перевозка и поднятие тяжестей - для тебя нет разницы???

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 30.06.2013 - 12:43

Пиздить - не мешки ворочать. Приводи ДРЕВНЕРИМСКИЕ цитаты, где бы указывалось про строительство того или иного сооружения. Я буду щитать.

Римляне как раз не утверждали, что все строили они

Чо? Какие тяжести? Где поднимали? И скока? Если ты про Баальбек - там ниче не поднимали. В античности подобные вещи строили с помощью насыпей. Это матчасть вообще-то

Самый тяжелый Южный камень, так и подняли как я понял. Он что-то вроде отбраковки. Переборщили строители с массой.

в америке тоже насыпи? с горы в другую гору?

Это сообщение отредактировал Ересь - 30.06.2013 - 12:48

пусть и насыпи. Вот только НАХУА такие трилитоны таскать??? Они там укурились все чтоль?

Добавлено в 12:47

не, его не доделали. Он от породы до конца не отпилен.

Это сообщение отредактировал Antwerpen - 30.06.2013 - 12:47

"Вопрос в вашем стиле... а с чего вы взяли что 1600? почему не 1500 или 1000? его ктото взвешивал? по сей день не знают откуда его притащили то... официалы тоже спорят.. то у моря то в лесу... "
У камня есть характеристики плотность, объем, размеры и прочее. 1500 или 1600 тонн - тут уже и разницы не заметишь Откуда притащили, спорить можно - но явно в самом Питере его не было. Иначе бы не парились.

С какой горы? И на какую гору? Приводим примеры с фотографиями и КАРТАМИ

Светоний о начале строительства Колизея Веспасианом:

"Предпринял он и новые постройки: ... амфитеатр посреди города, задуманный, как он узнал, ещё Августом..."

Ээээ... Размеры и плотность? Вычислить никак? Не?

ты же сам не хотел ликбезом заниматься, чо от других требуешь.

Мачу-Пикчу.

Потому что НА БОЛОТЕ СТРОИЛИ. Поэтому и делали такой фундамент

Раз. Дальше?

Козлопас

в таком стиле во дворе с посонами за семками общайся

Какой ещё ликбез? Ты о чем? Это называется доводы. Я ж привожу фото и сцылки, так что будьте добры тоже приводить. Что Мачу-Пикчу? Приводим ПРИМЕРЫ. Ответ будет?

Г-н Ересь, знает про математику и физику очень хорошо, но когда нас троллит, как-то их упускает из виду. Лишь бы доказать, что мы не правы.