Возникла ли у нас революционная ситуация?


Страницы: (26) « Первая ... 23 24 [25] 26	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~СлепойNik~~	29.11.2017 - 08:52 [ показать ] 1
Статус: Offline Балагур Регистрация: 21.10.13 Сообщений: 837	Феодализм обыкновенный
	[^]

~~art76~~

29.11.2017 - 08:59

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 12.05.16
Сообщений: 1446

Цитата (Stout @ 28.11.2017 - 13:00)

ТС, ты глуп... При любом существующем государственном строе есть мелкая группа лиц, которая всем заправляет и которая доит население! При социализме, это будут работники ком-партии, при капитализме олигархи! Ничего не поменяется, кроме названий!

Истину глаголишь

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

[^]

~~Laryx~~

29.11.2017 - 09:06

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (geoMaster @ 29.11.2017 - 02:47)

Не было такой дичи когда депутатом можно было стать в 21 год, как сейчас.

Ой, да лааадно... Вспомните, когда стал командующим Гайдар (Аркадий, тот, из гражданской войны).

Социальные лифты что тогда, что сейчас действуют примерно одинаково. Другое дело, что сейчас - они не больно-то нужны. Достаточно зарабатывать побольше денег - и ни образование, ни статус уже не играют никакой роли.

[^]

~~Danzig~~

29.11.2017 - 09:43

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 2908

Цитата (200112060230 @ 28.11.2017 - 21:01)

Цитата (LastHero @ 28.11.2017 - 20:36)

Цитата

Вот только без капитализма не было бы этих технологий.

Однобоко смотрите на прогресс, товарищ. Общественный транспорт, грамотно развитый и доступный, делает массовое производство личных авто не особо нужным. А свободные мощности можно направить на решение других задач. Но такие пируэты при капитализме не возможны.

При слове социализм и коммунизм сразу начинают вспоминать только опыт СССР, причем негативный опыт. А ведь можно ведь и по-другому, не наступая на старые грабли.

Совершенно верно ! если бы СССР не строил военный социализм и не пытался "освободить" всех угнетённых во всём мире, а тихонько бы работал на благо своего народа, то жили бы сейчас как у Христа за пазухой.

"Военный социализм" строили вовсе не потому, что так захотелось Ленину-Сталину и остальным. Практически сразу против республики начались военные действия. "Всякая революция лишь тогда чего-нибудь стоит, если она умеет защищаться..." В.И.Ленин

[^]

~~Danzig~~

29.11.2017 - 09:48

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 2908

Цитата (marlboro1983 @ 28.11.2017 - 17:41)

Цитата (Самурайко @ 28.11.2017 - 17:37)

Цитата (Рогирсон @ 28.11.2017 - 17:36)

Цитата (Vatnik88 @ 28.11.2017 - 17:29)

Цитата (Stout @ 28.11.2017 - 17:00)

Тогда почему при социализме простой народ жил намного лучше чем сейчас？

Отправлено с мобильного клиента YAPik+

Блин. Вот с чего все думают, что в СССР жилось лучше, чем сейчас?

с того, что некоторые жили при социализме, и еще помнят, как это было.

да, да, да...

А у остальных нет ни родных, которые жили или они сами не жили...

Ну, например, кого при социализме посадили - то точно хуево жили

[^]

~~Danzig~~

29.11.2017 - 09:56

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 2908

Цитата (sfg12345 @ 28.11.2017 - 17:53)

Цитата (AlHighlander @ 28.11.2017 - 17:45)

Ты не поверишь, но на целину, БАМ и другие комсомольские стройки ехали в первую очередь за идею.

А те, у кого этой идеи не было, называли уехавших - "в погоню за длинным рублём". Хотя обеспечение комсомольских строек однозначно было лучше, но это не означает, что люди туда только за баблом пёрли.

Ну совсем упоротые могли и за идею, или по детской наивности. А разумных отправляли за косяки, несовместимые с честным комсомольским именем. Мой дядя так и уехал строить Караганду, за драку, там и закончилась его жизнь.

Даже из пары строк видно, что за фрукт был твой дядя. Таким ни социализм, ни капитализм не помогли бы.

[^]

~~sfg12345~~

29.11.2017 - 10:30

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 13.12.16
Сообщений: 3464

Цитата (Тутошний @ 29.11.2017 - 02:47)

Причем, что характерно - других крупных успехов, кроме ненависти, после распада совка у них нет. Как, впрочем, и у нас.

То есть просто пойти вечером в супермаркет и купить там все нужное, жить, ездить и работать где хочется, а не с позволения партии, это недостаточный успех для наших и их граждан. Ну тебе, упоротому школоботу, виднее с дивана...

Цитата (Тутошний @ 29.11.2017 - 02:47)

Вас хуй поймешь. Как на какого-нибудь Ли Кван Ю надрачивать по поводу "блестящих капиталистических реформ" - так вы про размеры подчиненного ему государства забываете. А как про установившийся после этих реформ порядок заговоришь - так сразу: "ну он же маленький, а Россия-то ого-го, тысячу лет будем срать - не засрем!".

Ты дебил или как? Нахуя в островном государстве личные авто, куда там ездить, если всю СТРАНУ можно за пару часов пересечь пешком. Американцам объясни, достоинства государственного строя, где нужно отказаться от личного авто и личного дома с личным сортиром, а за продуктами стоять очереди по талонам.

[^]

~~Danzig~~

29.11.2017 - 10:33

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 2908

Цитата (galmao @ 28.11.2017 - 15:42)

хочется капитализм, но без олигархизма.

Это еще утопичнее, чем, как считают некоторые, коммунизм

[^]

~~Danzig~~

29.11.2017 - 10:38

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 6.06.16
Сообщений: 2908

Цитата (ncdev @ 28.11.2017 - 15:47)

Коммунизм - если имеется ввиду полное его определение - это в принципе очень хорошая модель государства, но у него есть один очень существенный недостаток: он не существует.

Социализм - более реальная модель, и есть много примеров. Но вы же хотите жить хорошо. А история не знает сочетания социализма и высокого уровня жизни.

То, что сейчас мы наблюдаем - это не капитализм. Это олигархический неофеодализм.

Вообще-то коммунизм подразумевает отмирание государства как такового.

[^]

Joкer	29.11.2017 - 10:41 [ показать ] -1
Статус: Offline Приколист Регистрация: 4.01.13 Сообщений: 375	Какие социализЬмы-капитализЬмы...?! Восточная сатрапия...!
	[^]

~~mydaoway~~

29.11.2017 - 11:02

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 1.12.11
Сообщений: 1649

Цитата (Stout @ 28.11.2017 - 13:00)

вот только при социализме ты имеешь право на образование, на труд, на пенсию, на здравоохранение и на отдых. и не только имеешь, но и получаешь все это за 8 часов работы в день.
и в таком случае, мне лично насрать, кто там в высших чинах партии какие допблага получает. хотя, по правилам, у верхушки должно быть максимум в три раза больше необходимых благ от тех, что получают обычные граждане.

[^]

Fixerists

29.11.2017 - 12:20

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 17.04.15
Сообщений: 1456

Цитата (AlHighlander @ 28.11.2017 - 15:24)

Цитата (Adothariel @ 28.11.2017 - 15:06)

Цитата (Valenok123 @ 28.11.2017 - 14:57)

Че , в кндр чтоле хотите?
Назовите хоть одну продвинутую , современную страну социалистическую, где люди не бедствуют и нормально живут в достатке?

Или виной нищенства капитализм? Что-то этого нищенства не в европе не в штатах не видно.
Может все таки в другом проблема, а не в строе признанным идеальным для постиндустриального общества, основанном на личной собственности и бизнесе.

ну так-то есть такие страны: Швеция, Норвегия, Дания, например.

правда, тем, кто дрочит на советский "социализм", не жив при советском "социализме" трудно будет понять, что настоящий социализм мало похож на то, что им проповедует товарищ Кенгурян

Чё вы до@бались до Новегии, Швеции и Финляндии в их лучшие годы?

Вы возьмите более простой, типичный капитализм США сегодня это:
- 30 миллионов человек, получающих продуктовые талоны! Да, мой маленький либерал, именно так. FoodStemp - это продуктовый талон, который вы так хаете, в качестве отрицательного примера СССР.

- безработица в США:В интервью журналу Time кандидат на президентских выборах Дональд Трамп сделал следующее заявление об американской экономике:
"В реальности уровень безработицы в нашей стране, вероятно, 21%. Не 6%. Не 5,2% и не 5,5%. Я говорю о реальном уровне безработицы: вообще-то, я на днях видел график нашей реальной безработицы, и 90 миллионов людей не работают. Точнее, 93. Если подсчитать, то наш реальный уровень безработицы – 42%".
Тут

- бездомные в США (официальные данные):
Число бездомных детей в США достигло 130 тысяч чел. (в среднем один ребенок из 30), а в целом число бездомных за год выросло на 8%, говорится в недавно опубликованном докладе «Молодые бездомные Америки» (America's Youngest Outcasts), подготовленном Национальным центром по делам семьи и беспризорных (National Center on Family Homelessness)
здесь
Согласно данным доклада, подготовленного министерством жилищного строительства и городского развития, на начало 2013 года в США не имели крыши над головой 610 042 человека. Из них только 65% пользовались услугами приютов и центров временного пребывания.
Из огромной армии бездомных, треть (35%) вообще не имеет какой-либо крыши над головой. Дети до 18 лет составляют почти четверть 23% от общего числа бомжей в США. Это 138 149 человек. При этом 40 727 из них ещё и беспризорные. Десятая часть всех бездомных это молодежь в возрасте до 25 лет. Ссылка на документ: В докладе сообщается, что 36% бездомного населения США это не имеющие крова семьи. 109 132 бомжей это хронические бездомные, то есть лица, не имеющие жилья в течение года (либо оказывавшиеся в состоянии бездомных не менее четырёх раз за последние три года). Примерно 15% из них – бездомные семьи. Почти десятая часть бездомных - 57 489 человек - это ветераны
Тут

Госдолг США - 20 триллионов долларов. Здесь

Благословенный капитализм?
Завтра тебя вышвырнут с работы и отберут единственное жильё, т.к. ты нах никому не нужен. И всё: время возможностей для инициативных прошло, как дым.

Если капитализм это хорошо, то тогда откуда такие долги и столько несчастных людей? Я думаю, что эти 600 тысяч американцев с удовольствием бы обменяли благословенный капитализм, на гарантированный социализм. Заметь - гарантия работы это не одно и тоже, что "всё на халяву досталось"

Классика тупого демагога.
- Продуктовые талоны в США - это помощь малоимущим. Ты не только получаешь пособия, или ЗП, но и талоны на питание, если твой суммарный доход меньше определенного значения.
Это показатель заботы государства о населении, в РФ ты, получая 7 тысяч рублей в месяц, никаких талонов на еду не получишь.
- Про безработицу, это ультразашквар, ты сам не читал тот пруф, что скинул, дурачок. Безработица а 42% - это если считать все население США, пенсионеров, младенцев, подростков...ферштейн?

[^]

Тутошний

29.11.2017 - 12:34

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421

Цитата (sfg12345 @ 29.11.2017 - 10:30)

Просрать свою страну ради того, чтобы потом ездить и работать посудомойкой "где хочется" - нет, не успех ни разу. Причем некоторые, типа хохлов, умудрились просрать ее даже по два раза. И нам это, судя по последним тенденциям, тоже в ближайшее время предстоит. Но пока поцреоты еще могут радоваться, что у них есть сорок восемь сортов туалетной бумаги с запахом лаванды и жоповозка для поездок на "типа работу в офисе". Нефти и газа пока еще много - гуляй, рванина!

Цитата (sfg12345 @ 29.11.2017 - 10:30)

Ты дебил или как?

Я - нет, а вот ты - хуесос и хамло.

Цитата (sfg12345 @ 29.11.2017 - 10:30)

Нахуя в островном государстве личные авто, куда там ездить, если всю СТРАНУ можно за пару часов пересечь пешком.

Ох, ебать - можно подумать, что хуева туча офисных клерков с кредитными Рио и Солярисами каждый месяц мотаются на них по маршруту Калининград-Владивосток. Да чуть менее, чем все авто покупают только для того, чтобы отвезти свою жопу на пару километров от дома до работы, а вечером добросить пакеты с покупками из соседнего гипера.

Цитата (sfg12345 @ 29.11.2017 - 10:30)

Американцам объясни, достоинства государственного строя, где нужно отказаться от личного авто

Ты, блядь, попробуй в Америке на газоне запаркуйся или половину прохода во дворах своей жоповозкой перегороди, как это у нас принято - к тебе очень быстро придут люди в форме и моментально объяснят, что это такое - ответственное владение авто.

[^]

~~Laryx~~

29.11.2017 - 13:15

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.11.15
Сообщений: 6626

Цитата (mydaoway @ 29.11.2017 - 11:02)

вот только при социализме ты имеешь право на образование, на труд, на пенсию, на здравоохранение и на отдых. и не только имеешь, но и получаешь все это за 8 часов работы в день.

Дык право такое ты и сейчас имееешь.

Более того, я всегда говорю - и образование бесплатное, и здравохранение - сейчас вполне себе есть. И на пенсию сейчас можно приобрести поболе благ, чем в СССР.

Вот так и хочется, чтобы эти совкодрочеры пожили хотя бы годик в СССР. Где вода - в колодце, удобства - во дворе, автомобиль - огромная роскошь, минимальная пенсия 18 рублей. Что бы они там говорили ? Наверняка бы орали, что их обманули.

[^]

~~scan633~~

29.11.2017 - 14:08

Статус: Offline

Юморист

Регистрация: 12.11.15
Сообщений: 507

Цитата (Stout @ 28.11.2017 - 13:00)

Вы все врёти! Все зависит от людей, если попался честный человек и радеющий за свою страну то все будет хорошо. А если пидар какой нибудь то и будет все через задницу.
Хотя у каждого строя есть свои слабые стороны.
Капитализм это власть денег в нем все ради денег и не более того.
Как бы побольше получить прибыль? Делайте хлеб из второсортной муки но тогда он потеряет вид его не будут брать ложите в муку разрыхлитель теста и все будет нормально. Но он вреден для здоровья и через какое то время начнутся проблемы со здоровьем. Но это нам только на руку мы будем продавать лекарства. Примерно так мыслит капитализм.
А социализм имеет другую слабость, там все зависит от того кто стоит у руля. Сказал делаем ставку на ракеты и похерили все проекты артиллерийских систем.
Зато сам государственный строй не думает о деньгах а думает о благах. Если лишние деньги? давайте построим собственный садик? давайте построим собственную больницу. Но если и еще один минус так сказать социалимз всегда будет догоняющим в развитии. Потому что капитализм вынужден изобретать что то новое что бы быть конкурентно способным, А социализму не надо этого делать. И что бы в нем например стали делать телевизоры нового поколения нужна воля управляющего. Но зато в социализм не будет делать говно. А сейчас все производители делают говно причем за дорого.

[^]

~~BMV64~~

29.11.2017 - 14:16

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6512

Цитата (Stout @ 28.11.2017 - 12:00)

работники ком партии очень боятся народных проверок, после которых их снимают.
Прецеденты были и не мало.
А вот с капиталистом, так не поступить!

[^]

Тутошний

29.11.2017 - 14:51

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 27.02.15
Сообщений: 5421

Цитата (Laryx @ 29.11.2017 - 13:15)

Более того, я всегда говорю - и образование бесплатное, и здравохранение - сейчас вполне себе есть.

Здравоохранения нет - на "типа бесплатное" лечение мы ежемесячно скидываемся в ФОМС.

[^]

eX1stenZ	29.11.2017 - 14:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Ярила Регистрация: 11.10.11 Сообщений: 5481	всегда был за мягкий социализм , за плановую экономику , за автоматизацию всех производств , за 5 часовую рабочую неделю , высокая производительность помогла бы сократить рабочий день , при капитализме такому никогда не быть .... итд
	[^]

AlHighlander

29.11.2017 - 15:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31143

Цитата (sfg12345 @ 29.11.2017 - 10:30)

Американцам объясни, достоинства государственного строя, где нужно отказаться от личного авто и личного дома с личным сортиром, а за продуктами стоять очереди по талонам.

1. Только 1% американских семей владеет собственным домом и автомобилем. Всё остальное принадлежит банкам, т.к. куплено в кредит.
" считается, что в США 66% «владеют» домами (остальные-таки жилье арендуют). На самом деле, они не владеют ничем. Абсолютное большиство из них «купили» дома в кредит, по ипотеке. То есть на самом деле, владеют домами БАНКИ, у которых американские владельцы взяли в АРЕНДУ деньги. Реально, кредит стоит порядка 7-8% стоимости дома и берется на срок в 30 лет. Это значит, за время выплаты кредита, человек за каждый взятый доллар выплачивает еще два- два с половиной банку. То есть 2/3 его выплат – это чистая аренда. При этом есть еще два дополнительных обстоятельства: первое и очень существенное состоит в том, что поскольку «арендатор денег» назван «собственником жилья», он в отличие от арендатора жилья, несет полную ответственность за состояние дома. Прохудилась крыша – его ответственность, сломался унитаз – то же. При аренде, цена этого входит в цену аренды. Здесь она просто выплачивается иным способом по мере поступления, точнее, как правило, в виде страховки, которая выплочивается страховой компании. Это премия реальному собственнику жилья – банку, - который, тем самым, снимает с себя все заботы о сохранности принадлежащего ему жилья.

Вторая особенность, состоит в том, что выплаты по кредиту распределяяются очень специальным образом. Первые пять лет «арендатор денег» платит банку только и исключительно интерес. Абсолютно все идет в погашение тех самых 2/3 суммы, которую банк должен получить в виде премии. Только после пяти лет начинаются некоторые, минимальные, отчисления в счет основной части кредита и только в конце срока основные выплаты идет в погашение кредита. Что это означает? – Означает это, что первые пять лет человек является ТОЛЬКО И ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО АРЕНДАТОРОМ ЖИЛЬЯ У БАНКА
тут

2. Американцы сегодня стоят в очереди за едой, которую покупают на талоны (food stemp).
В США растет потребность в пищевых банках, 46 млн граждан, или примерно каждый пятый, получают талоны на питание, сообщают американские СМИ.
Кредитные линии пищевых банков США продолжают увеличиваться, несмотря на заявления американского правительства, что экономика улучшается, передает The Washington Free Beacon
здесь

Как тебе такой поворот? Американцы СЕЙЧАС живут при таком строе, только в отличие от СССР у них нет никаких социальных гарантий. Нет гарантий жилья и нет гарантий работы.

Это сообщение отредактировал AlHighlander - 29.11.2017 - 15:54

Возникла ли у нас революционная ситуация?

[^]

AlHighlander

29.11.2017 - 16:00

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31143

Цитата (Fixerists @ 29.11.2017 - 12:20)

"Классика тупого демагога" сказал либерал и не привёл НИ ОДНОГО пруфа в подтверждение своим словам.

- помощь малоимущим?

При капитализме - малоимущие?? Это же самый благословенный строй!

- про безработицу это Трамп сказал;
- насчёт зашкваров не знаю, вам либералам это привычнее, но само понятие безработица в СССР отсутствовало, как явление.

Вот ещё на вентилятор:

[^]

АВЕГА	29.11.2017 - 16:03 [ показать ] 0
Статус: Offline Шутник Регистрация: 28.04.16 Сообщений: 11	Копное право нам ближе, народовластие!!!
	[^]

AlHighlander

29.11.2017 - 16:07

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 16.01.13
Сообщений: 31143

Цитата (200112060230 @ 28.11.2017 - 20:58)

Так что ну её эту революцию. Пока что ни в одной стране где были революции простой народ лучше жить не стал.

Да ладно?!

[^]

~~mrPitkin~~

29.11.2017 - 16:09

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.08.14
Сообщений: 52367

Цитата

При капитализме - малоимущие?? Это же самый благословенный строй!

Это подмена термина бедность, нищета. Звучит не так ужасно.

[^]

~~Зашедшая~~

29.11.2017 - 16:16

-1

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 8838

Цитата (Тутошний @ 29.11.2017 - 02:47)

Цитата (sfg12345 @ 29.11.2017 - 01:08)

Цитата

Ну дык Венгрия и Чехословакия - это ВНЕЗАПНО были социалистические государства

За что они совков по сей день ненавидят.

Если на то пошло,и у венгров и у чехословаков были и имеются причины,по которым они ненавидели СССР.1956 И 1968 годы они не забыли.Не бывала там,но полагаю,что здесь больше говорят о их ненависти к нынешней России,чем они её тспытывают.По большому счёту им на неё пофик.

Вот в чём россияне достигли грандиозных успехов,так это в генерировании ненависти в масштабах сравнимых с сссровскими со второй половины 20- х и 30-х годов.Тоже достижение.Можете им гордиться.

Это сообщение отредактировал Зашедшая - 29.11.2017 - 16:19

[^]

~~Зашедшая~~

29.11.2017 - 16:18

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 23.04.15
Сообщений: 8838

Цитата (СлепойNik @ 29.11.2017 - 08:52)

Феодализм обыкновенный

Какой феодализм?Фашизм как он есть,во всей своей неприкрытой красоте.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 48977
0 Пользователей: