Возникла ли у нас революционная ситуация?

Однобоко смотрите на прогресс, товарищ. Общественный транспорт, грамотно развитый и доступный, делает массовое производство личных авто не особо нужным. А свободные мощности можно направить на решение других задач. Но такие пируэты при капитализме не возможны.

При слове социализм и коммунизм сразу начинают вспоминать только опыт СССР, причем негативный опыт. А ведь можно ведь и по-другому, не наступая на старые грабли.

Анархизм... Ну, он утопичен только потому, что для его построения нужно все же влияние государства, а он его отрицает. Так что коммунизм является более реальным строем для построения. Социализм на промежуточном этапе так же возможен, но не обязателен.

Анархист-интеллигент и анархист-гопник не уживутся никогда

И потому совок покупал венгерские Икарусы и чешские Татры?
Кстати, на хую я видел твой общественный транспорт, битком набитый хамлом и потными бабками, который ждешь минут по 40. А сумки из Ашана или палатку из леса на нам просто зашибись тащить.

А только такой социализм и возможен с таким населением.

для ворья и взяточников? :) да, действительно забыли.

да нехрена ни так делается революция. Для начал надо что бы лидеров революции , признали правительства других стран. В противном случае получится не признанное правительство которое проживёт очень немного. Дальше вполне достаточно, что бы большая часть населения была недовольна властью ( и вовсе необязательно что бы эта часть населения готова была идти на баррикады). потом следует промывка мозгов небольшой часть активно настроенной молодёжи вполне достаточно в кол-ве 100 т.ч. ( это с запасом) и вперёд блокировать белый дом кремль, и т.д и т.п. В это время западные страны еб**т мозги олигархам и остальным богатым людям ( чиновникам), что мол если подавите сие волеизъявления народа, то кердык вашему имуществу в наших странах, и всё - со всех строн несутся крики - "даёшь свободные выборы" и т.д и т.п . Потом выбирают тех кто угоден западному капиталу. Эти вновь избранные в оплату за поддержку должны будут что то отдать, как обычно на народ очень быстро станет пох-ю всем. И жить наверняка станет хуже , так как опять делёжка власти, передел собственности , парад суверенитетов- короче а-ля 90-е.

Так что ну её эту революцию. Пока что ни в одной стране где были революции простой народ лучше жить не стал.

Ну, вот с вами все ясно. :)) Себя, я как понимаю, в к этому населению не причисляете?

Я и не говорю ,что все было построено грамотно и удобно. Скорее совсем наоборот. Хорошая же система включает комплекс различных транспортных средств. Для сумки из Ашана - это такси. Для палатки из леса - внедорожник во временном пользовании. Все это тоже общественный транспорт. Главное слово тут - общественный.

Ну блять, лучше больше автобусов пустить, чем каждому по автомобилю и все в пробках стоят, и раза в три дольше прутся.
Дороги - это общественное и транспорту быть общественному, иначе зайдет в тупик.
Да и прикинь бабушкам тоже надо ездить, но тебе бы одну личную трассу подавай и чтобы рабы её строили, а ты весь белый мимо.

Совершенно верно ! если бы СССР не строил военный социализм и не пытался "освободить" всех угнетённых во всём мире, а тихонько бы работал на благо своего народа, то жили бы сейчас как у Христа за пазухой.

Да не нужен большинству городских жителей личный автомобиль. Нужен нормальный общественный транспорт + недорогое такси+возможность недорого арендовать машину скажем на поезду на шашлыки на природу.

более 95 % времени личный автомобиль или простаивает или едет параллельно общественному транспорту.
просто рекламой головы всем забили что машина это круто.

Это сообщение отредактировал 200112060230 - 28.11.2017 - 21:08

Дык это же главное !

Это я в старости - продал таратайку, и теперь понять не могу, зачем она мне, всегда пользуюсь либо такси, либо вобще пешком хожу - оно здоровее.

Но в молодости бы я себя-нынешнего не понял...
Да и бабы не любят мужиков "безколесных".

Это сообщение отредактировал Laryx - 28.11.2017 - 21:09

Вне зависимости от строя в верхних эшелонах власти не должны быть засидевшиеся политики!

тебя в клизменной уже заждались, пока добредёшь - постреляешь с дупы

вместо анархиста можешь написать коммунист\капиталис\любой другой -ист и ничего не изменится в смысле фразы

Дикого капитализма быть не должно. Это точно. Пусть будут собственники, но с ограничением потолка дохода. Человеку всё равно, один миллиард у него, или пять. Значит свыше этого, - это уже просто лишнее. Должно налогами изыматься на общественные нужды, - строить дороги, лечить людей, развивать инфраструктуру и пр. Всякий будет иметь возможность заработать хорошо, если есть голова, но и жировать не нужно давать.

Тоже полумеры. Заработать этот лимит можно совершенно разными путями. Можно работать ,а можно присваивать заработанное другими.
Отсутствие частной собственности на средства производства - основной столп построения справедливого общества.

Ну да. Только вот при том же союзе, партийцы не имели и 1% того, что имеют(награбили) олигархи и их подручные сейчас. А с учетом разницы экономики СССР и РФ, так этим вообще можно пренебречь.

Это сообщение отредактировал Gdialex - 28.11.2017 - 21:24

Умгум. Государство - это, прежде всего, инструмент принуждения.
Но прикол в том, что в условиях социализма создание гражданского общества - это реальность. Это факт, доказанный историей. Это было - можешь спорить с фактом.
А вот сейчас в России, да и в других капиталистических станах с развевающимися стягами гей-демократии про гражданское общество лучше и не заикаться - бред.
Прелесть гражданского общества в том, что любой из "мелкой группы лиц, которая всем заправляет", контролируется сотнями и тысячами очевидцев. И - как показала практика и история - может в одночасье оказаться совсем не лицом группы.

Да. Государство - инструмент принуждения. Но! К чему принуждает социалистический уклад общества, а к чему - капиталистический?

Ты всерьез думаешь, что миллиарды мировой валюты вбухивают в сохранение капитализма с "демократией"? Забудь про греческую демократию - от неё осталось только слово. Капитализм - это не по-русски. По-русски - баблизм и социализм: вот два варианта на выбор.

Так разница между капитализмом и социализмом состоит не в том, есть такая группа или ее нет. Разница в том, с какой именно базы производится "дойка". Одно дело если "группа лиц" просто назначает себе должностные оклады в двадцать раз больше, чем средние по стране, отоваривается в ведомственных магазинах и выписывает черную "Волгу" из спецгаража в личное пользование. Другое - если она имеет в частной собственности средства общественного производства и может грести бабло лопатой, непосредственно подстраивая под свои личные нужды экономику целой страны. Социализм был бы замечательным строем, если бы не вечные косяки с учетом и планированием. Капитализм был бы просто восхитительным, если бы в нем удалось решить проблему сращивания государственного управления с частным капиталом. А третьего, увы, нам [пока] не дано...

Не имею ни малейшего желания. Ебите друг друга в жопу в своих коммуналках и трамваях, а мне и в гордом одиночестве неплохо.

А платить за это кто будет?! Гладко было на бумаге, да забыли про овраги. Так у нас все и реализуется с 1917г, рисуются футуристические проекты, а на деле выходит полная хута. А все потому, что не потребитель решает, что ему нужно, а долбоебы, которые грезят футуристическими проектами. Вот это и есть главный баг социализма, возведенного в ранг государственной системы. В капитализме все просто и понятно, решают деньги.

Я готов!Когда империалистов и их пособников начнём ???

Ну дык Венгрия и Чехословакия - это ВНЕЗАПНО были социалистические государства, почему бы собственно у них было автобусы не покупать? Нынешняя энергетическая сверхдержава вон списанные Мерседесы покупала до недавнего времени (а может и сейчас покупает) - и то ничего.

И я даже скажу, почему ты его видел на хую - потому что российские власти не догадались еще включить в стоимость личного авто туеву хучу экологических и утилизационных сборов, потребовать от тебя покупки гаража для его стоянки, а потом еще и ограничить въезд в город на определенные часы. Ну типа как в Сингапуре, например: http://www.yaplakal.com/forum3/topic1692800.html

Это сообщение отредактировал Тутошний - 29.11.2017 - 00:31

За что они совков по сей день ненавидят. И ВНЕЗАПНО, наше социалистическое государство даже туалетную бумагу не умело производить.

Типа как в государстве, которое целиком по площади меньше Перми и в котором даже собственной пресной воды нет?! Не переживай, скоро введут, а когда и эти деньги закончатся, придут и за тобой, выгрести остатки продуктов из холодильника. Совки ведь не умеют иначе, только отнять, поделить и затолкать всех в одну большую коммуналку с облезлым сортиром.

Это если под "развитием" понимать исключительно материальную сторону вопроса. А можно было из выходцу из крестьянской семьи стать генералом, космонавтом, академиком. Развиваться было куда, социальные лифты работали лучше чем сейчас. Не было такой дичи когда депутатом можно было стать в 21 год, как сейчас.

Это сообщение отредактировал geoMaster - 29.11.2017 - 02:47

Причем, что характерно - других крупных успехов, кроме ненависти, после распада совка у них нет. Как, впрочем, и у нас.

Какой кошмар. И как же мы выжили-то без нее... Как мы вообще тысячу лет без нее выживали...

Вас хуй поймешь. Как на какого-нибудь Ли Кван Ю надрачивать по поводу "блестящих капиталистических реформ" - так вы про размеры подчиненного ему государства забываете. А как про установившийся после этих реформ порядок заговоришь - так сразу: "ну он же маленький, а Россия-то ого-го, тысячу лет будем срать - не засрем!".