Самооборона в картинках. Гражданин должен быть вооружен

Я тебе бльше скажу тут в соседней теме аналогичный срач.на 40 страниц.и ьакие срачи тут появляются в среднем раз в 2 дня уже года 4.

В этом-то и проблема. Ты ж не Диоген.

Значит это кому-то нужно)

Всем свято верующим в то, что никто не пойдёт на преступление с легальным стволом, хочу напомнить про случай под Москвой, когда один обиженный долбоеб расстрелял пятерых из своего легального ствола. При этом он не защищал свою жизнь и не находился в состоянии аффекта. Съездил домой за ружьём, вернулся и хладнокровно убил.

Про психов и наркоманов. У врачей есть такая шутка - нет абсолютно здоровых людей, есть неполностью обследованные. Это я к тому, что официально нариком или психом признают только после медицинского обследования и постановки на учёт, а до тех пор ты как бы обычный человек. Вы же знаете, что ни психам, ни наркам нельзя управлять транспортом, но, почему-то они ездят.

а что в Прибалтике? Райская жизнь? И это наверное наша молодёжь едет к ним на заработки, а не их сваливает в Европу? Сколько там жителей то осталось, сопоставимо с парой Поволжских губерний?

П.С. Вы б ещё с Сомали предложили сравнить.

Стоп. Стоп. Ты хочешь сказать, что у них СЕЙЧАС нет оружия?
Это у тебя его нет. А не у них. Можешь мне не рассказывать.
Тем не менее, НИКАКИХ массовых убийств нет. Никакой стрельбы на улицах. (разве что на свадьбах)
А кровь-то у них погарячее будет.
Так что пиздеть не надо. Сын офицера, блять.

Ога, прям кипяток.
И оне ею ссут!!!!!

Просто мозгов у них меньше....

Объясняю.
Такие вопросы может задавать только человек, имеющий довольно зеленое понятие об оружии.
Стрелял из травмата? Сколько раз в жизни? 5? 20? 70? Уверен, что даже 70 выстелов не отстрелял.
А из боевого стрелял? Сколько раз в жизни? 5? 20? Уверен, что даже 20 выстелов не отстрелял.
А если отстрелял больше ответь. Прицельная дальность того и того. Останавливающее действие того и того. И, главное, - ТОЧНОСТЬ.
Попади ка из травмата в бутылку с 10 шагов. А?
Я. правда, не уверен, что задающий подобные вопросы, с 10 шагов из боевого куда-то попадет.
Это здесь он эксперд и ему позволяют говорить все, что ему вздумается.

Противники свободы оружия просто никогда не находились на дикой территории, с тотально вооруженным населением. Стремновато. Зато какие все вежливые и осмотрительные!!!
А на цивилизованной площадкке, особенно, с отстрелянным идентификационным материалом.....

Это сообщение отредактировал oldquestion - 23.07.2016 - 17:02

Вот если честно уже заебали короткостволисты. ИМХО им пистолет не столько для самообороны нужен сколько для удлиннения своего собственного короткоствола что между ног болтается ибо для самообороны есть куча других средств летального и нелетального действия от ножа до травмата.

я ваще в ахуе с таких сравнений. Во-первых, законы сделай по подобию швейцарских, во-вторых уровень жизни граждан подтяни опять же на швейцарский.

Рассматривая вопрос о легализации оружия, всегда хочется спросить очередного апологета о двух аспектах:

Хочешь иметь оружие ? Да/Нет

Хочешь чтоб его имел твой сосед? Да/Нет ?



Так уж получилось, что не у всех жителей нашей страны, соседи -профессора консерватории.

Хочу ствол, заебало бояться за семью, когда вокруг хачи со стволами в открытую ходят...

Так купи Сайгу, проблема чтоли? Короткоствол от чебуреков с травматами не поможет.

И вообще. Вы, как веганы путаете понятия.
ИМЕТЬ оружие можно и сейчас. Даже короткоствол можно правдами и неправдами ЛЕГАЛЬНО получить. НО.
Он должен лежать под десятью замками по принципу "как бы чего ни...."
Собственно - это основополагающий принцип со времен СССР. Неплохой.
К сожалению работает только при постоянном пристальном тотальном контроле. Которого сейчас нет. Не думаю, что вы хотели бы к нему вернуться. Вы просто не знаете, что это такое.
Ну, например, когда провожая девушку ночью домой, тебя ЗАКОННО может обшманать любой ППСник. И еще если у тебя нет паспорта - можешь поспать в КПЗ. Легко. Зато был порядок. И тишина. Я уже о ГАИшниках молчу.
В таком государстве оружие практически не нужно.
Но мы отвлеклись.
Так вот. Есть понятие "владение и хранение" а есть "ношение" а еще есть "скрытое ношение". Я так понимаю, "скрытое" - это абсолютное зло.
Ибо грабитель должен опасаться всех. Даже бабушек на скамейках.
Что абсолютно неприемлемо. Да?

Это сообщение отредактировал oldquestion - 23.07.2016 - 17:16

поясню для тугодумов. При бытовом конфликте орудием преступления в подавляющем случае становится любой предмет, попавшийся под руку и который можно использовать в качестве оружия. Убивают и сковородами и утуюгами, если что. Почему в России нет бытовыхубийств с применением КС? Ответ очевиден, потому что КС в России не распространённое оружие. Разрешат владение пистолетами как в штатах, появятся и бытовухи с применением пистолетов.

Очередной бред!

1) Для "скидывания" власти КС не нужен.

2) Те кто заимеют КС не станут скидывать власть- люди законопослушные.

3) Власть скидывается не КС(или охотничьим оружием), а волей и действиями людей- на законных(!) основаниях.
Для этого и у нас достаточно процедур.

Так что ты прям пальцем в говно.
Провокатор што ле?

Поэтому я и продал свой МР-79-9ТМ и купил ESP-21

Да. Я хочу ЛЕГАЛЬНО иметь оружие.
Да. Я хочу, что бы мой сосед имел легальное оружие.
Да. И тот сосед тоже. И этот. И даже тот уебан, если пройдет тесты и комиссию.
И я хочу, что бы все мои соседи знали, что у меня есть легальный ствол. И не один. И у моей жены тоже. И у сына. И у дочки. И у зятя. И у внуков, когда они подрастут.
И не соседи тоже что бы знали.
И еще, что бы все знали, что если я применю свое оружие на своем дворе или в квартире, для защиты даже от перочинного ножа или монтировки - это будет законно и неподсудно.
Вот тогда, думаю, очень сократится количество грабежей и табличек "осторожно, злая собака".
Как и, собственно, "некусающихся" собак без намордника.
Быкующих здоровяков, издевающихся над хлюпиками.
Ублюдков, пристающих к женщинам.
Автоучителей, любящих помахать топорами, битами и монтировками.
Может быть это и есть верный путь?
Уважение к согражданам, основанное на опасении, все же лучше полного неуважения и тотального хамства.


Это сообщение отредактировал oldquestion - 23.07.2016 - 17:28

скажу откровенно. Я хочу иметь оружие, был бы не против, если бы двое соседей по подъезду тоже имели дома оружие. Про остальных не знаю, так как из 20 квартир больше половины сдаются в наём, и в них постоянно меняются жильцы. Долбоебу-Васе из соседнего подъезда яп запретил не только оружие иметь, но ещё и собаку заводить, как то так. А если совсем по-честному, то наилучший вариант, это когда оружие нет ни у кого, ни у меня, ни у соседа, ни у криминальных элементов.

Мальчик. Иди отсюда. Ты даже не знаешь о чем говоришь. Иди попиздеть в другую тему. Где способен что-то умное сказать. На основе своего опыта.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 23.07.2016 - 17:17

Извини, но я не БЫДЛО-ХОЛОП.
Если ты считаешь себя таковым, то это сугубо твоё личное дело.

Я один не понимаю, почему проживая в России я должен следовать конституции другой страны?

Учитывая оружие и методы, которыми сейчас ведутся войны, это выглядит нелепо.

Россия надёжно защищает свою безопасность и без пистолетов в руках всех подряд.

Любой гражданин России может приобрести оружие. Сто раз, блять, уже писали это.
Надоедаете.

Да Вы идеалист батенька.
Я тоже был бы не против. Только, увы, это невозможно.

Это сообщение отредактировал oldquestion - 23.07.2016 - 17:22

Ага. И что характерно.
Ни один из минусящих ничего мне так аргументированно не возразил.
Это расценивать как тупость и бессилие противников свободного оружия, или личную неприязнь?

Потому что с дурачками не спорят.их либо игнорируют либо делают вид что соглашаются.и крестик я т4бе посьавил чтобы ты не стонал тут что минусят

Это сообщение отредактировал ушлепан - 23.07.2016 - 17:39

я не идеалист, а обычный интернет-эксперт . Ведь я не написал не о том, как будет лучше для всех, а лишь озвучил именно свои хотелки.

Это сообщение отредактировал Dasoda - 23.07.2016 - 17:38