Сравнение вооружения США и России

История ?? смотря кто писал!

Добавлено в 09:18

А какая у меня аватарка ?

Это сообщение отредактировал kot666ss - 15.04.2013 - 09:20

А я и не говорю, что они кроваво воевали, по сравнению с Восточным фронтом это были цветочки, но если бы Гитлер не попёр бы на восток, в какой-то момент он бы раздавил Англию. Собрался бы духом, понастроил бы плав средств и после пару лет трепания RAF и британского флота, решился бы на вторжение. Англия была в блокаде, год-два они бы продержались восстанавливая авиацию и поддерживая флот, но 3-4 года они бы не продержались.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 15.04.2013 - 09:51

Ну ну... Что то не припоминаю указаний на бомбежки территории Штатов японцами, окромя Перл-Харбора. Да и эту, эскападу, сложно назвать "ударом по территории США". Формально, на 7 декабря 1941 года, Гайвайские острова, после аннексии их Штатами в 1898 году, с 1900 года имели статус "самоуправляемой территории". Статус "штата" они приобрели в 1959 году.
Значение слова аннексия расшифровывать надо?
Да и что там японцы разрушили в Штатах? Города, заводы? Сколь гражданских погибло?
Ничего, что с осени 1939 года до осени 1943 года промышленное производство Штатов выросло почти в 2,5 раза. Причина - военные заказы...

Забыли самый главный момент.
Численность населения посчитали, НО.
В америке чувство патриотизма очень развито, у нас с этим трудно.
Отсюда вопрос.
А много ли народу пойдет воевать против пиндосов, если вдруг?

Вот демагогию развели, вроде все пишут на русском, но почему то не все пишут что победим мы и сша в случае чего будем ебать во все щели...
Странные люди, но я все равно уверен в русском народе, и если уж случится воевать, то конец настанет америкосам.
А сам я съебусь в тайгу, потому что я интернет хомяк и Путин убил страну, оружия не хватит на всех, снаряды кончатся и мы все умрем бла бла бла

Voodoolabar
Да все пойдут, будут предатели как в ВОв, а так все будут воевать, мобилизация она такая, да. Особо не спросят, на митинг не выйдешь, таки дела брат.
А так как русский человек, он русский и когда пути назад нет, то он идет вперед, а не стоит на месте, поэтому никакой патриотизм не поможет американцам.

Это сообщение отредактировал relAxxx - 15.04.2013 - 09:27

Эмбарго на намного более сильный СССР практически решил вопрос Холодной войны и европейцы как-то перетерпели. Если прижмёт перетерпят ещё раз, не забывай что сейчас они пляшут под немецкую дудку, а немцы умеют терпеть.

Ты это в том же документальном фильме узнал? Во всех значительных войнах последних 200 лет, Англия была союзником России, за исключением крымской войны. Скажу тебе больше,за последние 200 лет не было ни одной значительной войны в которой Россия победила без союза с Англией. Все значительные победы русского оружия, каким-то образом связаны с союзом с бритами.

Добавлено в 09:33

Территория военной базы является территорией страны, Если завтра кто нибудь разбомбит Севастопольскую базу флота это будет нападение на территорию РФ.

Простите, вот тут не поняла логики.

Ну так вот, например, Русско-турецкая война 1877 гг. )) Бритты были вовсе не за Россию.

А еще вот русско-шведская война 1808-09 гг, где англичане были против России.
А еще в Северной войне Британия была вовсе не за Россию

Петрович выбежал и стал отстреливаться от танков... Вовремя подоспели санитары, иначе бы танкам хана.

Ну вообщем то вы правы. Но заслуга проиграша в ПМВ россии пренадлежит германии!

В таком случае и англи и сша не обязаны были(даже за золото ) помогать ссср когда на него германия напала! Но если бы не эти страны(а так же страны британского союза) не факт что ссср выиграл бы войну!

Русо-Турецкие войны шли с разной интенсивностью почти 150 лет. "Значительными" их назвать сложно, за исключением может первых при Екатерине. Так, региональные конфликты.
Войну со шведами в 1808-09 нужно рассматривать в контексте наполеоновских войн, в которых Россия несколько раз меняла направление и союзы, но общий знак этих войн всё же война против Наполеона в союзе с бритами.

Здесь приблизительно тот же вариант, но с гибельными последствиями. Северная война рассматривается как часть Второй мировой, но СССР умудрился напасть на будущего потенциального союзника, повернуть его в сторону врага, потерять уймую кучу сил и техники и почти ничего не добиться. Это трудно назвать "успешной войной".

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 15.04.2013 - 09:53

Да в африке было не много войск. Но если бы не какието австралийцы в тобруке то 21 и 15 такнковые дивизии немцев могли быть под москвой! А знаете как бывает, что всего то из за десяток солдат челое сражение выигрывается!!! Так что нельзя говорить что ссср все сделал! Для победы делали все! Кто чем мог!

Добавлено в 09:51

Там знаете ли тоже не следят! В вашем понимании! Там все как и здесь! Только жизнь получше.

Я не имею ввиду прямое понятия слово голод как в ссср и в америке конец 20 начало 30. Я имел ввиду были и у них там лишения!

Добавлено в 09:56

Долитали. Даже около 500 долетело и только 40 взорвались. В некоторых местах(всмысле западного побережья) до сих пор найти не разорвавшиеся можно!

Очень рад что есть на сайте здравомыслящий человек.

1)Война в Болгарии - это не особо региональный конфликт с учетом большой географии участников.
2)Какая связь между Северной войной и Второй мировой? )))

kot666ss
Господа мечтатели из Аненербе мечтали прямо как вы.

Это сообщение отредактировал Компрачикос - 15.04.2013 - 10:08

А я и не говорил что откажутся от нефти! кстати чтоб вы знали в россии нефти на 20 лет осталось. А дальше что ???
А вы никогда не слышали что американцы могут контролировать цены на нефть ??? Если они их понизят (как это было в 80х из за чего и начался развал ссср) то хорошо жить вы точно не будите!
Да сеим и собераим. Только каждый годвсе меньше и меньше!

2 дивизии бы сильной роли не сыграли. Ну остановили бы немцев не на подступах, а в черте города. Был бы второй Сталинград.

Вы сами то понимаете что пишите ??? Зачем принемать тогда ленд-лиз если у вас машина военная и так справляется ???

А как же битва за англию?

Скорее заслуга Володьки и Ко. И хотя считается, что Володька получал "гранты" из Германии, но объективно, Россия вышла из войны из-за внутреполитических причин.

в моём понтимании там жизнь никак не лучше. по крайней мере я лучше в России живу, чем мои одноклаасники, уехавшие в США. они и сами это признают. не бомжуют там, работают много и постоянно, но живут хуже.

Для западного мира коммунизм был почти равносилен по уровню ненависти с фашизмом. В той же самой Англии, общественное мнение было разбито на две приблизительно равные фракции. Многие из тех кто не симпатизировал Гитлеру всё равно хотели встать на его сторону из за ненависти к коммунистам. Не забывайте как выглядело со стороны то что произошло в России в 17-22 годах. До нападения на СССР, в глазах мира, Гитлер ещё не был тем кровавым маньяком каким мы его видим сейчас. Львиную долю своих преступлений он совершил уже в ходе ВОВ, так что в 39 году отношение к нему было совсем не таким однозначным чем нам видится теперь. С другой стороны коммунисты свои преступления уже совершили, о массовых расстрелах и жертвах гражданской войны уже все знали. Продолжать войну с Гитлером, было совсем не легким решение, особенно один на один, но Чёрчиль смог убедить страну в том что коммунизм это преступление политическое тогда как нацизм это преступление перед человечеством. Вез этого постулата у Англии не было достаточных оснований для союза с СССР и войны с Гитлером.

Наверно я с Вами непил за одним столом и на ты мы непереходили.Наверное правильно делал,учите историю.кСТАТИ 9го мая буду в Москве на параде если есть у вас и у ваших"друзей"притензии ко мне и к моим словам №телефона кидайте в личку.