Сравнение вооружения США и России

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (29) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
phelina
15.04.2013 - 08:45
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:36)
Смотрите побольше пропаганды из ящика. Вы серьезно думаете что японцы не знают кто на них скинул бомбы? Я конечно понимаю, что считать людей идиотами это модно, но наверное стоит задуматься за кого же вас принимают если пытаются доказать то что событие ставшее национальной трагедией в стране неизвестно населению страны.

Я не знаю японцев, но глядя на некоторых представителей подрастающего поколения земляков, я вполне могу представить себе, что это правдоподобно.

Вы передергиваете. Никто не утверждает, что японцы не знают о сбросе ядерных бомб. А вот кто их сбросил - это уже другой вопрос.
 
[^]
Zuke
15.04.2013 - 08:46
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 5756
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 09:33)
В 1981 году в Баренцевом море с затонувшего крейсера «Эдинбург» было поднято более 5 тонн золотых слитков. И клейма на них стояли не испанских или английских королей, а – Советского Союза.Отдали им сполна не рассказывайте сказки.

Война дело кровавое, грязное и очень выгодное для некоторых сторон. Солдаты идут в бой и умирают за Родину, политики и генералы судят кто из них и как пристроится в послевоенном мире, как разделят сферы влияния и прочее. "Кому война, а кому мать родна". Солдаты получают политинфомацию, получают цель и вперед. СССР после второй мировой получил изрядную долю сфер влияния, жаль только не смогли грамотно воспользоваться.
 
[^]
phelina
15.04.2013 - 08:48
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 09:43)
Нет я просто хочу сказать что америка так же страдала во время войны и бомбы у них были(если кто знает японцы им и обычные и с ядами бомбы на воздушных шарах отправляли) и голод и дифицыт. Все было как у всех в войну. Только разрушений намного меньше!

Сдается мне, вы один из представителей нового поколения, о которых я писала выше. Отвечать вам более не буду, ибо опровергать бред мне лениво.


 
[^]
Компрачикос
15.04.2013 - 08:49
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 976
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 09:44)

Вы нихрена не разбераетесь в военном деле!

Возможно и неразбираюсь.Но история хорошо разбирается.
 
[^]
kot666ss
15.04.2013 - 08:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28525
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:31)
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 00:15)
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 09:05)
Цитата (OlderMan @ 15.04.2013 - 09:01)
Цитата
Я не говорю что штаты сделали для победы больше чем СССР, но отрицать их значительный вклад глупо.

Ну....не так все однозначно.В СССР привыкли к тому,что Рузвельт - классный пацан,а Черчилль - сволочь.На самом деле надо прикинуть и сравнить - кто с какими результатами закончил войну.СССР - победитель,но жертв - много неоправданно....Великобритания - утеря мирового господства и экономика - в жопе...остались должны США как земля колхозу.США - в шоколаде....ни одна бомба не упала на территорию страны,подъем экономики и мирового влияния до небес.
Между прочим...насчет "помогали"....Думаете - бескорыстно?За золото - кто не в курсе.Ленд-лиз - это не халява.

А как же Оаху ??? Или это уже не территория США ? Плохо вы знаете историю.

Что вы сказки расказываете.Без лендлиза СССР справилась.80% немецких сил сосредоточились на восточном фронте!!!Англосаксы их просто добивали,а может добивали и их посмотрите высадку союзников в европе и поражение в арденах.Нормально воевали только СССР Германия и Япония.

Это конечно так, 80% воевало на Восточном фронте, но вы должны признать что в 42-43 переломных годах, противники (ссср и наци) были практически равны по силе, вооружению и количеству. Согласны? Как бы произошло если бы у СССР не оказалось всего тех-вооружения которые предоставили союзники, а это 11% всего вооружения, по оценкам Жукова.? Или что бы произошло если бы немцы смогли кинуть ВСЮ свою авиацию на восточный фронт (не забываем что по меньшей мере 25% всех истребителей Германии было на западе в ожидание британских, а потом американских бомбёжек). Что бы произошло если бы Япония не связанная войной с США всё же напала с востока? Ну или даже не напала бы а просто сосредоточила ударную группировку на границе? Что бы случилось если бы немцы перекинули все свободные войска из Африки и западной Европы на Восток? Итог войны мог бы быть совсем другим.

Вот это правельно!
 
[^]
4Lolz
15.04.2013 - 08:51
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 00:42)

Япы отхватили на халкин голе сполна.Они-бы и не сунулись в СССР.Незабывайте.Что касается немецкой авиации эти 25% сдерживали налёты англосаксов на Германию.Их не в коем случае нельзя было перебрасывать на восток.

Почему бы им не сунутся если все войска на Восточном фронте? Могли и легко бы это сделали, но были связанны войной с США.
Про авиацию на западном фронте я и говорю. Не забываем что Англия воевала два года с Германией один на один? Англия могла легко заключить мир с Гитлером, это было в их интересах. Как в принципе и США, тоже могли заключить мир с Гитлером и спокойно дожимать Япошек не оглядываясь на Европу. Сам факт того что они воевали уже помогал союзу, который кстати даже не пошевелился что бы помочь бритам когда те оказались в одиночестве.
 
[^]
kot666ss
15.04.2013 - 08:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28525
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 09:33)
Цитата (Zuke @ 15.04.2013 - 09:28)
Цитата (OlderMan @ 15.04.2013 - 09:01)
Цитата
Я не говорю что штаты сделали для победы больше чем СССР, но отрицать их значительный вклад глупо.

Ну....не так все однозначно.В СССР привыкли к тому,что Рузвельт - классный пацан,а Черчилль - сволочь.На самом деле надо прикинуть и сравнить - кто с какими результатами закончил войну.СССР - победитель,но жертв - много неоправданно....Великобритания - утеря мирового господства и экономика - в жопе...остались должны США как земля колхозу.США - в шоколаде....ни одна бомба не упала на территорию страны,подъем экономики и мирового влияния до небес.
Между прочим...насчет "помогали"....Думаете - бескорыстно?За золото - кто не в курсе.Ленд-лиз - это не халява.

На сколько мне известно из разных источников, задолженность по ленд-лизу была оплачена в районе 20% только лишь. А насчет что не бесплатно, так никто и не спорит. Бесплатно порой жена не дает, неговоря уже о том что бы одна страна что то делала бесплатно для другой. США в этом плане практичны и свое добро даром не разбазаривают, и упрекать их в этом не стоит, они для себя стараются. У нас вон сколько друзей было.... братских народов союз вековой... и где все друзья наши? Нам бы стоило поучиться у штатов свое добро беречь и преумножать, а не помогать братским народам в одни ворота.

В 1981 году в Баренцевом море с затонувшего крейсера «Эдинбург» было поднято более 5 тонн золотых слитков. И клейма на них стояли не испанских или английских королей, а – Советского Союза.Отдали им сполна не рассказывайте сказки.

Вы поменьше прокопено смотрите!
И кстати дайте мне в долг 5 миллионов! А явам их через 35 лет верну!

Добавлено в 08:54
Цитата (maart @ 15.04.2013 - 09:42)
Цитата (Zuke @ 15.04.2013 - 09:28)
Нам бы стоило поучиться у штатов свое добро беречь и преумножать, а не помогать братским народам в одни ворота.

беречь и приумножать - тотальной слежкой и подслушиванием, подрывом собственных ВТЦ, бомбами и ракетами на ничего не ведающих людей в другом полушарии?
хороший совет ;)

я думаю, что гуманизм мы ещё не пропили

А ты думаешь у нас нет слежки и прослушки ??? Хреново ты знаешь свою страну!

Это сообщение отредактировал kot666ss - 15.04.2013 - 08:55
 
[^]
Компрачикос
15.04.2013 - 08:58
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 976
kot666ss
Хороша у вас аватарка вы-бы не светились-бы так.Ваши горькие сожаления по поводу гибели 3 рейха видны из далека.
 
[^]
DBWolf
15.04.2013 - 08:59
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3425
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 08:26)
Цитата (DBWolf @ 14.04.2013 - 23:39)
Цитата (rrrmd2001 @ 14.04.2013 - 23:37)
Цитата (tonte @ 14.04.2013 - 21:53)
Все забыли что воевать против США = воевать практически против всего мира. Можно долго говорить что еуропецы лохи, но если мне не изменяет память, мы чуть ли не проиграли одной несчастной стране из еврозоны. А евросоюзу  да еще и США, со всех их союзниками проиграем моментально.

Можно конечно надеятся что спасет китай - но китайцы воины никчемные, да и скорее сами вместе с сша пойдут ради територий для своих толп.

Поэтому теоретизировать особо смысла нет - в открытом конфликте мы проиграем.

Но тут ВНЕЗАПНО открывается факт - завоевывать РФ смысла нету никакого - ресурсы и так меняеют на авто да фантики, а кроме ресурсов то и нету ничего.

это какой стране из еврозоны мы чуть не проиграли??? франции времен наполеона или германии времен гитлера? или еще какой вооруженный конфликт был? (забыл про англию времен виктории вроде и крым).

Может он поляков имеет ввиду? ХЗ... чужая мысль попрой потёмки.

А вы тоже про первую мировую не слышали ??? Как же вы учились в школе!

Твоя фраза была про ОДНУ страну из Еврозоны.

Однако в Первой Мировой против России, входящей в состав Антанты были следующие страны:

Австро-Венгрия, Германия (Германская империя), Турция (Османская империя), Болгария

Тогда следуя ТВОЕЙ логике, Россия проигрывала только одной из стран Тройственного союза?

Что за бред-то?

Срочно открывайте учебник истории!
 
[^]
phelina
15.04.2013 - 09:01
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:51)
Не забываем что Англия воевала два года с Германией один на один? Англия могла легко заключить мир с Гитлером, это было в их интересах. Как в принципе и США, тоже могли заключить мир с Гитлером и спокойно дожимать Япошек не оглядываясь на Европу. Сам факт того что они воевали уже помогал союзу, который кстати даже не пошевелился что бы помочь бритам когда те оказались в одиночестве.

Если Англия не заключила мир, значит, это не было в ее интересах и точка. СССР и не должен был вступаться за Англию в 1939г. Напомню, Англия вступила в войну, когда Германия и СССР поделили ее союзника - Польшу, к тому же был пакт Молотова-Риббентропа.

В целом хочу сказать одно: никто никому безвозмездно не помогал, ресурсы и силы направлялись туда, где это было выгодно направляющей стороне.
 
[^]
Ратислав
15.04.2013 - 09:02
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 08:31)

Это конечно так, 80% воевало на Восточном фронте, но вы должны признать что в 42-43 переломных годах, противники (ссср и наци) были практически равны по силе, вооружению и количеству. Согласны? Как бы произошло если бы у СССР не оказалось всего тех-вооружения которые предоставили союзники, а это 11% всего вооружения, по оценкам Жукова.? Или что бы произошло если бы немцы смогли кинуть ВСЮ свою авиацию на восточный фронт (не забываем что по меньшей мере 25% всех истребителей Германии было на западе в ожидание британских, а потом американских бомбёжек). Что бы произошло если бы Япония не связанная войной с США всё же напала с востока? Ну или даже не напала бы а просто сосредоточила ударную группировку на границе? Что бы случилось если бы немцы перекинули все свободные войска из Африки и западной Европы на Восток? Итог войны мог бы быть совсем другим.

В 42 году еще мало было импорта, это в основном 43-44 гг.

Думаю, что победили бы и без ленд-лиза, но это стоило бы еще сотен тысяч погибших, которых итак полегло слишком много.

Так что огромное спасибо за эти поставки, возможно у кого-то из комментирующих деды и прадеды выжили благодаря этому )

В Африке, кстати, у немцев было немного войск.
 
[^]
maart
15.04.2013 - 09:03
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.12
Сообщений: 2243
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 09:52)
А ты думаешь у нас нет слежки и прослушки ??? Хреново ты знаешь свою страну!

свою страну знаю отлично. и знаю - что за мной никто не следит, кроме моей жены. остальным нахуй не упёрся. gigi.gif
 
[^]
Ратислав
15.04.2013 - 09:03
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 08:42)
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:31)


Это конечно так, 80% воевало на Восточном фронте, но вы должны признать что в 42-43 переломных годах, противники (ссср и наци) были практически равны по силе, вооружению и количеству. Согласны? Как бы произошло если бы у СССР не оказалось  всего тех-вооружения которые предоставили союзники, а это 11% всего вооружения, по оценкам Жукова.? Или что бы произошло если бы немцы смогли кинуть ВСЮ свою авиацию на восточный фронт (не забываем что по меньшей мере 25% всех истребителей Германии было на западе в ожидание британских, а потом американских бомбёжек). Что бы произошло если бы Япония не связанная войной с США всё же напала с востока? Ну или даже не напала бы а просто сосредоточила ударную группировку на границе? Что бы случилось если бы немцы перекинули все свободные войска из Африки и западной Европы на Восток? Итог войны мог бы быть совсем другим.

Япы отхватили на халкин голе сполна.Они-бы и не сунулись в СССР.Незабывайте.Что касается немецкой авиации эти 25% сдерживали налёты англосаксов на Германию.Их не в коем случае нельзя было перебрасывать на восток.

Тем не менее - если бы виртуально не было США - могли бы сунуться в 41-м году. Противостоять японскому флоту и авиации было нечем.
 
[^]
4Lolz
15.04.2013 - 09:04
1
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (phelina @ 15.04.2013 - 00:45)
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:36)
Смотрите побольше пропаганды из ящика. Вы серьезно думаете что японцы не знают кто на них скинул бомбы? Я конечно понимаю, что считать людей идиотами это модно, но наверное стоит задуматься за кого же вас принимают если пытаются доказать то что событие ставшее национальной трагедией в стране неизвестно населению страны.

Я не знаю японцев, но глядя на некоторых представителей подрастающего поколения земляков, я вполне могу представить себе, что это правдоподобно.

Вы передергиваете. Никто не утверждает, что японцы не знают о сбросе ядерных бомб. А вот кто их сбросил - это уже другой вопрос.

Историю своей страны японцы знают совсем не плохо, да и вообще это довольно образованная и немного сентиментальная нация. Обоими сторонами было подсчитано, что бы случилось если бы на японцев НЕ сбросили бы эти бомбы. Жертв оказалось бы в разы больше. Если вы подумаете о способах ведения войны в то время то и вы с этим согласитесь...но конечно легче посмотреть документалку по ящику и набраться черт знает какой информации чёрт знает откуда. Здесь кто-то вспомнил про финскую войну, но большинство населения Союза никогда не удосужилось узнать о причинах, да и тупо о самой войне, о том как и какие страшные последствия этой войны аукнулись уже во время ВОВ, про то что финны с вероятностью 80% были бы СОЮЗНИКАМИ СССР если бы не зимняя война, о том что если бы не эта идиотская война блокадa Ленинграда скорее всего никогда не случается... Но, нет...мы не знаем простых фактов о войнах которые вела СССР, но почему-тo считаем что японцы идиоты и не знают простых фактов о своей истории.

Это сообщение отредактировал 4Lolz - 15.04.2013 - 09:16
 
[^]
Ратислав
15.04.2013 - 09:05
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 08:43)

Нет я просто хочу сказать что америка так же страдала во время войны и бомбы у них были(если кто знает японцы им и обычные и с ядами бомбы на воздушных шарах отправляли) и голод и дифицыт. Все было как у всех в войну. Только разрушений намного меньше! А сидеть и говорить постоянно что только мы и только мы и никто больше! Это уже пережитки своетской пропаганды!

О даа, бомбы с ядами на воздушных шарах это пять ))
А голод был там во время депрессии, но не в 40-е
 
[^]
phelina
15.04.2013 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.10.12
Сообщений: 9040
Цитата (Ратислав @ 15.04.2013 - 10:05)
О даа, бомбы с ядами на воздушных шарах это пять ))
А голод был там во время депрессии, но не в 40-е

Честно говоря, про воздушные шары я где-то читала, только вот не помню, долетел ли хоть один.
 
[^]
kot666ss
15.04.2013 - 09:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28525
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 09:42)
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:31)


Это конечно так, 80% воевало на Восточном фронте, но вы должны признать что в 42-43 переломных годах, противники (ссср и наци) были практически равны по силе, вооружению и количеству. Согласны? Как бы произошло если бы у СССР не оказалось  всего тех-вооружения которые предоставили союзники, а это 11% всего вооружения, по оценкам Жукова.? Или что бы произошло если бы немцы смогли кинуть ВСЮ свою авиацию на восточный фронт (не забываем что по меньшей мере 25% всех истребителей Германии было на западе в ожидание британских, а потом американских бомбёжек). Что бы произошло если бы Япония не связанная войной с США всё же напала с востока? Ну или даже не напала бы а просто сосредоточила ударную группировку на границе? Что бы случилось если бы немцы перекинули все свободные войска из Африки и западной Европы на Восток? Итог войны мог бы быть совсем другим.

Япы отхватили на халкин голе сполна.Они-бы и не сунулись в СССР.Незабывайте.Что касается немецкой авиации эти 25% сдерживали налёты англосаксов на Германию.Их не в коем случае нельзя было перебрасывать на восток.

Это кто вам такого сказал ??? Появилась бы возможность напали!
 
[^]
DBWolf
15.04.2013 - 09:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.11.11
Сообщений: 3425
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 08:20)
Цитата (DBWolf @ 14.04.2013 - 23:12)
Цитата (RomeoMD1 @ 14.04.2013 - 22:48)
Ох в случае военного конфликта с США мы сольем за недели эту войну.
Нам тупо объявят эмбарго страны НАТО как союзники США, и зашлют сотню ракет земля-земля по всем крупным промышленным предприятиям.
Итог в стране голод и экономический пипец (нефть и газ никто не берет...заводы стоят). Народ бунтует, сбрасывает в кремле посаженцев и соглашается на любые условия США.

Союзников у нас нет, никто не поможет. Китай может конечно ввести "миротворцев" и по тихому заселить ДВ сотней миллионов китайцев с дальнейшим правом на самоутверждение и присоединение к Китаю.

Итог: США стали сильнее, Китай стал сильнее...мы еще сильнее откатились в развитии.

Ну если введут эмбарго, то голодными мы не останемся:

"России находится 10 % всех пахотных земель мира. Свыше 4/5 пашни в России приходится на Центральное Поволжье, Северный Кавказ, Урал и Западную Сибирь. Основные сельскохозяйственные культуры: зерновые, сахарная свекла, подсолнечник, картофель, лён.

По данным на начало 2010 года, Россия находится на 3-м месте в мире по экспорту зерновых (после США и Евросоюза) и на 4-м месте в мире по экспорту пшеницы (после США, Евросоюза и Канады).

Вики"

Нефть и газ будут покупать, никто не откажется от этого.

Слить за неделю нереально, учитывая протяженность страны. Даже если предположить совсем уж пессимистичный сценарий, когда ни ПВО, ни другие силы не смогли остановить агрессора, то существует некая постянная в виде расстояния, которую глупо не принимать во внимание. Даже в маленьких странах пендосы "ломили" сопротивление гораздо дольше недели.

А привидите конкретные данные, в какой военной области мы откатились? И чтобы вы не были голословными с реальными источниками, а не мнимыми экспертами.

Ты думаешь если ввидут эмбарго и все равно будут покупать нефть и газ ты так же будешь жить ? Нет!!! Это какой нибуть абрамович и таму подобное будет так же жить а ты сголоду сдыхать! Кстати так для справки земли у нас много но прежде чем сожать ее обработать надо. И вырастет на ней что то только как минимум через год а то и больше! За это время ни пшена ни зерновых не останется! И кстати вся калининградская область живет за счет евро зоны!

Да будет тебе известно, что эмбарго может вводиться на определенные товары. Кто же откажется от нефти и газа - того, без чего в Европах жить не получится? Европейцы скорей пендосам хуй покажут мягко сообщат свою позицию о недопустимости силового решения вопроса, чем откажутся от нефти и газа.

Насчет сдыхать... Можешь сам дохнуть, я не собака чтобы подыхать. Россия торгует не только с Европой и Америкой. Есть еще страну южной Америки, Восточные страны и т.д.

Да и вообще, ты думаешь что на следующий год земли никто обрабатывать не собирается?? В Великую Отечественную тоже никто не обрабатывал землю? И запасов видимо тоже нет? Живём от посева до посева?

Калининград - это особый случай, который не отражает всей ситуации в России.
 
[^]
Ратислав
15.04.2013 - 09:10
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Zuke @ 15.04.2013 - 08:46)
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 09:33)
В 1981 году в Баренцевом море с затонувшего крейсера «Эдинбург»  было поднято более 5 тонн золотых слитков.  И клейма на них стояли не испанских или английских королей, а – Советского Союза.Отдали им сполна не рассказывайте сказки.

Война дело кровавое, грязное и очень выгодное для некоторых сторон. Солдаты идут в бой и умирают за Родину, политики и генералы судят кто из них и как пристроится в послевоенном мире, как разделят сферы влияния и прочее. "Кому война, а кому мать родна". Солдаты получают политинфомацию, получают цель и вперед. СССР после второй мировой получил изрядную долю сфер влияния, жаль только не смогли грамотно воспользоваться.

Вот только не надо забывать что золото на Эдинбуге - не ленд-лизовское.
Не все поставки вооружений в СССР - Ленд-Лиз.
 
[^]
kot666ss
15.04.2013 - 09:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28525
Цитата (phelina @ 15.04.2013 - 09:45)
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:36)
Смотрите побольше пропаганды из ящика. Вы серьезно думаете что японцы не знают кто на них скинул бомбы? Я конечно понимаю, что считать людей идиотами это модно, но наверное стоит задуматься за кого же вас принимают если пытаются доказать то что событие ставшее национальной трагедией в стране неизвестно населению страны.

Я не знаю японцев, но глядя на некоторых представителей подрастающего поколения земляков, я вполне могу представить себе, что это правдоподобно.

Вы передергиваете. Никто не утверждает, что японцы не знают о сбросе ядерных бомб. А вот кто их сбросил - это уже другой вопрос.

Так вот именно если вы тупеете это не значит что весь мир как вы!!! Они хорошо знают и что их сбросили и кто их сбросил! Если что то 6-9 августа у них всегосударственная минута молчания!!!
 
[^]
4Lolz
15.04.2013 - 09:12
0
Статус: Offline


Не потенциальный классовый враг

Регистрация: 3.07.11
Сообщений: 7594
Цитата (phelina @ 15.04.2013 - 01:01)
Если Англия не заключила мир, значит, это не было в ее интересах и точка. СССР и не должен был вступаться за Англию в 1939г. Напомню, Англия вступила в войну, когда Германия и СССР поделили ее союзника - Польшу, к тому же был пакт Молотова-Риббентропа.

В целом хочу сказать одно: никто никому безвозмездно не помогал, ресурсы и силы направлялись туда, где это было выгодно направляющей стороне.

Не единственной, но одной из главных причин по которой Англия не заключила мир с Гитлером, было то что во главе Англии стоял ненавидимый союзу Черчиль. Если бы его действия во время второй миривой получили бы объективную оценку в советском союзе, то его памятник стоял бы во всех крупных городах страны. Но, как это водится у тоталитарных режимов, факты были подтасованы и из одного из крупнейших политиков 20го века, Черчиль (человек два раза ставший союзником России в войне)превратился в величайшего русоненавистника.
 
[^]
Компрачикос
15.04.2013 - 09:13
1
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 976
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 09:51)

Почему бы им не сунутся если все войска на Восточном фронте? Могли и легко бы это сделали, но были связанны войной с США.
Про авиацию на западном фронте я и говорю. Не забываем что Англия воевала два года с Германией один на один? Англия могла легко заключить мир с Гитлером, это было в их интересах. Как в принципе и США, тоже могли заключить мир с Гитлером и спокойно дожимать Япошек не оглядываясь на Европу. Сам факт того что они воевали уже помогал союзу, который кстати даже не пошевелился что бы помочь бритам когда те оказались в одиночестве.

В этом случае они-бы отхватили всей шайкой конечно ценой больших потерь.Военная машина СССР позволяла это сделать.Англия всегда была врагом России все войны были с их подачи.Даже турки были натравлены ангичанами.Что касается бедных англосаксов им просто повезло что есть пролив Па-де кале.Немцы их-бы нагнули за неделю.
 
[^]
Ратислав
15.04.2013 - 09:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (4Lolz @ 15.04.2013 - 08:51)
Почему бы им не сунутся если все войска на Восточном фронте? Могли и легко бы это сделали, но были связанны войной с США.
Про авиацию на западном фронте я и говорю. Не забываем что Англия воевала два года с Германией один на один? Англия могла легко заключить мир с Гитлером, это было в их интересах. Как в принципе и США, тоже могли заключить мир с Гитлером и спокойно дожимать Япошек не оглядываясь на Европу. Сам факт того что они воевали уже помогал союзу, который кстати даже не пошевелился что бы помочь бритам когда те оказались в одиночестве.

Безусловно сунулись бы.
Но воевать за холодную Сибирь не очень хотелось - хотелось оттяпать ЮВА.

Кстати, фраза про то что Англия один-на-один два года воевала чересчур громко звучит. У Германии не было сильного флота чтобы проводить десантную операцию, а у Англии не было сильных сухопутных войск чтобы бить немцев.
Возня в Африке это мелочи.
 
[^]
kot666ss
15.04.2013 - 09:13
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.12.12
Сообщений: 28525
Цитата (phelina @ 15.04.2013 - 09:48)
Цитата (kot666ss @ 15.04.2013 - 09:43)
Нет я просто хочу сказать что америка так же страдала во время войны и бомбы у них были(если кто знает японцы им и обычные и с ядами бомбы на воздушных шарах отправляли) и голод и дифицыт. Все было как у всех в войну. Только разрушений намного меньше!

Сдается мне, вы один из представителей нового поколения, о которых я писала выше. Отвечать вам более не буду, ибо опровергать бред мне лениво.

Это вы из поколения промытых мозгов! Кроме как то что по ящику показывают и в истории которую пихает наше правительство нечего незнаете!
 
[^]
Ратислав
15.04.2013 - 09:14
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (Компрачикос @ 15.04.2013 - 09:13)
В этом случае они-бы отхватили всей шайкой конечно ценой больших потерь.Военная машина СССР позволяла это сделать.Англия всегда была врагом России все войны были с их подачи.Даже турки были натравлены ангичанами.Что касается бедных англосаксов им просто повезло что есть пролив Па-де кале.Немцы их-бы нагнули за неделю.

Как минимум Сахалин и Камчатку япы бы отжали. Противостоять там им было бы нечем. Флота сильного у СССР не было.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 124471
0 Пользователей:
Страницы: (29) « Первая ... 21 22 [23] 24 25 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх