Уравнение

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (54) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
тЯПщик
1.08.2019 - 13:47
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.16
Сообщений: 4579
Цитата (Gregorountoi @ 1.08.2019 - 13:43)
Вы вообще слова разума слышите?
До компьютерной эры было понятие "скрытого умножения" с его использованием написано куча учебников в СССР (преимущественно до 80-х годов). Потом с приходом в вычисления ЭВМ и дабы избежать неоднозначности, данный подход был упразднен. Кстати, как не парадоксально, дольше всех этот подход продержался в США, где и в 90-х он преподавался. Кто учился у нас в 90-х и позже уже про данный подход к вычислению не знают, поэтому все эти крутые "математики" могут просто написать, что они из секты староверов и верят в 1))))) Ответ 1 тоже верен, но не в нашей эпохе))) Кстати, тут линукс привели в пример, да на некоторых сборках "скрытое умножение" используется (преимущественно в американских, причину писал выше))))

Дай "пять" разумный человек. Я пять написал в кавычках, чтобы ты не подумал, что я прошу у тебя денег:)
agree.gif
 
[^]
diurD
1.08.2019 - 13:47
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 11.05.15
Сообщений: 14
А вообще решаем просто поэтапно:
8/2(2+2)=8/2*4=4*4=16
При простом поэтапном решении это очевидно. не писать-же так:
8/2(2+2)=8/24=1/3
 
[^]
Frenger
1.08.2019 - 13:49
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.05.08
Сообщений: 5898
Цитата (AttractionOn @ 1.08.2019 - 13:35)
Методика преподавания алгебры, Курс лекций, Шустеф М. Ф., 1967 г.
Там же отсылки на Колмогорова.
Страница 43

Спасибо. Но, боюсь, с 1967 года прошло уже более 50 лет. То, что было актуально тогда, не очень актуально сегодня т.к. в жизнь плотно вошла информатика с программированием, а они требуют более высокой формализации правил без "сложившейся практики".
Опущение знака умножения в арифметическом примере не является допустимой практикой. Отличие арифметки от аглебры, если кто забыл, состоит в том, что алгебра занимается общими случаями, а арифметика - частными. В исходном примере нет ни одной переменной, только конкретные числа. Следовательно, это пример арифметический, а не алгебраический.
 
[^]
ICELedyanoj
1.08.2019 - 13:49
0
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (CMSyap @ 1.08.2019 - 11:50)
Гугл пишет, что 16, но он и в 1 мегабайте 1000 килобайт видит а не 1024. Не доверяю я ему )

А сколько по-вашему Ом в мегаоме?
Сколько тонн в мегатонне?
Почему в мегабайте должно быть нечто, отличное от миллиона байт?

Цитата
Основной документ Международной системы единиц (СИ) «Брошюра СИ» (фр. Brochure SI, англ. The SI Brochure) подчёркивает, что приставки СИ соответствуют исключительно степеням числа десять

С уважением, ваша википедия.
А для степеней двойки давно уже придумали приставки двоичных степеней. Кибибайт, Мебибайт, Гибибайт и т.д.
Поэтому Гугель на Си и ориентируется, как бы у некоторых от этого не подгорало.
 
[^]
HeroInside
1.08.2019 - 13:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.05.11
Сообщений: 2607
адепты что это дробь, тогда считай так:

8/1 : 2/1 * (2+2)/1

8*1*4/2 = 16
 
[^]
keborg
1.08.2019 - 13:51
7
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.07.09
Сообщений: 13
Цитата (dalex @ 1.08.2019 - 15:02)
Знаете что самое смешное в этой теме?  На первых пяти страницах те кто дали неверный ответ (единица, или пытались обосновать через дробь - что блять у этих людей в голове?) почти все имеют год рождения ~80 (плюс минус километр не имеет значения), люди, которые не сдавали ЕГЭ, а простые обычные общие экзамены.  А потом эти люди пишут на любую чужую ошибку фразу "вот и выросло поколение ЕГЭ".

В пособии для математических факультетов педагогических институтов по курсу методики преподавания математики, по которому учили наших преподавателей алгебры в педагогических ВУЗах Советского Союза, однозначно сказано, что в алгебре знак умножения связывает компоненты действия сильнее, чем знак деления. А тот факт, что в спорном примере знак умножения опущен, говорит о том, что спорный пример алгебраический.


Уравнение
 
[^]
Sevasilich
1.08.2019 - 13:52
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 22.12.13
Сообщений: 2779
Всем неучам, кто дал ответ 16 - просто проверьте это уравнение, заменив одну цифру на Х, например ту же двойку перед скобками, и найдите, какое число должно быть вместо Х. И сразу станет ясным, что в школу вы ходили зря!

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Primus525
1.08.2019 - 13:52
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 31.01.11
Сообщений: 11806
Цитата (Frenger @ 1.08.2019 - 13:49)
Цитата (AttractionOn @ 1.08.2019 - 13:35)
Методика преподавания алгебры, Курс лекций, Шустеф М. Ф., 1967 г.
Там же отсылки на Колмогорова.
Страница 43

Спасибо. Но, боюсь, с 1967 года прошло уже более 50 лет. То, что было актуально тогда, не очень актуально сегодня т.к. в жизнь плотно вошла информатика с программированием, а они требуют более высокой формализации правил без "сложившейся практики".
Опущение знака умножения в арифметическом примере не является допустимой практикой. Отличие арифметки от аглебры, если кто забыл, состоит в том, что алгебра занимается общими случаями, а арифметика - частными. В исходном примере нет ни одной переменной, только конкретные числа. Следовательно, это пример арифметический, а не алгебраический.

бля.

ну вот, весь срач по пизде теперь пошел. а как весело было обкладывать всех хуями, а, оказывается, правы все :(

но в арифметике должен стоять знак умножения. а его нет. погнали по новой.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 1.08.2019 - 13:54
 
[^]
Shplinter
1.08.2019 - 13:52
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 8.06.18
Сообщений: 1075
Цитата (Элпис @ 1.08.2019 - 13:41)
a/b•с и a/(b•c) - для вас равнозначно что ли?

не правильно. у нас выражение: a/b(c+c)=a/(bc+bc)
 
[^]
IR145
1.08.2019 - 13:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.04.12
Сообщений: 7077
Вот сдается мне, ошибка уже на этапе формулировки задачи.
Сформулировано, как "уравнение"
А это - не уравнение из алгебры, а пример из арифметики.
В алгебре все иначе.
 
[^]
EugenSPb
1.08.2019 - 13:54
0
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 20.12.14
Сообщений: 747
Цитата (ICELedyanoj @ 1.08.2019 - 14:49)
Цитата (CMSyap @ 1.08.2019 - 11:50)
Гугл пишет, что 16, но он и в 1 мегабайте 1000 килобайт видит а не 1024. Не доверяю я ему )

А сколько по-вашему Ом в мегаоме?
Сколько тонн в мегатонне?
Почему в мегабайте должно быть нечто, отличное от миллиона байт?

Цитата
Основной документ Международной системы единиц (СИ) «Брошюра СИ» (фр. Brochure SI, англ. The SI Brochure) подчёркивает, что приставки СИ соответствуют исключительно степеням числа десять

С уважением, ваша википедия.
А для степеней двойки давно уже придумали приставки двоичных степеней. Кибибайт, Мебибайт, Гибибайт и т.д.
Поэтому Гугель на Си и ориентируется, как бы у некоторых от этого не подгорало.

В российском ГОСТ 8.417-2002 («Единицы величин») в приложении А «Единицы количества информации» констатируется факт, что с наименованием «байт» «стандартные» приставки (обозначающие десятичные кратные единицы) используются некорректно, однако, не предлагается никакой альтернативы. Кроме, разве что, обозначения 1 Кбайт = 1024 байт (в отличие от 1 кбайт = 1000 байт).

Более поздний документ, «Положение о единицах величин, допускаемых к применению в Российской Федерации», утверждённое Правительством РФ 31 октября 2009 года, устанавливает, что наименование и обозначение единицы количества информации «байт» (1 байт = 8 бит) применяются с двоичными приставками «Кило», «Мега», «Гига», которые соответствуют множителям 210, 220 и 230 (1 Кбайт = 1024 байт, 1 Мбайт = 1024 Кбайт, 1 Гбайт = 1024 Мбайт). Указанные приставки пишутся с заглавной буквы[6].

Тем же Положением допускается применение и международного обозначения единицы информации с приставками «K» «M» «G» (KB, MB, GB, Kbyte, Mbyte, Gbyte).

Аналогичный стандарт IEEE 1541-2002 введён в 2008 г.

Основной документ Международной системы единиц (СИ) «Брошюра СИ» (фр. Brochure SI, англ. The SI Brochure) подчёркивает, что приставки СИ соответствуют исключительно степеням числа десять, и рекомендует во избежание некорректного использования наименований приставок СИ для двоичных приставок применять наименования, введённые МЭК[7].


Вики
 
[^]
FMJ111
1.08.2019 - 13:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 3399
Цитата (diurD @ 1.08.2019 - 13:35)
Цитата (mambet2 @ 1.08.2019 - 12:18)
Допустим, что 8:2(2+2) = 16
тогда:
х:2(2+2)=16
х=16*(2(2+2))
х=16*8
х=128
128≠8
или
8:х(2+2)=16
х(2+2) = 16*8
х(2+2) = 128
х = 128 : (2+2)
х = 32
32≠8

А теперь правильный ответ:
х:2(2+2)=1
х=1*(2(2+2))
х=1*8
х=8
8=8

ИТОГ: Правильный ответ 1

Не могу поверить, что здесь столько идиотов. А вот про такое количество толстых зеленых тролей могу.

Правильно так:
Допустим, что 8:2(2+2) = 16
тогда:
х:2(2+2)=16
x:2=16:(2+2)
x=16:(2+2)*2
х=16:4*2
x=4*2
х=8
8=8
или
8:х(2+2)=16
8:x=16:(2+2)
8:x=16:4
8:x=4
8=4*x
x=8:4
x=2
2=2
А теперь НЕправильный ответ:
х:2(2+2)=1
х:2=1:(2+2)
x=1:(2+2)*2
х=1:4*2
х=0.25*2
x=0.5
1≠0.5

ИТОГ: Правильный ответ 16

реши твоей методой задачу записанную в другом виде

Уравнение
 
[^]
aigir
1.08.2019 - 13:54
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.02.17
Сообщений: 2297
1

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Areskz
1.08.2019 - 13:55
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 4.07.13
Сообщений: 274
Вот вам задача есть у тебя есть 100 яблок у меня 0.

Задача умножаем (твой 100 на мой 0 ) = ?

в цифрах 100 * 0 = ?

Сколько яблок получаеться

Это сообщение отредактировал Areskz - 1.08.2019 - 13:55
 
[^]
stornogad
1.08.2019 - 13:55
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.06.14
Сообщений: 1007
Цитата (keborg @ 1.08.2019 - 14:51)
В пособии для математических факультетов педагогических институтов по курсу методики преподавания математики, по которому учили наших преподавателей алгебры в педагогических ВУЗах Советского Союза, однозначно сказано, что в алгебре знак умножения связывает компоненты действия сильнее, чем знак деления. А тот факт, что в спорном примере знак умножения опущен, говорит о том, что спорный пример алгебраический.

Выкидывай эти свои пособия, в компьютерную эру всё должно быть четко формализовано.
 
[^]
ВесельчакЛю
1.08.2019 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.02.15
Сообщений: 3432
А почему деление первее умножения, а сложение наоборот первее вычитания? Кто-то может рационально объяснить? Точно помню из алгебры сначала умножали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
ТоптуновПотапов
1.08.2019 - 13:55
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.11.10
Сообщений: 12999
Цитата (dimafl @ 1.08.2019 - 04:53)
Так какой ответ правильный? Так как их два

Опять у двоечников чудеса в математике случились?
 
[^]
TraderFX
1.08.2019 - 13:56
2
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (FMJ111 @ 1.08.2019 - 15:54)
Цитата (diurD @ 1.08.2019 - 13:35)
Цитата (mambet2 @ 1.08.2019 - 12:18)
Допустим, что 8:2(2+2) = 16
тогда:
х:2(2+2)=16
х=16*(2(2+2))
х=16*8
х=128
128≠8
или
8:х(2+2)=16
х(2+2) = 16*8
х(2+2) = 128
х = 128 : (2+2)
х = 32
32≠8

А теперь правильный ответ:
х:2(2+2)=1
х=1*(2(2+2))
х=1*8
х=8
8=8

ИТОГ: Правильный ответ 1

Не могу поверить, что здесь столько идиотов. А вот про такое количество толстых зеленых тролей могу.

Правильно так:
Допустим, что 8:2(2+2) = 16
тогда:
х:2(2+2)=16
x:2=16:(2+2)
x=16:(2+2)*2
х=16:4*2
x=4*2
х=8
8=8
или
8:х(2+2)=16
8:x=16:(2+2)
8:x=16:4
8:x=4
8=4*x
x=8:4
x=2
2=2
А теперь НЕправильный ответ:
х:2(2+2)=1
х:2=1:(2+2)
x=1:(2+2)*2
х=1:4*2
х=0.25*2
x=0.5
1≠0.5

ИТОГ: Правильный ответ 16

реши твоей методой задачу записанную в другом виде

Это неправильный вид. 2(2+2) не находится в скобках. А значит не может быть в знаменателе.

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.08.2019 - 13:56
 
[^]
FMJ111
1.08.2019 - 13:56
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.07.12
Сообщений: 3399
Цитата (Fossor @ 1.08.2019 - 13:35)
Вы же не будете спорить с калькулятором?

конечно! он же не может врать!111

зы
ну стало понятно откуда такой вал ответов про 16 gigi.gif

ззы
это сначала я пытаюсь из 50 вычесть 10 и полученное умножить на 5 lol.gif

Это сообщение отредактировал FMJ111 - 1.08.2019 - 13:57

Уравнение
 
[^]
akinso
1.08.2019 - 13:57
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 1.11.12
Сообщений: 23
Цитата (FMJ111 @ 1.08.2019 - 13:54)
Цитата (diurD @ 1.08.2019 - 13:35)
Цитата (mambet2 @ 1.08.2019 - 12:18)
Допустим, что 8:2(2+2) = 16
тогда:
х:2(2+2)=16
х=16*(2(2+2))
х=16*8
х=128
128≠8
или
8:х(2+2)=16
х(2+2) = 16*8
х(2+2) = 128
х = 128 : (2+2)
х = 32
32≠8

А теперь правильный ответ:
х:2(2+2)=1
х=1*(2(2+2))
х=1*8
х=8
8=8

ИТОГ: Правильный ответ 1

Не могу поверить, что здесь столько идиотов. А вот про такое количество толстых зеленых тролей могу.

Правильно так:
Допустим, что 8:2(2+2) = 16
тогда:
х:2(2+2)=16
x:2=16:(2+2)
x=16:(2+2)*2
х=16:4*2
x=4*2
х=8
8=8
или
8:х(2+2)=16
8:x=16:(2+2)
8:x=16:4
8:x=4
8=4*x
x=8:4
x=2
2=2
А теперь НЕправильный ответ:
х:2(2+2)=1
х:2=1:(2+2)
x=1:(2+2)*2
х=1:4*2
х=0.25*2
x=0.5
1≠0.5

ИТОГ: Правильный ответ 16

реши твоей методой задачу записанную в другом виде

Реши 8:2*4
 
[^]
гелиан
1.08.2019 - 13:58
-2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 22.12.16
Сообщений: 644
Вот изза того, что у всех разная математика и провалилась пенсионная реформа!
Пенсию на депутаты по одним правилм считают, а компьютеры по другим, и так много видимо ошибок и в других налогах!)

Я ЗА 16!
миллионы пользователей экселей и калькуляторов и других электронных таблиц не могут ошибаться! и Это по правилам математики

Это сообщение отредактировал гелиан - 1.08.2019 - 14:04
 
[^]
TraderFX
1.08.2019 - 13:58
1
Статус: Offline


Адмирал ЯП-флота

Регистрация: 19.11.13
Сообщений: 51646
Цитата (FMJ111 @ 1.08.2019 - 15:56)
Цитата (Fossor @ 1.08.2019 - 13:35)
Вы же не будете спорить с калькулятором?

конечно! он же не может врать!111

зы
ну стало понятно откуда такой вал ответов про 16 gigi.gif

ззы
это сначала я пытаюсь из 50 вычесть 10 и полученное умножить на 5 lol.gif

То есть по твоему 50-10*5 - не ноль?

Эм, а нахуя ты пытаешься вычесть 10 из 50, если скобок там нет? Скобки поставь и решится так, как тебе нужно. Вон у тебя кнопка со скобками, не видишь штоле?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.08.2019 - 14:02
 
[^]
darkRZN
1.08.2019 - 13:58
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 21.07.09
Сообщений: 503
Цитата (Primus525 @ 1.08.2019 - 13:44)
Цитата (darkRZN @ 1.08.2019 - 13:41)
Цитата (Primus525 @ 1.08.2019 - 13:38)
Цитата (darkRZN @ 1.08.2019 - 13:36)
Цитата (Primus525 @ 1.08.2019 - 13:33)
Цитата (darkRZN @ 1.08.2019 - 13:30)

дебилизация
в своей записи 8 замени на 1
получаем 1/2х
и уже вопросы - это половинка х или таки обратное от 2х ?

вопросы такие у людей, мало-мальски знакомых со школьной математикой, не возникают.

Мдя
господа, наблюдаем типичный пример апеляции к мнению положительного большинства.
Итого прямой вопрос лично к тебе, о гуру
Что есть 1/2х при x = 2 ?

0.25

Но ты обязательно посчитай на калькуляторе.

то есть записать 0,5х в нормальных дробях нельзя? Только в десятичных?

это не 0,5x

1\2x не тождественно 0,5x, это дробь

1
_
2x

я это так прочитал.

вот мы и пришли последовательно к главному - "я это так прочитал", но формально запись корректна и применима.

Кстати все эти рюшки отлично применяются во всяких забавных математических "парадоксах", которые по сути всегда сводится к смешению кислого с длинным. Каждое преобразование корректно без учета предыдущих действия.

Это сообщение отредактировал darkRZN - 1.08.2019 - 13:59
 
[^]
ICELedyanoj
1.08.2019 - 13:59
-2
Статус: Offline


Ледяной. Айс Ледяной.

Регистрация: 20.01.11
Сообщений: 3187
Цитата (Shplinter @ 1.08.2019 - 12:37)
Переместительный закон умножение олени шестнадцатеричные: http://math-prosto.ru/?page=pages/properti...n-and-multi.php

8/2*(2+2)=8/(2+2)*2=1
хотя корректно это записать так:
8/[2*(2+2)]=8/[(2+2)*2]

что бы двоечники из подготовительной школы своими калькуляторами из эксела в линуксе не тыкали.

ответ - ЕДИНИЦА вам. учите матчасть

О порядке следования операций в математическом выражении слышали?
Зачем вы переместили (2+2) на другое место, раньше операции умножения?
 
[^]
DemaГОГ
1.08.2019 - 14:01
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.07.19
Сообщений: 1097
да все правы все дело в интерпретации, почитайте стр 49 https://www.yaplakal.com/forum2/st/1200/topic711179.html
поэтому поправлю свой рассказ)) -
смеркалось...срач закончился, адептов 1 и 16 ложились спать..я завтра этому ваське из 26 кв набью морду за 1, не мог поддержать меня перед соседним двором, думал серега ложась спать...однако на следующий день залили каток и оба двора дружно гоняли в хоккей, не вспоминая про 1 и 16, и только когда один двор выиграл со счетом 1:16 вспыхнула небольшая драка, которую разогнал соседский дворник
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 89478
0 Пользователей:
Страницы: (54) « Первая ... 22 23 [24] 25 26 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх