Уравнение

0.25

Но ты обязательно посчитай на калькуляторе.

1) сначала выполняются действия, заключенные в скобки;

в итоге вместо 8÷2*(2+2)
имеем 8÷2*4
=================================================
А затем сами подумайте в каком прядке вы будете решать например задачку
7*8÷2÷5*5*8÷6÷2*6

чтоб всем школьникам, учителям, инженерам, профессорам во всём мире просто и понятно на одном языке математики?
===================================
Простое понятное правило:

2) затем выполняются остающиеся действия, причем умножение и деление делаются в порядке из следования, но раньше сложения и вычитания.

8÷2*4 ?

Это сообщение отредактировал Кахабар - 1.08.2019 - 13:40

Так весь смысл моего поста был а том, что ели написать как написано у ТС, то компилятор выдает ошибку.
А для того, что бы ее не было, нужно ставить дополнительно знак '*'.
В калькуляторе и экселе, проверка на ввод значений идёт перед выводом результата и он правит так, как умеет, а умеет он в одну сторону и никогда не слышал, о коофициентах и алгебраической написании.
Тот же Гугл при вводе в строку поиска примера 8:2(2+2) выдает именно ту формулу по которой считают калькуляторы.

ты мне кукишь показать хочешь вместо паллитры?

Вообще математика она сцуко такая, делится на разные разделы, где прочтение может быть разное.
Самая элементарная-арифметика НЕ допускает упущения знаков операций (как и языки программирования). Поэтому товарищи программисты делая записи
int x=8/2*(2+2) всетаки ДОБАВЛЯЮТ знак "*"...
А вот алгебра ДОПУСКАЕТ упущения знаков, и если в "2(2+2)" знака "*" нет, то запись АЛГЕБРАИЧЕСКАЯ и должна читаться по правилам алгебры (см. мои посты выше).
Так что 8/2(2+2)=1

НЕ надо спорить!!! В постановке задачи не уточнили : МЫ ПОКУПАЕМ или ПРОДАЁМ! А посему ответа ДВА: 1 и 16. Кому как выгодно!
Если серьёзно, то к чему применять правила к ИЗНАЧАЛЬНО неправильно оформленному вопросу?
ЗАПИСЬ вопроса должна быть безупречна! А этого не наблюдается.

то есть записать 0,5х в нормальных дробях нельзя? Только в десятичных?

зачем ты мне это пишешь? я похож на дурака который считает что ответ 16?

В знаменателе только 2, (2+2) - в числителе, если бы в знаменателе было выражение 2(2+2), оно было бы в скобках.
a/b•с и a/(b•c) - для вас равнозначно что ли?

ТО есть вместо двух поллитр у тебя одна чекушка?
Вероятно друзья не поймут...

Это сообщение отредактировал darkRZN - 1.08.2019 - 13:56

Смотрим на запись примера в условии и сравниваем

Смотрим на запись примера в условии и сравниваем

Вы вообще слова разума слышите?
До компьютерной эры было понятие "скрытого умножения" с его использованием написано куча учебников в СССР (преимущественно до 80-х годов). Потом с приходом в вычисления ЭВМ и дабы избежать неоднозначности, данный подход был упразднен. Кстати, как не парадоксально, дольше всех этот подход продержался в США, где и в 90-х он преподавался. Кто учился у нас в 90-х и позже уже про данный подход к вычислению не знают, поэтому все эти крутые "математики" могут просто написать, что они из секты староверов и верят в 1))))) Ответ 1 тоже верен, но не в нашей эпохе))) Кстати, тут линукс привели в пример, да на некоторых сборках "скрытое умножение" используется (преимущественно в американских, причину писал выше))))

Это сообщение отредактировал Gregorountoi - 1.08.2019 - 13:45

правила преобразования выражений в дробях и десятичных числах напомнить?

Вы нарушили порядок действий. Знак деления дает дробь.

4х=32
х=8

Ответ: 1. И это однозначно!

это не 0,5x

1\2x не тождественно 0,5x, это дробь

1
_
2x

я это так прочитал.

Это сообщение отредактировал Primus525 - 1.08.2019 - 13:47

1
Первоначально все действия производятся со скобками - и внутри них и рядом

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вот только алгебра - это когда переменные есть. А когда их нет, то это арифметика, а значит у умножения нет приоритета над делением.

8/2*(2+2)=(2+2)*(8/2)=16

111

"рядом???"

Просто перепишите пример без скобок и решите, как будто их и не было

В школу иди:

8 / 2 * (2 + 2) ≠ 8 / (2 + 2) * 2 ≠ 1

8 / 2 * (2 + 2) = 8 * (2 + 2) * 1 / 2 = 16

Вот о том и речь, но долбоебы не вкуривают)

Это где ты такое правило нашел, сам придумал?

Это сообщение отредактировал TraderFX - 1.08.2019 - 13:47