Откуда взялись неандертальцы и кроманьонцы

С хуяли? Если тут черным по белому написано определение "Соответствует"
Ну так нейросеть "Соответствует" этому определению. Где передергивание?

Какие же это "инстинкты" ???

По каким признакам ты это определил ?

Что такое "инстинкт" ???

Нейросеть, имеющая сложность, сравнимую со сложностью человеческого мозга - очень вероятно, будет обладать интеллектом.

Оса откладывающая личинку в жирную гусеничку это инстинкт, то бишь "совокупность врождённых тенденций и стремлений, выражающихся в форме сложного автоматического поведения" ©, а вот сексуальное поведение человека и желание девочек укачивать куклу желательно как то документально подтвердить что бы записать в оную категорию.

https://www.proza.ru/2018/02/28/2044
Хорошая статья. ИМХО

Jeners
ты это, с тригерами-то давай не налегай. Сейчас дойдете до гормонов и прочих эндорфинов, которые управляют мозгом неплохо и вообще причинно следственные связи потеряются.

Впальто
я тебе фамилии написал, сам найдешь их работы, даже в ютубе есть, гуглом ты пользоваться умеешь. Ты не можешь абстрагироваться (одно из условий разума) и выкинуть из своего определения слово "человеческий". Как только ты выкинешь это слово, грани раскроются.

Это сообщение отредактировал kadiko - 13.04.2019 - 10:10

Как ни странно, процесс не столь уж долгий, как может показаться. Особенно при отсутствии развитой медицины за счет естественного отбора он ускоряется. Как говорится, неприспособленные вымерли.
Процесс замечательно можно проследить при переселении семей в другие регионы. Как ни странно, но уже 2-е - 3-е поколение переселенцев начинает приобретать несколько иной фенотип, нежели их предки. Даже с развитой медициной.

Чтобы далеко не ходить: недавний эксперимент с близнецами. Один на МКС, другой на Земле... Отмечен процесс начала перестройки структуры ДНК у того, кто поторчал на орбите. Различия в экспрессии более 200 000 молекул РНК, а также временное удлинение теломеров — концевых участков хромосом. Т.е., какой-то инструмент для достаточно быстрой трансформации у органической жизни имеется.
Ну и растения/животных меняют люди даже без прямого генетического вмешательства относительно шустро.

Можно так же посмотреть на портреты эпох, когда они уже стали реалистичными, а потом посмотреться в зеркало. Хоть и сохраняются основные черты сапиенса, мы тоже выглядим уже немного иначе, чем наши предки века так 3 назад.

Я в целом как бы к этому и подвожу, что все хотелки формируются организмом посредствам гормонов и так далее. Т.е. организм дает знать мозгу что он хочет. Человек начинает чувствовать эту хотелку и мозг во всю начинает эту хотелку реализовывать. Без хотелки мы будем аналогичны командной строке ожидающий ввод.

Взаимоисключающие параграфы.

Автор не указывает, по каким признакам можно отличить инстинкт от не-инстинкта. Кроме того, называет инстинктами "врожденные программы поведения", при этом говорит, что истинкты влияют на формирование потребностей, ставя телегу впереди лошади.

Интересно, поглядеть, какой инстинкт может изменить твою потребность в дыхании.

Да и закон потребностей - выглядит, по меньшей мере, странно. Опять же - интересно, разве тебе хочется больше дышать, когда ты уже дышишь ? Тебе хочется больше есть, когда ты наелся ?

Автор, по-моему, путает потребность, скажем, в узнавании нового, которая его заставляет "путешествовать", и потребность в значимости (ЧСВ), которая его заставляет путешествовать все больше, обязательно выкладывая фотки в Инстаграмм, и хвастаясь, где он был. Автор уже даже не помнит всего, что увидел, но путешествовать ему хочется все больше и больше... Так вот - это не потребность в узнавании нового, а потребность в том, чтобы перед ним преклонялись, потребность в признании.

Это сообщение отредактировал Laryx - 13.04.2019 - 10:19

А как с приобретенными быть? То-же самое слюноотделение по сигналу у собак, или поворот вокруг своей оси у голубей?
Про сексуальное поведение и куколок прямого подтверждения нет... Косвенные устроят?
Мы до сих пор существуем.

Разум в отличии от вычислительной машины, должен обладать неповторимыми личностными характеристиками. Своего рода свобода выбора действий и реакции , которые составляют портрет личности индивидуума. Причём индивидуум вполне может выходить из границ своих типичных реакций.
В книге "ложной слепоте" Питера Уоттса на этом вопросе "что такое разум", строится весь сюжет. Внеземной интеллект не обладающий разумом (индивидуальностью), ставит человечество на ряду с вирусной формой жизни. Философия автора даёт повод для мыслей. Интеллект, не значит разум.

Помимо, других факторов их могут порождать инстинкты. Ни чего тут взаимоисключающего нет

Справедливости ради, глянул портреты, люди с картин что действительно могут претендовать на реалистичность ничем от нонешних не отличаются, а те что выглядят немного иначе-скорее косяки художников, или вопрос моды как к примеру те что изображают женщин с выбритым лбом.

Думаю, не стоит плодить сущностей сверх необходимого.

Можно привести в пример потребность, которая бы "формировалась инстинктом" ??? Скажем, автор изобрел "инстинкт агрессии", какие потребности им формируются ?

Все потребности указанные автором - совершенно не нуждаются в понятии "инстинкта", они существуют и сами по себе.

Инстинктов у человека нет. Разве что называть инстинктом "сложные врожденные рефлексы" типа глотания, моргания, дыхания...

дык я это понял, поэтому и написал.
А меня тут несостоявшийся учитель уже стулом отпиздил.

Таки рефлексы.

Ну это вобще не подтверждение, вон всякие хищники тоже существуют, однако детенышей охоте приходится обучать, ибо на одних инстинктах оказавшись на воле они внезапно дохнут от голода.

Никаких оснований так думать нет.
Человек с некоторых пор уже строит конструкции, которые сравнимы по сложности со строением человеческой клетки - но что-то сами они не делятся и не чинятся.

В чем потребность завести семью? Зачем оно? Вот тебе потребность сформированная на основе инстинкта.
Зачем человеку стремится к чему либо? Что-бы проще утолять свои потребности. В том числе и инстинкт размножения. Мы размножаемся не от большого ума. А потому что такая вот программа. И это вовсе ни как не потребность, реальной потребности в продолжении своего рода нет.
Насчет агрессии ни чего не могу сказать, мне самому этот инстинкт кажется нелепым.

Инстинкт самосохранения, нельзя назвать рефлексом. Здесь рефлекс уже вторичен.

Это сообщение отредактировал unaverita - 13.04.2019 - 10:37

С чего бы это ?

Живая клетка - во много раз сложнее любой конструкции, созданной человеком.

Да и можно вспомнить про компьютерные вирусы, которые очень даже делятся.

Это сложное социальное поведение, да еще далеко и не всем присущее, а вовсе не инстинкт.

Потребность в семье ??? Такой потребности я не знаю.

Семья заводится - чисто рассудочным решением. Рассудок при этом удовлетворяет сразу несколько потребностей - начиная с сексуальных и кончая самореализацией. Именно в семье их можно реализовать наиболее полно.

Да ладно, т.е. сувать писю в писю сложное поведение?
Основной фактор стремления завести семью, это всего лишь желание удовлетворения инстинкта размножения.

Конечно рассудочным, но нахуя оно надо?
Потребность в сексе, это вообще что, блядь такое? Что это такая за потребность для разумного существа?

Это сообщение отредактировал Jeners - 13.04.2019 - 10:40

Почему же ?

"Инстинкт самосохранения" - это куча безусловных и условных рефлексов, с добавлением чисто рассудочной деятельности.

Никакого "врожденного инстинкта самосохранения" у человека нет. Есть только защитные рефлексы плюс социальное научение.

Очень сложное - если бы тебя не учили этому - ты хрен бы когда догадался. Случайно бы открыл возможность онанизма, и на этом все бы твое "сложное поведение" и закончилось.

А семья нужна именно для того, чтобы наиболее полно удовлетворять потребности.

Автор вышеуказанного опуса - поставил телегу вперед лошади. На самом деле - у человека существует ряд потребностей (которые автор совершенно верно указал). Есть рефлексы и их сложные комбинации. Есть социальное научение.

"Инстинкты" здесь - пятое колесо в телеге. Их можно "притянуть за уши". Но смысла в этом я не вижу, Бритва Оккама отсекает их.