Ликбез для альт-историков: Камень-Гром, 14 частей

Попощу интересные гравюры

J. Leupold ''Theatrum Machinarium, Oder: Schau-Platz der Heb-Zeuge", 1725

Транспортировка двух каменных блоков по 80 тонн в Лувр:

Транспортировка о установка обелиска:

--

Установка обелиска в Риме, 1586 год

--

--

А про направляющие 15 метров ты забыл чисто случайно? И все что вы давали - это ГОСТы. Даже в источнике предусмотрительно нет инфы о сплаве - иначе четко можно вычислить грузоподъемность платформы. В 18 веке было очень плохо с однородностью материалов и технологией отливок. Т.к. материаловедение только зарождалось. Ни одного норм пруфа на норм материал той эпохи нет.
Сливщики моглики :)
Давайте хоть одну гравюру с пропорциями сплавов и технологией литься бронзы в формы с 500 МПа в середине 18 века.

Ахтунг, пиздец.

Это целая Вселенная в голове незабвенного Фланкерса, он же летчик, он же граф.
Очень вкратце - никаких Романовых не было (Roma Nova - т.е. римляне), правили Россией Ольденбурги, которые переписали российскую труЪ историю, заменив ее ложной, для потомков крепостных.
Все, что есть, включая египетские и ацтекские пирамиды, все храмы, дворцы, Баальбекские террасы, плато Наска и т.п. построено в 19 веке из бетона. Мотивация не очень была ясна, т.к. граф на вопросы отвечал отборной руганью. Здешние оппоненты - это милые детки в сравнении с ним. Эпичный был кадр.

Насколько же, надо быть ебанутым?

ёпт, мощно. Но ведь известно, что на самом деле Вселенная вместе с Македонским и всеми китайцами мне явилась (была создана) в моей голове вчера и пребывает там до сих пор. Вместе с Фланкерсом и полигонами. Ящитаю. Хуй кто переубедит.

Да пошли они на хуй, дебилы . !. Объяснять, дебилам невозможно.

Ясен пень

Ты бредишь. Нахватался и ЯЩИТАЮ.

///

Daosethe

Карбури это сделал специально, чтобы немоглики его не разоблачили))

Еще раз перечитай пост выше о ликвации. Ну..или расскажи о пороховых газах в шарах, покажи, какие пятна были в 5-ти дюймовых шарах, вылитых Карбури и как они сказывались на прочности материала?:)

И тем не менее анализы руд и сплавов уже начинали проводиться. Первая химическая лаборатория при приказе Рудных дел была уже в 1709 году. В 1734 году открылись лаборатории в Санкт-Петербурге и в Москве. Анализом сплавов занималась лаборатории при монетных дворах.

Историки повержены, их тошнит на песок тысячелетий. Ты всех победю))

И что самое охеренное (никогда не перестану этим хвастаться) - кличку "граф" дал ему я

Ну - в точку попал

А что, тебе можно, а мне нельзя?

Это сообщение отредактировал hime - 29.09.2015 - 20:08

ага-ага.
Мне надоело вкладывать ответы вам в рот, поэтому, смеху ради, буду говорить намеками:
Какова усадка бронзы (орудийного металла) при отливке ?
Какова усадка чугуна (хорошего, литейного, чугуна, что само по себе непросто) при отливке ?
В каком материале больше вероятность образования литейной раковины и насколько ?
Почему пушки при сдаче заказчику опробовали "двойным зарядом" ?
Почему при браке литья бронзовую пушку "раздувало" (расчет обделался легким испугом), а чугунная разлеталась осколками (с гибелью расчета и всех вокруг) ?
Какова коррозионная стойкость бронзовой и чугунной пушки к внешним (соленая вода) и внутренним (продукты сгорания пороха) воздействиям ? (воще отличный вопрос, я пока не знаю ответа)


И, для завершения - сколько стоит бронза и сколько стоит чугуний, в современных ценах ? Сколько весит простенькая 12-футовая пушка ?
Скока-скока мы можем сэкономить, отлив ея из чугуна ?

vano2017

Привыкай))

Интересно сравнение и в ценах прошлого. Например, стоимость 102-ух бронзовых орудий линкора "The Sovereign of the seas" составляла более половины стоимости от всего корабля. В 1670-ых центнер бронзы стоил 7 фунтов 10 шилингов, чугуна - 18 шиллингов.

В вашем случае, это хороший вопрос. Каждая беседа с вами открывает всё новые глубины "количей норы" вашего сознания. И судя по всему, дно далеко.

Вот ту я с вами солидарен! Давай, до свиданья! Вы совершенно правы, что то вам объяснить - проще топор плавать заставить.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 21:34

Технично соскочив с 30 шаров в описании платформы, непонятными эмоциями, вы мне тут намекать хотите :)
Можете рассказать где по вашим же расчетам (!) взяли 1000 тонн усилие для движения платформы. Не надо уходить в стороны.
Про сплав в 500 МПа бронзы в то время мы пруфа не увидим, я так понимаю :)
И даже в 300 МПа.

Двойной заряд делал давление в 60 МПа или 120 МПа? Мог ли черный порох с неравномерным горением дать даже 100 МПа?
Вы сами мне приносите доказательства. Только сами этого не понимаете :)
В итоге сами согласны, что максимум 130 МПа, иначе можно было бы проверять и тройным зарядом ;)

так то 333 получалось. По измерениям автора.

А пост вы мой выше читали? Из учебника который.
И да, а можно ваши рассчёты в которых вы получили требования в 500 МПА. А то в рассчётах моих и vano2017
цифры были меньше.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 21:46

а как вы кстати, давление посчитали при выстреле? Можно формулу?
А то так-то рассчёт ведётся так

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 21:40