Ликбез для альт-историков: Камень-Гром, 14 частей

История человечества насчитывает четыре с половиной минуты, на момент написания мной этого поста.
Ровно четыре с половиной минуты назад БОГИ-ИНОПЛАНЕТЯНЕ создали всех людей и их барахло.
Что ? вы помните, что было раньше ?
Чушь ! Вас просто создали сразу вместе с вашими воспоминаниями.

Опровергните, пожалуйста, мою теорию.
Не можете ? Ну значит она истинна и верна !

Картинку с чайником не буду сюда постить. И так забавно.

http://redthinline.com/index.php/tehnika/artilery/103-bronza

Чугун был не только дешевле, но и более однороден. Добро пожаловать в середину 18 века :)

"В числе серьезных недостатков, присущих бронзе как материалу, числиться и ее недостаточная однородность. Этот изъян постоянно наблюдался при обследовании пушек, отлитых по обычной технологии (даже в случае качественной отливки). В свое время данный эффект был тщательно изучен англичанами на примере их гладкоствольных бронзовых пушек. При разрезании старых орудий, отлитых вплоть до 1790 года, во всех образцах обнаруживались сплошные оловянные участки большего или меньшего размера.

Мы помним, что олово имеет температуру плавления значительно ниже температуры плавления меди, а его плотность заметно отличается от плотности последней. Во время кристаллизации два металла образуют сплав, в котором тем не менее остаются отделены друг от друга. При стрельбе олово выплавляется, или "выпотевает" из металла, что проявляется в виде белых крапинок или пятен, называемых "оловянными пятнами". Эти участки легко выедаются пороховыми газами, в результате чего в канале ствола остаются борозды или даже дыры."

Говно была бронза в то время.

Пиздэц, для историка открытие, что Наполеон император Римской империи.

Это поздняя подделка

И..? Всё срастается у меня, но никак не у вас.

Добавлено в 15:33

Здесь как раз - правильный памятник. Откуда он не подскажете? Явно не из Питера.

Уточню, Идиоты (да именно с большой буквы). Поминать всех конспирологов из ЖЖ не вижу смысла.

Ага, знаем вы свою позицию озвучивали. Про ВЕЛИКУЮ ПЛАНЕТАРНУЮ КАТАСТРОФУ. И помниться доказывали её фотографией затопленных по колено улиц. И даже газетную ссылку, на наводнение. Но, блеать, не слова про всемирный потоп в ней не было, увы.

На моей картинке каблук есть? Есть.
Вы другой памятник привели в пример. Я их все видел.
И каблук, приведённый мной, сейчас есть только на одной ноге. Но, он есть)

Не нравится, когда люди не хотят видеть.
С такими становится не интересно дискутировать.

В Медном Всаднике очень много непонятностей.
И не замечать это странно.
А объяснять вообще все спорные моменты в городе модой на Рим... в столице Православной страны... не логично.

Прикинь, для меня открытие что все в 18 веке так ходили. А то как-то при вскрытие захоронений оного периода, тог не нашли. Вот не задача.
ИЧСХ, Наполеон этого титула не носил. Последний император Франц II.

Я безмерно рад, что у вас всё срастается. Но некоторые отверстия необходимы для жизнедеятельности организма, и стоит проконсультироваться по этому поводу у компетентных специалистов.

А уж про то, что символизм использовался в статуях и художественных произведениях, это извините не может доказывать античность в 18 веке. Так как одновременно есть произведения искусства того же периода с соответствующими костюмами. Плюс, блеать, музейные экспонаты и находки археологов.
А не пустой трёп идиотов, считающих что преображенский полк ходил в шкурах, а Тильзит штурмовали Римские Легионеры ведомые Ольденбургами. ( привет лётчику)

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 15:47

А почему наполеон так изображен? А Путин??

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 15:50

1. Т.е. Озвучить Вы стесняетесь или может какая другая причина? В ЖЖ не так много. Я могу перечислить кого читаю, но не считаю их гуру потому что имею своё мнение.
2. "Всемирный" потоп обобщающее понятие. Но отрицать катастрофы всемирного масштаба бессмысленно. Тот же прорыв Гибралтара, "год без лета" в Америке, "культурные слои" в 9 метров на территории России. Можно и Вам задам вопрос - откуда например в России есть город с названием Оренбург?
п.с. Вам немного отступить от своей упёртости и цены Вам не будет.)

Добавлено в 15:52

+100500

ПроходилМимо
Пролив когда?
Год без лета - 2015 Питер.
Давай 9 метров.
Город построили.
И ты отрицаешь неоклассицизм в архитектуре.Весомая заявка.
Чуть не забал
Кто же все таки построил город?
Версии какие.Римляне?

Это сообщение отредактировал Чайники - 29.09.2015 - 15:57

"при вскрытие захоронений оного периода, тог не нашли."
Да потому что не было их. Одеяло это, шинель. И шерстяная поэтому. Доспех и одеяло. Бляяя ну как же вам объяснить.

Добавлено в 16:00

Город не строили, восстановили.
Нет, не отрицаю
Нет не "римляне" в современном понимании. "Римлян" прилепили .
Так пойдёт?

Вот вам ещё изображение А. Македонского. Раз вы только голову видели.
(До этого я уже одно приводил)

Тут специально для вас - спеца по гардам - верхняя часть меча видна.

Шеф, отрицать недоказанный бред конспиролога. Это реакция нормального, образованного человека.

Увы, это не доказательства катастроф всемирного масштаба. Как и извержение вулкана Тамбора 1815 года и снижение температуры в 1816 на 0,4—0,7 °C. А уж про 9 метровые культурные слои я вообще ржу. После сноса здания, каменного, разравнивая его фундамента, насыпки нового слоя почвы, и строительства "поверх" например торгового центра толщина культурного слоя в этом месте будет метров 10 а если ещё и коммуникации менялись то и глубже.

Знаю точно, Ольденбурги тут не приделах. А вот речка Орь и слово Бург, в названии замешаны.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 16:04

После чего?.Его же по твоему кто то строил.И опять же возвращаясь к моему вчерашнему посту.Где хоть какие то доказательства,и как ты объяснищь все чертежи,рисунки и картины стройки города

Это сообщение отредактировал Чайники - 29.09.2015 - 16:04

Пиздэц, до свидания "историк".
"18 мая 1804 года Наполеон провозглашен императо­ром, но помазан на царствование только 2 декабря. И тог­да 11 августа 1804 года провозглашает себя императором Австрии последний император Священной Римской им­перии германской нации (7 июля 1792 по 6 августа 1806) эрцгерцог Австрии, король Богемии и Венгрии (с 1 марта 1792) Франц II (1768-1835)."

И вам той же дорогой. И где же блеать, тут написано что Наполеон - Император Римской империи?? есле чёрным по белому сказано:

ИЧСХ, Франц II (нем. Franz II. Joseph Karl; 12 февраля 1768, Флоренция — 2 марта 1835, Вена) — король Германии (римский король) с 1792 года, последний император Священной Римской империи с 7 июля 1792 по 6 августа 1806 года, первый император Австрии с 11 августа 1804 года до самой своей смерти.

Вы может Русских букв не видите, или смысл их от вас ускользает?
Вон даже сам портрет Франца II офигивает от ваших слов.

Это сообщение отредактировал tixmr - 29.09.2015 - 16:18

.....Отказ от короны стал неизбежен. Очевидно, к началу августа 1806 года, получив гарантии французского посланника, что Наполеон не наденет корону римского императора, Франц II решился пойти на отречение.

6 августа 1806 года Франц II объявил о сложении с себя титула и полномочий императора Священной Римской империи, объяснив это возникшей невозможностью исполнения обязанностей императора после учреждения Рейнского союза. ....

Хорошо, они не при делах. Что за речка Орь и исконно русское слово Бург?.
Может ОриентБург? Восточная крепость.

Ага, блеать, одеяло и шинель. Точно. А ещё и доспех с одеялом

Вы ещё и читать не умеете? Я тихо принимаю форму хуя. "18 мая 1804 года Наполеон провозглашен императо­ром, но помазан на царствование только 2 декабря. "

Это сообщение отредактировал ПроходилМимо - 29.09.2015 - 16:21

Обсуждения много, зелени мало. О чём это говорит? Об общем уровне образованности аудитории .
О чём спорим? ТС написал обо всем в стартпосте, за что ему спасибо.

.

Это сообщение отредактировал ra3vdx - 29.09.2015 - 16:18

Да да, и ещё советую про шерстяной доспех узнать. А скатка шинельная бронежилетом была, опаньки.

Добавлено в 16:20

Вот кстати, абсолюто согласен. Пусть каждый варится в своём соку.

Форму хуя, это правильно. Так как вашем тексте, нет НИХУЯ про то что НАПОЛЕН ИМПЕРАТОР РИМСКОЙ ИМПЕРИИ. Или по вашему, Франц II и Наполеон I, Одно лицо?

А я знаю, и не только про шерстяной, но и про кожанный, деревянный, костяной. И даже, блеать, бумажный.

ДА вы что!

Принц в данном случае это обратный корявый перевод с князь -> prince -> принц. Это так и грузинских князей, никаким макаром не бывших принцами, после таких же "трудностей перевода" объявить принцами. А князем Меньшиков вполне мог стать и стал - возвели в княжеское достоинство и всё, не касаемо того, был он крестьянином или дворянином. Данное достоинство не давало право быть кандидатом на престол.

Кирилл Разумовский из свинопаса стал Гетманом "всея Малыя России, обоих сторон Днепра и войск запорозских", практически герцогский уровень. Или такого не было?

И почему Вы отрицаете моду на античность, если её влияние в материальной культуре, литературе и музыке широко представлены?

Это сообщение отредактировал hime - 29.09.2015 - 16:28