Здравствуйте, господин- барин, премьер Медведев!

Расскажите мне, пожалуйста, об уголовной ответственности школьника 6 класса, уличённого в краже пирожка стоимостью 5 рублей?

да им похер и Путину и не Димону и Усатому... сидят посмеиваются что это холопы там шумят))

Я понял. Общественная опасность бабушки, укравшей чайник и государственного служащего, укравшего миллиарды, абсолютно одинакова.

350 долларов в месяц это нищета. Особенно в стране с такими ресурсами как наша.

Ну какбэ да. График был приведён для того, чтобы показать, что "успех Путина" он не Путина, а цен на нефть. Поэтому говорить что "если не он, то кто же" и "вот мы так плохо жили, а стали так хорошо, спасибо Ему" - некорректно.

Почитаю обязательно. Видимо плохо разбираюсь в людях.

Он не подлежит уголовной ответственности в силу своего возраста.
Как впрочем и по размеру причененого ущерба.
Фабулу 158 УК РФ декларировать? Или разницу между ней и 161?
Может разъяснить как можно получить 7 лет строгача за кражу десяти мешков картошки?
И как это "не справедливо" на фоне васильевой.

Если суть не уловил. Вот в ни черта не понимаю в гинекологии. И не буду вмешиваться в процес со своим сугубу личным мнением.

Беда в том, что к чему бы мы не пришли в разговоре, на ситуации в стране это никак не отразится. Я не знаю, что нужно сделать, чтобы правительство стало работать для людей, а не на нужды своей семьи проживающей за границей.
Иногда хочется взять вилы, иногда плюнуть и уехать подальше от России. Хочется пожить нормально, а не от зарплаты, до зарплаты, не боясь завтрашнего дня и очередных высеров от правительства.

В чём мой "пробел в образовании"? Я где-то писал про мешки с картошкой?

Вот прямо сейчас исправить как нужно нам, и у меня нет ответа.
Как и нет желания пойти за первым, кто позовет агиткой.
Ты это куда более четче должен понимать, чем я. Ломать не строить.

Не одинакова, но это не значит, что бабушку надо "понять и простить". Она совершила уголовное преступление и должна понести наказание сообразно причененному ущербу, хотя бы для того, чтобы завтра я не пошёл и не украл машину: "А чо, кто-то там миллиарды ворует, мне какуб-то жалкую несчастную машинку нельзя?"

Ещё раз повторю, коррупция - эта не та вещь, где на "низовые" факты можно прикрыть глаза. Хотя бы потому, "верховая" коррупция питается именно с низов. Не будет коррупции на низах - у верхов просто не будет средств, чтобы проводить коррупцию на своём уровне.

Это не нищета - это объективная реальность. Мы так живём, мы так привыкли. И сейчас мы живём хуже, чем жили 10 лет назад, но в разы лучше, чем 20 лет назад.
**Я понимаю, что у тебя, судя по твоим доводам, планки "нищета"-"средний класс"-"богатый" на каких-то иных уровнях находятся. Но поверь, именно у тебя они не правильные.

Я так не говорю. Более того, пару страниц я просил назвать ВАШЕГО (не твоего лично, а вашего - т.е., недовольных граждан) кандидата на пост Президента и озвучить реальную программу. В ответ написал лишь один человек и предложил введение конфискации и смертной казни за коррупцию.
Но это ведь недостаточно! Вы-то рвётесь всю систему поменять, заявляете, что вот только стоит путину уйти, а вашему кандидату придти, и сразу наступит всеобщее благоденствие и счастье. Как оно "наступило" на Украине - мы все видели....
Итак, фамилия того, кто будет вместо Путина. И его социально-экономическую программу - слабО?

Это сообщение отредактировал SiNteZyara - 14.04.2017 - 17:10

До вот этих слов. Мне казалось что диалог идет.
Теперь вижу что нет.
Ты не говорил про картошку. Ты спросил про лицо, не подлежащее уголовной ответственности.
Картошка. Это всего лишь намек, что в этом вопросе кто-то чуть более образован.

Все сломано, стоит только зарубежным компаниям уйти с Российского рынка и закрыть поставки свох товаров, оборудования, большинство если не все, встанет, не сразу, но встанет. Мы ничего не выпускаем, заводов полного цикла нет, одни сборочные цеха, принадлежащие заграничным компаниям.
После войны как МНЕ кажется производства были в лучшем состоянии.

Вернемся в начало. Я писал о том, что необязательно быть непогрешимым д'Артаньяном, чтобы хотеть привлечь к ответственности человека, который крадёт из твоего кармана. Нормы права идут в разрез с этим? На мой взгляд - нет. Объясните, как юрист, без ухода в другую плоскость, как тут это принято.

Проблема в том, что ни в одной стране такого нет - ни в одной стране нет такого, чтобы правительство не набивало свои карманы или нерешало свои проблемы.

Вон, во Франции щас бушуют скандалы по поводу Фийона. По сути - это тоже коррупция. Причём, в самых верхАх.
И бюджеты миллиардные они пилят - мама не горюй.
Однако, уверен, 99% полицейских никогда не будет вымогать у вас взятку - они невозмутимо и спокойно выпишут штраф. И клерки в госучреждениях взятку тоже не будут просить... А у вас даже мысли не придёт её предлагать.

Заметьте, какая разница: огульная коррупция в верхах - и практически полное её отсутствие в низах!

А у нас? Коррупция и в верхах - и на низах.

И нам кажется та же Франция притягательной не потому, что там коррупции в принципе нет, а потому, что её нет именно на низах.

С чем нам и надо бороться.

Квачкова в президенты бы ... Я бы проголосовал!
Теме "любо", героиня молодец, тимон однозначно некомпетентный и недалекий голубой воришка.

Это сообщение отредактировал Spamdealer - 14.04.2017 - 17:25

Я когда учился в Омской школе милиции, в 90-е, к нам приезжали "копы" Финские, они очень удивлялись, что простой полицейский не может остановить крупную шишку и составить протокол. У них просто сбой в системе происходил)
Мне нравится как в США, остановили авто, водила руки на руль и сидит молча, у нас же водила выходит, пассажир выходит и начинают, ксивы, визитки, телефоны в лицо пихать.
В Америки вон помощник Трампа ушел за то, что в связях с кремлем заподозрили. У нас даже если видео обнородовать, где пу получает указания как и что делать, не изменится ничего.

Вернемся.
Ты сказал. Украду пирожок. Потом у тебя вставят хату и ты не сможешь подать заявление о краже.
Вся эта цепочка была предоставлена как логический в ответ на "феерический бред" в отношении слов о признаках коррупции.
Я вмешавшись в диалог. Сказал, что у тебя есть пробелы в понимании уголовного права.
Достаточно четко объяснил?
Да или нет.

А социально-экономическую программу г.Путина где можно увидеть?

Не обязательно. Но это вовсе не значит, что твоё вполне справедливое хотение даёт тебе индульгенцию перед законом.
Я об этом и спрашивал: в коррупционных схемах участвуем так или иначе почти все (ну, кроме тебя, ты у нас подлежишь канонизации, как абсолютно честный и некоррумпированный гражданин) - НАКАЗЫВАТЬ-ТО БУДЕМ КАК? ВСЕХ - ИЛИ ТОЛЬКО ТЕХ, НА КОГО НАМ ПАЛЬЧИКОМ УКАЗАЛИ, СКАЗАВ ЧТО ИМЕННО ОНИ - ИСТОЧНИК ВСЕХ БЕД?

Лично я за каждый свой факт коррупционной деятельности готов понести наказание, вплоть до расстрела. Но - если будут наказаны абсолютно все коррупционеры у нас в стране (а не только группа людей, на которых указал Навальный). А ты - готов?

Корректно ли считать показатели их компаний следствием формы собственности? Не влияют ли другие факторы?

Почему вы считаете что я с этим не согласен, и на последних двух страницах мне с пеной у рта агитируете за это?

Вы заблуждаетесь. Очень сильно, в силу того, что не сталкивались с "коррупцией на верхах".

А почему ты считаешь, что они именно у меня неправильные? А не у тебя? Я думаю, что большинство хотело бы жить всё же в моих планках, а не в твоих.

И потом - мои планки формируются не от моих хотелок или фантазий - они формируются от того, что я вижу по уровню жизни в других странах в том числе. Мы то чем хуже?

Я говорю что вор должен сидеть в тюрьме. Еще я говорю что в нынешних условиях я не вижу дальнейшего развития без насильственной смены власти, а это будет полный пиздец. Я уезжать из России не хочу и новый 17 год тоже не хочу. Нет сейчас нормальной оппозиции, нет политической дискуссии, неоткуда взяться лидеру новому. Но это не значит, что нужно продолжать жить по старому и ничего не менять.

ЗЫ. Безотносительно Навального - почитайте его программу.

Не только, но если найдёте в России госкомпанию с показателями лучше, чем по рынку у частных - дайте знать.

Нет, абсолютно нечетко. Не хватает слов "потому что....." после "в понимании уголовного права".

В указах, законах, фелеральных законах и други нормативно-правовых актах, а также в проектах указов, законов, федеральных законов и других нормативно-правовых актов.


А вашего кандидата - где? Хотя бы в виде конкретных тезисов (например, "на 15 день после пришествия ко власти отправить на принятие в Госдуму законопроет о национализации таких-то и таких-то частных предприятий", "На 20 день ввести в действие налог на воздух, но прекратить действие НДФЛ) , а не популистских предвыборных обещаний (типа "Мы изыщем средства для наполения бюджета")


Где конкретика-то?
У Путина её хотя бы худо-бедно можно проследить. А у вас? Что есть у вас, кроме "Вот сместим Путина, и тогдааааа..."?

Какие именно показатели входят в рассмотрение? Если, например, госкомпания в какой-то отрасли является недоходным предприятием, но выполняет поставленные задачи, как будет проихводится сравнение?

Это сообщение отредактировал NightRiderz1 - 14.04.2017 - 17:40

Я нигде не писал про расстрелы. Как насчет того, что каждый ответит по действующему законодательству. И тот кто духи секретарше подарил, и тот, кто получил на счёт благотворительного фонда миллиарды?

Я вот пытаюсь, пытаюсь и логику не могу понять - корабль налетел на айсберг, есть большая течь в трюме. Нужно её заделывать. А матросы кричат - "На камбузе кран подтекает! Пока его не заделаем - в трюм не пойдём!" В чём связь то? Это не значит, что не надо кран чинить, но к течи в трюме он отношения не имеет. И он на ваше текущее состояние дел, да и на будущую жизнь гораздо большее влияние оказывает. А по вашей логике, заделывать течь в трюме можно только если вся остальная гидравлика в полном порядке.

Сейчас не так активно, в большей степени от сотрудинка зависит. А так да, имеет место быть.
В какой-то мере модель прав полицейских не мешало бы и нам перенять. Причем давно и радикально.
Кстати. На Яп не было. В закон "О Полиции" вносят поправки. Любое задержание должно быть зафиксировано на аудео-видео в режиме онлай. Поправка реальная, можно на сайте комитета коррупции найти. Рассотрение на 24.04.17 г.
Пройдет. И как будет реализовано хз. Гайцы давно под камерами.
Теперь любой пук без камеры - залет.
Как по мне. Это шаг!