В Царской России

Вы будете смеяться но если верить документам то, ... обе, причем источниками в обоих случаях выступали как британия так и германия, только разные круги просто в первом случае агитация и вливание капитала шла в буржуазию и чиновничество и вливали финансисты указанных стран, во втором прямое финансирование бандформирований, поставки оружия, подготовка боевиков и агитаторов это уже спецслужбами )))) как то так ...

Можно к примеру сравнить потребление меди.
Хотя опять же нафига медь когда есть хрустящие французские булки?

Оглашенный "факт" того, что революцию готовили германская и британская разведки у меня лично шаблон вынес напрочь, ибо в то время они друг с другом находились в условиях войны.

Это сообщение отредактировал Vicktorych - 4.11.2015 - 15:09

как так-то? Англия союзник РИ. зачем убирать союзника, который сдерживает очень крупные воинские соединения немцев? кто автор этого бреда?

Vicktorych

МИРАВЯЗАКУЛИСО!!! ЛЕНИН ГРИБ!!!

Такое ощущение, что некоторые читают ебясь в глаза.

Там не про "не было пьянства", а про то, что пили меньше, чем остальные.

Для таких как ты читать так: "остальные в разы бухали больше". Ферштейн?

Да не в коем случае! Россия в войну вступила под давлением массы внешних факторов будучи к ней практически не готовой... Вопрос в том что Россия как государство могла проиграть битву и даже войну... но саму Россию вторжением извне победить в принципе невозможно ... её и угробили изнутри ...

Ситуация не аналогичная, а похожая.
Да, сейчас пиздят - но делают это по беспределу.
А тогда это не был беспредел. Это был ЗАКОН. И это поддерживалось на официальном уровне везде. И церковь говорила что должно быть именно так и никак иначе, ибо власть царя от Бога, а ты смирись раб божий. И крестьянин даже не мечтал о том чтобы переехать жить в город, ибо никакой работы там небыло. А раз ты крестьянин - то твои правнуки тоже ими будут. Все были обречены. И попы с официальными лицами говорили - говорите спасибо что дышите бесплатно, челядь.

Это сообщение отредактировал vanrock - 4.11.2015 - 15:25

Мда... Цитата: "Николай 2 правил с 1894го года и вот какие изменения произошли во время его правления. Сухие факты ".
1. нет подводного флота, даже опытных образцов. За 15 лет Николай создает самый мощный подводный флот в мире.

Как бы в 1894 их во всём мире не было)) Самый мощный - потому что очень большой? Но состоящий из уступающих по большинству показателей оппонентам субмарин. Вспомните громкие победы русских подводников на Балтике в 1-ю мировую! Чё? Не было?

2.за 4 года был создан самый большой в мире воздушный флот.

Из устаревшего барахла. Уже к 1915 году ВВС России безнадежно уступали немцам и в кол-ве, и в качестве.
Штучные "Илья Муромец" - единственное заметное достижение. Причем авиастроения в стране почти нет. Все движки - зарубежные.

3. Николай второй за 5 лет ввел в строй 12 авианосцев.

Называть авианосцем старый пароходик, который может лебёдкой поднять на палубу гидроаэроплан?? Тогда авианосцев было даже больше, чем вы говорите)))

4. первый в мире автомат

Про который царь-батюшка сказал: "На неё не хватит патронов!". В 1913 году произвели в Сестрорецке аж целых 20 экземпляров. В 1916 году царское правительство заказало 15 тысяч автоматов Фёдорова, но так как оплата не поступила, никто толком их произв-м не занимался.

В войска попало несколько десятков автоматов по личной инициативе начальника офицерской стрелковой школы Филатова.

Ну и по прочим пунктам могу прокомментировать. Но уже лень писать))

А вы меньше шаблонами мыслите их и выносить не будет
Революция в России была выгодна германии в тактическом плане, а старая добрая Англия уничтожала стратегического соперника выбрав наиболее подходящий момент , и это им несколько не мешало находится друг с другом в "состоянии войны" ) Почитайте мемуары британских и германских офицеров, в конце концов если мемуаристика вам чужда Фолкнера читаните, состояние войны и война очччень знаете ли разные вещи

АбрекЪ
Там где всем управляют монархи - там вечно нет развития. Ибо развитие бьет по карману - не хватает денег на новые замки, на красивые балы для пидорасов в каждый грёбанный вечер.

если РИ была в военном отношении явно слаба-почему мне дают точку зрения, что нас боялись? японцы показали что такое Российская Императорская Армия и что такое Российский Императорский Флот. в 1914 году ситуация была лучше?

Блин ... ну ведь прописные же вещи,может быть и не слишком точная аналогия, но я попробую .... )))) лежит старый больной слон, источник мяса и прочих ништяков для подобравшейся гиены... сражение с ним не входит в ее планы, она просто хочет жрать, но она его боится,поскольку несмотря на все свое нежелание драться с гиеной угробить он ее может одним удачным ударом ... так понятно ?

Нанести поражение России можно - завоевать ее нельзя ... только внутренние силы только развалить, что империя, что союз ... только изнутри

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 4.11.2015 - 15:35

Идет война. Результат её неизвестен и тут Англия уничтожает союзника. Скажите только честно. Кто аффтар сего опуса? Или это чисто ваши догадки?

Это сообщение отредактировал Vicktorych - 4.11.2015 - 15:33

Будем смеяться, это точно...

А можно посмотреть эти документы? Сразу говорю - "документы Сиссона" не предлагать, фальшак галимейший.

нет мне не понятно. в военном отношении РИ к началу ПМВ была державой №1 в Европе? да или нет? если нет-то какое у нас было положение в этом области.

В 17-м году результат неизвестен ????

Это да... Только вот есть одна проблема... Все заводы были частными и как только владельцы поняли, что можно приподняться на войне, сразу стали цены поднимать... Казна РИ сразу вся и кончилась...

P.s. Потом при советской власти сделали выводы и все стратегически важные обьекты/производства стали собственностью государства... К слову сказать... Сейчас после тотальной приватизации мы опять по этому пути идем...

Это сообщение отредактировал MajesticJr - 4.11.2015 - 15:39

нет не известен. война закончилась только в конце 1918. при том немцы воевали на два фронта и если Англия убирает своего союзника (РИ) из войны, то она (Германия) объединяет свои вооруженные силы в единую группировку плюс привлекает к участию в боевых действиях на своей стороне другую империю-Австро-Венгрию.

Это сообщение отредактировал konigsadler - 4.11.2015 - 15:40

Скажем прямо - Николай II просрал великую страну и спорить тут не о чем...

До вступления в войну США Германия вполне успешно отбивалась.
США вступили в войну уже после Февральской революции.

Перед первой мировой, русская армия имела огромнейший мобилизационный ресурс, но вооружение откровенно отсталое, промышленность не готова работать в условиях войны, короче обычный бардак был на момент убийства эрцгерцога (((

потому и боялись смотри карту, а насчёт военных поражений, то в первые годы советская власть проиграла польско-советскую войну, а в 1940 войну с финнами.

мобилизационный ресурс? а чем его вооружать? а как его кормить? а как его доставлять к месту ведения боевых действий? коммуникации есть? а есть командиры для этого мобилизационного ресурса?

Добавлено в 15:46

шта?

И именно поэтому "победившие" финны отдали нам Карелию.