История Луноспоров

Вау! Збазибо за одкровение. Кде бы мы были бы езли бы не ды?

На все выходные хватит.

Голосование могликов и немогликов открыто: https://www.yaplakal.com/forum3/st/0/topic2553303.html

Забавно, инженеры считают, что не могли.

Нужны коэффициенты отказоустойчивости блоков. Если предполагать, что при отсутствии полевых испытаний надёжность одного из модулей - 50/50, то успех шести миссий Apollo около нуля.

PS: Молодцы, уже указали недостоверные данные. Не дадим Насу в обиду!

Это сообщение отредактировал Avsallar - 3.01.2023 - 02:50

Avsallar

значит такие инженеры.

Бла-бла-бла
Отказоустойчивость

Обращаюсь к фальсификаторам, вы сами понимаете, что 75% комментаторов - инженеры - это откровенное враньё?

Вот вам никто и не верит так как вы выкручиваетесь и врёте. Даже Гречко признал, что и в СССР и США обрабатывали неудачные фотографии. А у вас прямо догма какая-то в непогрешимости NASA. Прямо как будто вам пообещали девственниц в загробной жизни. Не понимаю я вас.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 3.01.2023 - 03:09

Ну раз целых 75% инженеров, то может эти инженеры как-то смогут обосновать своё мнение чем-то кроме как "я инженер"? Инженеры ведь должны любить всякого рода формулы, расчёты и прочее? А мы посмотрим, что это за инженеры такие. ))

По странному стечению обстоятельств они же имеют отличное от керосина топливо.....я не вникал в физику вопроса но подозреваю что они и по компоновке отличаются и по массе очевидно что и обледенеют они по разному
ЗЫ
Свободная касса....

Да не ответит этот сраный д'Артаньян. Максимум, если изрыгнет типа:"Вы жЫвотное, я ваши комменты пролистываю".
Проверено, на неудобные вопросы этот поц предпочитает отвечать так.

Судя по оскорблениям, которые постоянно сыпятся тут в мой адрес, можно прийти к выводу, что большинство могликов кончали свои университеты в каких-нибудь подворотнях.
Чтобы понять их ,наверно, лучше иметь религиозное образование.

Любезный, ты зашел в лютый и давний срач и желаешь, чтобы тут общались промеж собой, как на приеме у английской королевы?
Вынужден тебя разочаровать - "это интернет, тут и на хуй послать могут" ©

vikklu Это ты убежденный украинский нацист и владелец карабина СКС Виталий Клубченко?

Твои антагонисты крайне внушаемые люди. Верят всему, сказали вот Виталику - что его враги - вата, а NASA в 1969 году высаживало людей на Луну - он и верит, более того, психически неуровновешенные люди ещё и борятся за то, что считают правдой. В итоге получается вот такая вот грязная свара.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 3.01.2023 - 05:20

Avsallar

НеурАвновешенный
Неустойчивый (психически), не обладающий душевным равновесием.
Вообще, похоже

Это сообщение отредактировал oldcrazydad - 3.01.2023 - 06:32

А если представить, что ты - долбоëб, который об испытаниях ни хуя мне знает, что тогда?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Расскажите, зачем надо потратить 500 млн долларов на полет млекопитающего вокруг Луны, что такого сокровенного за эти деньги хотите узнать из того, что крайне необходимо для полета человека на Луну и чего не знали раньше. А потом уже разберем другие Ваши хотелки.

Эт чё, помётные брызги пытаются меня вычислить? Боятся, что ли? Ну, значит, уважают. Вперде, как говорится.

0.3 атмосферы чего есть на Джомолунгме?)) Зачем ты пытаешься рассуждать о том, о чëм не имеешь даже начальных знаний?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Деточка, ты понимаешь вообще, что значит "обрабатывать фотографии"? Или об обработке фотографий имеешь такое же представление, как об "отказоустойчивости"?

Ну да, гороскопы - это охуенный глоссарий небесных тел. Луна в Водолее, Марс в Стрельце, утка в зайце.

А я писал, что глоссарий? Откуда вы все-время свои высеры берете? Сами выдумваете и сами опровергаете. По вам видно что человек - условно разумное существо.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 3.01.2023 - 10:51

Следи за своим поганым языком. Похоже что это твоя фото на аватарке
Какое глубокомысленное пьяное лицо. Нажрался уже?

Это сообщение отредактировал Avsallar - 3.01.2023 - 10:59

А что на на вражеском сайте сидишь и на собачей мове размовляешь? Зрадень шоли? Иди до хатi да в сраку

Фу, случайно вляпался в твой понос, который у тебя вместо мыслительной детяельности и который ты транслируешь в комментарии. Нужно же быть такой запомоеной личностью, чтобы читатель испытывал брезгливость от каждого предложения. Это нужно быть гибридом сортира и мусорки.

Деточка, ты за свой базар отвечать как, собираешься?
Тебе задали вопрос - ты на него не ответил.
Что такое "обработка фотографий" - тоже не знаешь. (иначе не нес-бы пургу).

Так давай по пунктам - 1. зачем надо потратить 500 млн долларов на полет млекопитающего вокруг Луны, что такого сокровенного за эти деньги хотите узнать из того, что крайне необходимо для полета человека на Луну и чего не знали раньше.

А потом расскажешь про луноходы, зачем их надо возвращать, про краш-тесты и прочие умные слова, которые ты произносишь, не понимая их значения.

Это все-таки ветка про технику, а не про политику где можно просто мести языком.
Тут дружок, свои утверждения принято обосновывать. Ну, конечно, если хочешь чтобы к тебе относились не как к дешевке....