История Луноспоров

Давай моглик, нет у меня желания данную дискуссию продолжать. Я не удивлюсь если ты свято веришь что Америка фашистов победила

Для полной тупости нужно верить в доллар. А это не всем дано.

А я ни во что не верю. Есть факты. Они могут либо нравиться, либо не нравиться, но отрицать их глупо. Мне бы, конечно, хотелось чтобы на Луне первыми были советские люди. Но факты говорят о другом. Мне бы, конечно, хотелось бы говорить, что СССР в одиночку победил Германию, но факты говорят о другом.

Америка не победила фашистов (хотя, какое это имеет отношение к данной теме), но внесла огромный вклад в это дело. Может быть и без неё обошлись бы, но заплатили бы за это ещё миллионерами жизней. Тебе, долбоёбу, мало смертей и хочется больше величия? Ну, так, все дороги открыты. Можешь сейчас себя проявить. Возможностей хватает.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 20:19

Никакой это не факт. НАСА ничего не запрещала. Они опубликовали рекомендации на предмет возможных посещений мест посадок "Аполлонов". Само собой, вы этот изданный НАСА документ никогда не читали в оригинале. Зато вы начитались всяких конспирологических бложиков, в которых всё переврано. А теперь бегаете и лапшу на уши вешать пытаетесь.

Это сообщение отредактировал Sven80 - 2.01.2023 - 20:12

Ребят, да посчитайте ради интереса массу топлива на Сатурн-5 и сравните с полной массой носителя перед стартом. Ничего сложного, 5 минут делов.

Потому, что в отличие от первой ступени у них была термоизоляция.
А почему ее не было на первой ступени - попробуйте подумать сами.

Даже когда китайцы это сделают - немоглики будут уныло бубнить что Китай купили за Тайвань, право снова продавать свои электронные поделки в США, какие-нибудь налоговые льготы или это вообще тонкая игра восточных товарищей.

А наши не полетели потому, что ракета 4 раза подряд "ба-бах" делала.

Люся, по твоему весь объем бака заполнен при старте сжиженным газом? Я тебя разочарую. Кислород, например, при заправке ёмкости под горло, одна тонна, будь добр, 140 кг отлей. В целях безопасности.

Ну, т.е. по поводу фоток лунохода с Земли ответа не предвидится.
Понятно.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.01.2023 - 21:28

Разве я где-то написала, будто на Джомолунгме погибают от разрыва легких? Это невозможно хотя бы потому, что перед восхождением они долго адаптируются в промежуточном лагере, приводя давление внутри своего организма в соответствие с давлением окружающего воздуха, которое, естественно, уже не 1 атмосфера, а значительно ниже. То есть разница в давлении там не такая критическая, чтобы разорвало легкие или кровь брызнула наружу. Но организм при давлении в 0,3 атмосферы не способен функционировать нормально.
Даже при наличии достаточного количества кислорода человеческие органы заболевают. Некоторое время они в состоянии компенсировать нехватку привычных условий и потом восстановиться за счет внутренних ресурсов (у кого они есть), но потом наступают необратимые изменения, со всеми последствиями. О какой-либо серьезной физической нагрузке там речь вообще не идет - все ресурсы организмов задействованы на банальном выживании.
А в Аполлонах мало того, что взлет и посадка (перегрузки) так еще и дорога в два конца, и спуск на Лунную поверхность, также с перегрузками. То есть это не несколько минут, а весьма длительный период. Ну и, конечно же, там ни о каком быстром выпрыгивании в земную атмосферу с давлением в 1 единицу (перепад в 3 с лишним раза) даже речи быть не могло бы - только через барокамеру и адаптацию длиной в месяц. Они бы год восстанавливаться должны были бы, и это в лучшем случае.

Люди, когда нырять собираются, стараются выяснить, где ближайшая барокамера находится. На всякий случай.
Потому что при погружении в крови растворяется азот. И довольно быстро. А вот обратный процесс требкет времени, согласно декомпрессионной таблицы . Поэтому всплывать надо с остановками, дожидаясь рассыщения азота. Иначе он выделится в крови в виде пузырьков и с соответствующими последствиями.
Кстати, даже с глубины 200 м не требуется никаких месяцов декомпрессии.
Не плохо было бы ознакомиться с вопросом, прежде чем строчить тут ересь.

А вот погружение не требует никаких остановок.
Так что краник открыл, давление выровнял и выходи из спускаемого аппарата.
Дыхание только не надо задерживать. Ну и пазухи носа и головы иметь здоровыми

Были-небыли, признали-не- признали не о том споры. Бывает то чего не было признали, и что было не признают. Лично мне не понятно куда подевались тонны конструкторских чертежей, проектов, эксперементального и другого оборудования, исследования, стенды наработки, технологии и прочее прочее, что позволило американцам, терпящим одну за другой неудачи, катастрофы, отказы техники, и прочее и разное, вдруг разом совершить множество безотказных полётов к Луне, с прилунением, возвращением, и всем сопутсвующем, при максимальных рисках!? У них до успешных запусков шло всё по одному месту же!? Кто-то вдумывался что всего одна попытка и горючее у спускаемого аппарата заканчивается точно при приземлении!? Это кто из вас на машине умеет так точно рассчитать топливо, чтобы оно закончилось прямо возле бензоколонки!?
Так же со взлётом, и стыковкой с кораблем на лунной орбите. Всё как по маслу без сучка. И всё в ручном режиме. Ну и памперсы у них космичкских масштабов, точно! Вот летали они так летали, потом всё забыли - выкинули и стали на коленке изобретать шатлы. И приклеивать на них клеем керамику. Сплавы забыли, те что раньше выдерживали всё, перешли на алюминий. Бля. 🙂

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Естественно, я читала об этом. Но! Здесь у нас речь идет еще и об иной по составу атмосфере, не просто об изменении давления. Ну и читала я, что будто резкое возвращение человека из гор сразу на уровень моря также у очень многих не проходит без последствий. Причем это не с Джомолунгмы, а так, примерно с 5000 - 6000 километровых гор. В общем, не рекомендуется. После двухнедельного пребывания при давлении в 0,3 атмосферы все клетки организма, то есть все межклеточные мембраны соответствующе переналаживаются (даже если забыть про невесомость). И вдруг по ним такой удар.
Так что барокамера здесь необходимость. потому что там не только в кровяном давлении дело - тупо все клетки организма на такое давление переходят. Читала я о медицинских исследованиях на эту тему - вывод медиков однозначен: нельзя.

Бред неграмотный. Даже не хочу коментить.
Если человек не хочет работать с литературой, то никто не обязан жевать за него и ложить ему в рот
Все ложь, начиная от пустых баков, заканчивая чушью про теплозащитную керамику.
Человек даже не понимает разницы между "челноком" и Аполлоном

Вы сами то кислородом дышали? Держали это оборудование в руках? Знаете чего о парциальном давлении?
О кислородном отравлении? Когда оно наступает и при каком давлении?
Вы бы вместо предвзятых блогеров, борющихся за контингент, почитали бы учебники .
Всё полезней.
"Подготовку водолазов инженерных войск "рекомендую.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.01.2023 - 22:29

Черток, Глушко, Келдыш засвидетельствовали.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Технически рот - это сфинктер - наследие эволюционировавшего червя. Когда хамы открывают рот - это наглядно видно.

Вы забыли одно ключевое отличие. Шаттлы были многоразовые. Так что это потребовало уже другого подхода к теплозащите.

Какие именно медицинские исследования вы читали?

Вот с этого места и поподробней. О чём говорят и какие факты ?
Что первыми на Луне будут китайцы ? (поскольку Советский Союз давно развалился, а значит советские люди уже не смогут побывать на Луне). Или можно верить, что россияне станут первыми людьми побывавшими на Луне ?

Вот именно! Возникла необходимость построить мощную ракету и вместительный модуль. Что вы будете строить на двух человек, из которых один приземляется, а второй на орбите Луны с запасным модулем страхует напарника, или пошлёте туда несколько семей друзей и маленькую собачёнку?
Американцы выбрали среднее - выбрали уже проверенный средствами массовой информации образ героический экипаж танка. Группу высокого роста военных которые будут представлять штаты в поездках за рубежом. Не забыли и машину. Отличная пиар акция в ущерб техническим требованиям по снижению нагрузки.

Это сообщение отредактировал Avsallar - 2.01.2023 - 23:42

ЯКассандра если церковь действующая, то дым скорее всего из кадила.

С новым годом всех, аж вылез из ридонли ради такой темы. 19 страниц на одном дыхании прочитал, обожаю луносрач!

По теме имею сказать вот что - лунная программа это титаническое достижение человечества. Труд сотен тысяч людей, огромное количество инженерных решений, испытаний, храбрость первых пилотов, жизни тех, кто погиб при авариях... Все это запротоколировано, снято на фото и видео, расписано и находится в открытом доступе для всех желающих. К сожалению, для многих эта тема является политической или патриотической, или даже личной - точно не могу сказать, но есть персонажи, которые готовы натянуть сову на глобус лиш бы притянуть любые факты и доводы для подходящего для них результата. Они не будут читать материалы по делу, не станут разбираться в вопросе, но готовы на слово поверить блогерам и другим дилетантам, которые развивают теорию заговора. Убедить таких людей, конечно невозможно, но дискутировать все же нужно. Публичная дискуссия позволяет делать собственные выводы тем, кто не является идеологом, и не имеет жёсткой точки зрения по этому вопросу.
Для тех, кто интересуется правдой а не идеологией, советую ознакомится с научной стороной вопроса - существует огромное количество материалов от NASA, а также документальных работ по лунной программе, которые рассказывают и показывают как и что. В таком деле как полеты на луну, существуют сотни часов фото и видео материалов, можно до посинения считать пиксели и рассматривать фотографии под микроскопом в надежде найти что-то странное. Большинство из нас далеки от космоса и науки, поэтому многое будет непонятно или казаться странным. Тем не менее, существует ряд фактов, каждый из которых неопровержимо (на мой взгляд) доказывает пребывание людей на луне:
1. Видео съёмка с поверхности. В треде уже был видеоматериал который показывает, что видеозапись проводилась при лунной а не земной гравитации. Такое невозможно было отснять на земле в 60х. Движения космонавтов, брызги реголита от колес ровера, маятник, эксперименты с свободным падением, вот это все
2. Недавние снимки мест высадки апполонов американскими, китайскими, европейскими и японскими зондами. На них видны стартовые блоки, роверы а также следы на грунте
3. Ландшафт на фото и видеоматериалах с поверхности. В 60х у NASA не было точной картографичкской поверхности Луны. Картографические изыскания достаточной точности чтобы показать мелкие холмы и неровности стали доступны лишь в 21м веке. Тем не менее, данные полученные с современных зондов показали, что лунная поверхность в местах высадки точно соответствует ландшафту запечатленному на видео снятое космонавтами. В павильоне такое снять не могли.

Делайте выводы. Удачи всем в новом году.

Ты крут. Но это безполезно. К сожалению
Клим чугункин. И это не подпись.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.01.2023 - 23:54