История Луноспоров

Конечно. И объективы ему за полмиллиона долларов срочно понадобились. Без них никак.

Ты их сам видел эти объективы или тебе их Коновалов показал?))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Можно пример хоть одного реалистичного видео про космос, снятое Кубриком? Ну, или не Кубриком, любое видео 70-х, ну чтобы оценить насколько возможно было это снять.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 16:21

Что изменится от того, что мы доподлинно узнаем, что человек на Луну не высаживался? ну, кроме глубокого морального удовлетворения "А я же говорил"?

Истина ничто, срач - всё!

Ты кукарекал, что там верёвка. Доказывай.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Твои познания в космической технике просто потрясающие

Размещено через приложение ЯПлакалъ

На Джомолунгме и есть 0,3 атмосферы. А что касается холода, то вряд ли там настолько холодно, чтобы падать замертво. В Антарктиде куча экспедиций работают, где куда холоднее, и никто не дохнет.

Сдуру можно хрен сломать.
Процент погибших какой? В год восходит порядка 600 человек, погибших всего менее 400 .
Даже если взять 30 лет, а не 70, а столько уже туда лезут, то меньше 2 процентов.
Т.е. на 100 чел приходится меньше двух погибших.
На Луне сколько было людей?
Так что никто там от дыхания кислородом ещё не помер.
А причины смерти в интернете указаны, интересуйся.

Это сообщение отредактировал ФэтФрумос - 2.01.2023 - 18:49

Ты кукарекаешь, что подтверждена высадка клоунов на Луну? Кто засвидетельствовал и памятник поставил?

Все засвидетельствовали. Американцы с помощью километров фотоплёнки, сотен киллограм лунного грунта, снимков с LRO, СССР с помощью перехватов радиосигналов, Китай и Индия тоже с помощью фото от зондов. Проблема в том, что для тупых немогликов, в принципе, не может существовать никаких доказательств.

П.С. это, кстати, не главная проблема. Тупые немоглики в своём извращённом понимании патриотизма готовы обосрать труд сотен тысяч советских инженеров, работавших в космической отрасли, считая их либо тупыми, либо предателями, ведь ни один из них не сомневался в успехе лунной программы.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 19:17

Вот как только китайцы сфоткают место прилунения Аполлона, флаг и табличку на которой написано что дерьмократы пришли с миром от всего человечества, тогда и можно поверить.

От лунохода советского следы главное видно а от ровера почему то нет.

И верить в американцев на Луне то же самое что верить в то что американцы в 1945 Германию победили. Они это всему миру утверждают без зазрения совести.

Это сообщение отредактировал БешеныйЗверь - 2.01.2023 - 19:21

Где факты засвидетельствования? Фото, видео, документы? Пиздёж, как всегда.

Зато НАСА запретили съемки мест высадки на Луну клоунов и посадку лунных аппаратов туда и даже пролет над ними. Это факт.

Это сообщение отредактировал chde - 2.01.2023 - 19:22

Всё прекрасно видно.

Сам фоткал? Или с великого и всемогущего интернета взял?

Всех фактов выложено в общем доступе столько, что тебе жизни не хватит всё пересмотреть. Одних записей переговоров -сотни часов, сотни работ по лунному грунту, даже исходный код для бортового компьютера в свободном доступе есть.

LRO фоткал, когда картографированием поверхности Луны занимался, заодно и места посадки Апполонов сфоткал. Кстати, на нём и российские приборы были, так что можешь считать это совместной русско-американской миссией. Видно тебе следы или нет?

П.С. фото следов от Лунохода, кстати, тот же самый зонд сделал.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 19:27

Блядь, человек который на Япе спрашивал куда пристроить 2 ляма денег еще имеет наглость открывать свой рот и обзывать кого то немогликами.

Берешь Stellarium, подключаешь к нему телескоп, забиваешь координаты местпосадки и не наблюдаешь там нихуя. Сходи на профильные форумы, убедишься.

А если еще и к The Sky доступом владеешь, так вообще сильно удивишься пиздежу про лунные миссии

Пы.Сы. Фотки следов от лунохода были получены намного ранее полета этого зонда

Это сообщение отредактировал БешеныйЗверь - 2.01.2023 - 19:32

Удивительно что не наблюдаешь нихуя, может потому что надо было физику учить, тогда что-нибудь знал бы про разрешающую способность, угловые размеры и т.п. Только полный долбоёб может рассчитывать увидеть в телескоп с Земли объект размером с посадочный модуль Апполона. Даже у Хаббла технические характеристики не позволяют это сделать.

П.С. всё таки, непроходимая тупость это одно из неотъемлемых качеств немогликов.

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 19:40

Только конченый долбоеб может сюда еще Хаббл приплести. JWST еще же есть.

И да, те астрономы, которые находили советские станции и луноходы в телескопы тоже полные долбоёбы и не знакомы с физикой и прочим. Однако они же блядь находили.

Это сообщение отредактировал БешеныйЗверь - 2.01.2023 - 19:39

У России есть шанс быть первыми на Луне.
Хотя боюсь, это будет не при Путине (политику не хотелось бы приплетать).

JWST, кстати, тоже ничего не сможет найти. Догадаешься почему?

Небольшая подсказка. Точки Лагранжа

П.С. те же астрономы находили (и находят) места высадки Апполонов по уголковым отражателям. Врут?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 19:54

Тётя, ты понимаешь чем 0.3 атмосферы воздуха, где кислорода изначально 21 процент от разреженной атмосферы, где кислорода 30℅?)) Альпинисты дохнут от того, что не могут правильно рассчитать свои силы, от нехватки жратвы и кислорода, от переохлаждения и ещё по куче причин, но не от того, что их внутреннее давление на куски разрывает))

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ржу блядь. На Аполлонах уголковые отражатели. Ага, как же. Иди читай про эти самые отражатели и сколько времени 5 уголковый отражатель искали по времени.


Ладно, помогу.


У читателя может возникнуть вопрос, зачем калифорнийские физики так упорно охотились за советской машиной. Ответ не совсем очевиден – луноход нужен исследователям для проверки теории относительности. При этом луноход как таковой специалистов не интересует. Единственная деталь, ради которой они годами разыскивали аппарат, – это установленный на нем уголковый отражатель — прибор, отражающий попавшее на него излучение в направлении строго обратном направлению падения. При помощи уголковых отражателей, установленных на Луне, ученые могут определять точное расстояние до нее. Для этого к отражателю посылают лазерный луч и затем ждут, пока он отразится и вернется на Землю. Так как скорость движения луча постоянна и равна скорости света, измерив время от отправки луча до его возвращения, исследователи могут узнать расстояние до отражателя. «Луноход-1» – не единственный аппарат на Луне, снабженный уголковым отражателем. Еще один установлен на втором советском планетоходе «Луноход-2», а три других были доставлены на спутник в ходе 11-й, 14-й и 15-й миссий «Аполлон». Мерфи и его сотрудники в своих исследованиях регулярно использовали их все (хотя отражатель лунохода они задействовали реже остальных, так как он плохо работал при попадании прямых солнечных лучей). Но для проведения полноценных экспериментов ученым не хватало именно отражателя «Лунохода-1». Как объяснил Мерфи, все дело в местоположении аппарата, которое идеально подходит для проведения опытов по изучению характеристик жидкого ядра Луны и определения ее центра масс. Дьявол в деталях В этом месте читатель может окончательно запутаться: как уголковые отражатели связаны с лунным ядром и при чем здесь все-таки теория относительности? Связь, действительно, не самая очевидная. Начнем с общей теории относительности (ОТО). Она утверждает, что из-за гравитационных эффектов и искривления пространства-времени Луна будет обращаться вокруг Земли не совсем по той орбите, которая постулируется в рамках ньютоновской механики. ОТО предсказывает лунную орбиту с точностью до сантиметров, поэтому для того, чтобы ее проверить, необходимо проводить измерения орбиты с не меньшей точностью. Уголковые отражатели являются прекрасным инструментом для определения орбиты – имея множество измеренных расстояний от Земли до Луны, ученые могут очень точно вывести траекторию вращения спутника. Жидкие «внутренности» Луны влияют на характер движения спутника (попробуйте вращать на столе вареное и сырое куриные яйца, и вы сразу увидите, как проявляется это влияние), и поэтому для получения точной картины необходимо выяснить, как именно Луна отклоняется из-за особенностей своего ядра. Итак, пятый отражатель был жизненно необходим Мерфи и коллегам. После того как ученые установили место стоянки «Лунохода-1», они «выстрелили» в этот район лазерным лучом диаметром около ста метров при помощи установки в обсерватории «Апач-пойнт» в Нью-Мексико. Исследователям повезло – они «попали» в отражатель лунохода со второй попытки и таким образом сузили диапазон поисков до 10 метров. К удивлению Мерфи и его команды, пришедший от «Лунохода-1» сигнал был очень интенсивным – более чем в 2,5 раза сильнее, чем лучшие сигналы второго лунохода. Кроме того, ученым в принципе повезло, что они смогли дождаться отраженного луча – ведь отражатель вполне мог оказаться повернутым от Земли. В ближайшее время исследователи намерены уточнить местоположение аппарата и начать полноценные эксперименты по проверке справедливости утверждений Эйнштейна. Таким образом, история «Лунохода-1», прервавшаяся 40 лет назад, получила неожиданное продолжение. Не исключено, что некоторые из читателей возмутятся (а судя по реакции на новость в Сети – уже начали возмущаться), почему это американские ученые пользуются нашим луноходом и как жаль, что российские специалисты оказались в этом опыте не у дел. Чтобы как-то снизить градус будущих дискуссий, хочется отметить, что наука – это международное дело, и поэтому спорить о национальных приоритетах научных работ – занятие, в лучшем случае, бесполезное.


И тут возникает вопрос, почему только на 3 Аполлонах были установлены эти отражатели а на остальных нет?

Это сообщение отредактировал БешеныйЗверь - 2.01.2023 - 19:57

Уголковые отражатели там были. Их нашли. Можно фото Лунохода с земного телескопа?

Это сообщение отредактировал Veliar331 - 2.01.2023 - 19:59