Во времена Брежнева бесплатные квартиры получили 164.000.000 человек. Это правда или миф?

Через продажу девушки в Репках и покупку жилья в Вильнюсе. Две разные сделки.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

А куда отнести тогда МЖК?

Да.
А могло не принять вообще. Например если пай был получен по наследству от умершего родственника, то сей наследник мог быть послан на йух. Стоимость пая, конечно, возмещали, но шутка в том, что номинальная стоимость это дело такое... Амортизацию жилого фонда тоже могли посчитать.)

Что значит закрепощенность? Езжай куда хочешь. Да, возможно квартиру хорошую ты потеряешь, но силой тебя никто не держит. Нет никакого закрепощения есть элементарное жлобство и нежелание отдать жилье тому, кому оно нужнее...

Покажи мне хотя бы пять человек,, которые утверждают, что квартир хватает. Пока я вижу только то, что это с опровержением утверждаешь ты. Квартиры действительно давали, но для этого нужно было ехать туда где кроме квартир нет иного жилья, как вариант. И опять мы упираемся в то, кому именно давали, а кому нет и деньги тут не решали.

Была такая шутка - как с помощью одной квартиры улучшить жилищные условия 1000 человек...

Тююю! А ничего, что для начала надо было обнаружить чрезвычайно альтернативно одарённого советского человека, готового переехать в обратном направлении. Пусть даже и за нереально большие деньги. )))

Подтверждаю. Получил 36 кв.м. жилой площади двухкомнатную на троих на халяву.

Так это потому что ты опоздал.Раздача квартир закончилась как таковая в то время уже.

Это сообщение отредактировал kony - 6.10.2020 - 19:18

что бы богатые становились богаче а бедные беднее...

А денег на квартиру в Вильнюсе от продажи хватит? Как быть тем, чье жилье из-за разорения заводов вообще ничего не стоит? Я к этому задал вопрос, а то сторонники сделок с недвижимостью почему-то решили что продажа одной квартиры и покупка другой всегда вещь равноценная. А меж тем, обмен по сути это поиск пустой квартиры в Вильнюсе, без забот о квартире в Репках. Одна сделка-получить жилье соразмерное твоим потребностям. Как видишь я тоже могу все упрощать.

На самом деле я прекрасно понимаю, что квартиру в Вильнюсе можно свободно купить потому, что она доступна не всем желающим и в этом секрет, только при обмене она будет доступна не тому у кого есть деньги. Вот и все. А сделка тут вообще ни при чем.

Трудно представить, чтобы кого-то исключали. Если только не выплачивает пай ...
Если выплатил пай, то квартира переходила к наследникам, даже, если они не жили с ним.
https://www.garant.ru/products/ipo/prime/doc/10006034/

Самое интересное, что улучшения одному человеку несколько раз-это тоже улучшения как ни странно...

Сейчас? Покупаешь то, что тебе приглянулось, и живёшь.

Ох уж эти сказки, ох уж эти сказочники.
Типичная артель, это колхоз для рабочих, только в городе. Хрущев эту поеботу отменил и сделал успешные артели обычными заводами. За этого хомячки его дружно ненавидят, так как снова порушено гениальное начинание великого Сталина.

Да легко, просто берешь и покупаешь, как сам не додумался, завтра переезжаю в центр Москвы...

Вообще-то речь о советской статистике, а не о том, что кто-то куда-то въехал.

Ты уж определись - сказочники или нет. А то утверждаешь, что сказки, а потом сам же и опровергаешь свои слова.
А ведь это "поебота" даже ТВ выпускала.

Она и сейчас никуда не делась.

Тем более, что и из зарплаты теперь не вычитают на строительство бесплатных квартир

Хуйня.

А что плохого в советской статистике? Или при улучшении жилищных условий, человека нужно один раз считать? Семья растет, требует улучшений условий жилья, почему учитывать ее один раз правильно, подсчитывая получивших улучшения людей? Другое дело если в статистику войдут те, кто получил это не по праву. А когда, например считают, сколько было перевезено пассажиров, как по твоему считают людей, по советски или поименно? В чем претензия? Если человек три раза в день ездит, сколько раз его считать?

Это сообщение отредактировал domovoy78 - 6.10.2020 - 19:33

о малое от того времени. Не стоит даже упоминания.

Поменьше пафоса. Свою первую квартиру - "двушку", полученную в начале 1987-го года я благополучно сдал горисполкому в 1989-м году, поскольку проще было договориться слетать на станцию "Мир", чем поменять "двушку" в Тынде , даже на комнату в рижской коммуналке.
И деньги там были совершенно второстепенны.

А ещё была херова туча ведомственного жилья. Которым ты не имел права распоряжаться вообще никак и ни под каким предлогом.

А кто их бесплатно строил, другими словами кто строителей кормил, марсиане?
Блядь как вы политруки заебали, в государстве нет денег, кроме тех которых заработал народ, ни копейки.

Это сообщение отредактировал 89reg - 6.10.2020 - 19:36

Вы для начала не в Пленум лезьте, а не откройте закон о ЖСК. Это во-первых. А-вторых, прочитайте содержание внимательнее. Там есть отсылка к закону 1990-го года "О собственности в СССР", который заметно изменил ситуацию. Веяния нового времени.