Сгореть в "Шермане"

так все-таки бесплатно или все же займ?

На Т1Н и стояла переделанная FlaK 36
Главный калибр «Тигра» — пушка 8,8 cm KwK 36, танковый вариант зенитной пушки FlaK 18/36.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B8%...%BD%D0%B8%D0%B5

Снаряд у ИСУ - лучше.
Броня у ИСУ - лучше.
Брумбар для используемого шасси слишком тяжелый в отличии от ИСУ.

... факты говоришь знаешь?

ну да, стоял танковый вариант этой Flak...танковая пушка и боеприпасы для неё немного отличаются от своей прародительницы (у танка требования обусловленные эргономикой внутреннего пространства) - зенитной пушки...немецкая зенитная 88-ммтровка брала 123 мм на 1.500 метров...рискну предположить, что на 800 метров - 1 км - брала 152-160-мм броню....

123мм на 1,5 км брала та же самая КвК 36
https://ru.wikipedia.org/wiki/8,8_cm_KwK_36
и на километр она пробивала всего 138 мм
А если вы про КвК 43, то там было лучше - 193мм на том же километре

я про Flake 41...бронебойный снаряд брал на 1 км -159 мм броню...подкалиберный на 1 км - 192 -мм брони...

https://topwar.ru/90683-znamenitoe-zenitnoe...osem-vosem.html

Зенитки против танков используют от безысходности.

ага, были бы живы немецкие солдаты и офицеры той поры, вы их здорово рассмешили...а они бы вам рассказали как с помощью этой зенитки долбали дзоты, доты, танки и самолёты всю Вторую Мировую...

история создания восемь-восемь достойна сериала.
за пять лет до великой войны все спецы считали что для пушки со скоростью снаряда выше 600м/с нет места на гладкой войне. типа - нах не нужна. брони нет. а по пехоте на необходимом расстоянии начальная скорость снаряда в 300 с лишком была достаточной за глаза.
пытались повысить скорость у мега калибров -большая берта и тд и тп. .
Acht-acht создавалась как противодирижабельная пушка. надо было закинуть высоко и что бы осколков много. с самого начала ей повезло. без ПИСИ, расчитали практически идеальный ствол. моноблок. сейчас на это уходит сутки расчетов.
до встречи с КВ её считали лишней в вооружении вермахта.
а обернулось все наоборот. все остальные пушки смотрели на ах-ах затая дыхание.
кроме "рапиры". ну это уже следующая сказка.)))))


пысы. за корявость изложения извиняйте -полковник пьян. а трезвому лениво печатать.

Это сообщение отредактировал Baylot - 18.06.2018 - 23:55

Сейчас тебе по пятнадцатому кругу расскажут про лучший танк Тигр и что Т-34 плохой танк, а Шерман - отличный.

Пушка пантеры пробивала лоб т-34 С 1500 м точка с запятой а 85-мм пушка т-34 пробивала лоб у пантеры с 800 м. Примерно, можно и точные данные найти.

Это сообщение отредактировал Андрей1956 - 19.06.2018 - 00:00

Очень любопытно ухзнать - а кем подтвержденными танками?

наши танкисты такой потери почему-то не отметили.

Совершенно верно. Просто основная, немецкая противотанковая 37 мм пушка, начального периода войны, была почти бессильная против брони Т-34, и абсолютно бессильная против брони КВ. Поэтому, и использовали зенитку, от безысходности. А так она не предназначена для борьбы с танками - высокий силуэт, отсутствие какой-либо защиты расчёта и механизмов пушки от пуль, осколков и взрывной волны делало стрельбу по танкам не самым приятным занятием.

И где и как часто тут у нас были условия для таких пострелушек?

DocBerg
В каком-то из военных наставлений читал что средняя дальность видимости в сельской местности Европы 2 км.

Пантера могла неделю обстреливать расчет крупнокалиберного пулемёта в оборудованном опорном пункте, Т- 34 лишала жизни пулеметчиков с пяти выстрелов.
если не понимаешь о чем я, то говорить не о чем.

Дед по маме был танкистом..
Про «Шерман» говорил: в танке как в хорошей машине, и сиденья тебе удобные и отделка отличная, и комфорт - но в бой на нём лучше не идти, если впереди немецкие танки или пт артиллерия.
Горели как канистра с бензином, вязли в поле, пушка слабая.
У них на «Шерманы» сажали в виде наказания и использовали как вспомогательную силу для поддержки пехоты.

не верно. выше написал. как таковых зенитных пушек нет. они исчезли после 2мв. не как класс, а как классификация. и сейчас принадлежность к зенитной артиллерии выдаёт только станок.

Вполне возможно. Пушка у Пантеры была хоть и меньшего калибра, но зато длина ствола больше, и начальная скорость выше. Но Пантера это тяжелый танк, а Т-34 средний.

Это сообщение отредактировал Kornilov - 19.06.2018 - 00:17

Речь идёт конкретно о зенитной пушке. Я уже написал выше чего нет у этой пушки, на поле боя она очень уязвима. Понятно, что когда она стоит на Тигре, это другое дело

Вот противотанковая пушка, а вот зенитная. Разницу в силуэте видишь? )

Это сообщение отредактировал Kornilov - 19.06.2018 - 00:40

В один пост два фото нельзя вставить?

хррр... уговорил. прав ты. когда немцы попытались сделать из неё противотанковое орудие - гавно получилось. на тигре -охуенонно смотрелась, сам тигр гавно оказался (немцефилам - года три и он бы как бог был, но не дали...)
Пантера - 7,5 cm Kampfwagenkanone 42 - на время установки на танк это уже было устаревшее оружие, единственный его плюс - бронепробиваемость. с небольшим заброневым действием. именно на западном фронте, с теми самыми шерманами было отмечено - Сквозное пробитие корпуса танка не ведёт к выводу из боя его экипажа и танка в целом.

осюда и анекдот про ИСУ обретает становится понятен. "Добрыня мелом его посыпь"

Ну не гавно, она пробивала хорошо, просто она, в варианте зенитки, не предназначена для использования на поле боя.

Ну не знаю, не знаю... при пробитии брони 75мм снарядом, я думаю танк будет выведен из строя процентов так на 99% ) Кинетическое воздействие сильное, осколки внутри хорошо посекут всё.

"Главной особенностью этого орудия является высокая начальная скорость снаряда, что давало высокую точность и хорошую пробиваемость[1]. Когда 7.5 cm Kw.K. 42 поступила на службу в 1943 году её поражающая способность была лучше чем у большинства советских, американских и британских танковых пушек[1]. По этому показателю она превосходила даже знаменитую 8,8 cm KwK 36, устанавливавшуюся на танк «Тигр»[1"

Это сообщение отредактировал Kornilov - 19.06.2018 - 01:05

Браво товарищ баран, вы сравнили бронепробиваемость советской 85 мм танковой пушки остроголовым бронебойным снарядом с американской 76 мм М1А1 подкалиберным. Моя хлопать!) А хвалёных файрфлаев было довольно мало(несколько сотен) и на фоне выпуска т34-85 (25 тыщ) это просто капля в море.

как видит применение танков идеальный генштабист. на примере Гудериана. я даже не близко к тесту буду рассказывать, а просто близко к сути..
"если в 100км справа противник отступает, самое время туда перебросить 100 танков и атаковать там."
не правда ли это решение.?
согласны?
теперь назовите две марки танков второй мировой которые ещё смогут атаковать после 100 км марша..