Задача про муху

Причём, разница составила 21 грамм.

В момент между открыванием бутылки и укладыванием пробки на весы.

Так ведь именно "на стенки", а не на дно банки. Муха машет крылышками вверку банки, поток воздуха от крылышек пусть идет вниз. Но по пути до дна этот поток рассеется и часть давления потока будет передана на боковые стенки.

Да хрен с ним расширением вселенной, с силой трения оси весов и эпюрой прогиба и кручения их перекладины, давлением, магнетизмом и гравитационными волнами, и запутанными квантами.
Вы мне лучше скажите, КУДА УЛЕТЕЛА МУХА?

могу предположить, что точность этих весов не позволяет реагировать на такой незначительный вес как вес у мухи.

Извините за мой французский, но я просто хуею, господа

Ну вот же он, правильный, однозначный и исчерпывающий ответ - был дан еще на 2й странице:

Но даже после этого нафлудили просто пиздец
Смешались в кучу люди, кони энергии, импульсы, силы.. народ вообще не понимает, о чем говорит. Просто пересмотрите видео еще раз, там же все сказано и показано.

Это просто феерический бред Закон рассеивания импульса, все слышали? Закон сохранения импульса - для лохов, у настоящих пацанов он рассеивается!

Вопрос состоит в том когда начнут колебаться весы
На картинке показания высокоточного датчика и если бы не было колебаний - была бы ровная линия, но она же не ровная. Засунься сам внутрь бутылки и подпрыгни. По твоей логике твое тело, отталкиваясь от дна, над твоей головой создаст давление воздуха на крышку и весы даже не шелохнутся?
сначала прямая линия - аквариум висит...
система увеличила вес и начались колебания - положили квадрокоптер
небольшая прямая линия - квадрокоптер на дне аквариума лежит без движения
опять колебания - квадрокоптер взлетел.
Если эти колебания усреднить, то действительно вес системы увеличился на вес квадрокоптера. Колебание вверх, колебание вниз - друг друга в среднем компенсируют. Но эти колебания есть!!!


Это сообщение отредактировал setup - 2.11.2017 - 06:35

Какой там нахуй исчерпывающий ответ если эти придурки сделавшие видео не учитывают крышку никак?

Сцуко. Нарисовали крышку в видео и не учитывают.

Просвещу вас всех немного. Муха внутри банки расходует энергию и передает её, в том числе, и на колебания весов. Допустим что на весах куб из очень лёгкого материала весом 20 грамм, чаши весов тоже очень легкие тоже по 20 грамм. И вот внутри куба сидит человек весом 80 кг, а на другой чаше весов гиря весом 80 кг и 20 г. Когда человек начнет шевелиться, мы увидим как весы начнут колебаться. Когда перестанет шевелиться - весы придут в равновесие. Но на самом деле это не так - весы в равновесие не придут! Ведь человек живой! Если к весам подключить высокочувствительный датчик, мы можем зафиксировать колебания весов совпадающие с пульсом и дыханием человека. А если еще более чувствительный датчик мы сможем определить момент, когда газы внутри его кишечника начнут движение и он пустит шептуна!
Так и с мухой - муха шевелится внутри банки и на весах можно зафиксировать колебания совпадающие с теми моментами, когда она опускает и поднимает одну из своих шести лапок передвигаясь по банке. А когда она летает, воздух волнами давления и разряжения в разные моменты достигает крышки, стен и дна банки, раскачивая банку и выводя ее из равновесия, колебля весы.
Когда муха остановится и не будет шевелиться - колебания биологических жидкостей внутри её тела будут колебать чаши весов.
И даже когда она сдохнет внутри банки - процесс разложения её бренного тела будет колебать чаши весов!
При этом в среднем вес системы не изменится! Но меняться он будет туда-сюда. Будет неизменна только масса!

Еще интересный момент про энергию: Когда вы бросите монету на пол, в момент столкновения кинетическая энергия частично перейдет в тепловую и монетка с полом немножко нагреются, только вы не найдете ни один градусник, который сможет показать вам наглядно на сколько произойдет нагрев. Его можно только рассчитать. Как и возможно рассчитать энергию, которая выделиться при падении той же монетки, только не на стол, а на нейтронную звезду - так вот энергии выделиться в десятки раз больше, чем выделяется из урана той же массы внутри атомной бомбы в момент ее взрыва.

Это сообщение отредактировал setup - 2.11.2017 - 08:16

По большому секрету скажу, что надутый водородом шарик тоже тяжелее сдутого. Однако ж норовит улететь на%уй в космос.
По этому поводу такое извращение: в закрытую банку вместо мухи кладём пустой шарик, подключенный к баллончику с водородом и приоткрываем вентиль (снаружи радиосигналом, например, чтобы герметичность не нарушать), чтобы шарик начал медленно надуваться. Получается, что в начальный момент на все части системы действовала сила тяжести, направленная вниз, а потом на шарик начала действовать архимедова сила, которая тащит его вверх (вместе с баллончиком). Чем эта подъёмная сила компенсируется?

Любой сварщик тебе скажет, что горячая железяка тяжелее, т.к. её без верхонок %уй удержишь!

Отстаньте уже от мухи с её крылышками. Посадите в банку вместо неё кузнечика, который только ногами прыгает, а крыльями махать не любит. К тому же у него аэродинамика для вертикальных прыжков оптимизирована (сплющен он с боков). Как у него с давлениями на днище и крышку банки дело обстоит?

Повышением плотности окружающего воздуха (банка то герметичная), а значит и его веса.
На практике должно получится, хоть шарик и взлетел под крышку, но вес банки стал больше чем был.
К примеру, было 5 грамм резины, 10 грам воздуха, стало 5 грам резины, 10 грам воздуха и 3 грамма водорода. 15 меньше 18.

Это сообщение отредактировал Narian - 2.11.2017 - 09:26

Динамическая система?
Кузнечик сидит на дне=уравновешено, кузнечик подпрыгнул= весы показали значительное увеличение веса, фаза взлета и фаза падения кузнечика= уменьшение веса системы на вес кузнечика, преземление кузнечика= значительное увеличение веса, гашение импульса после приземления= уравновешивание системы.

Но муха то не падает, а висит в воздухе, за счет очень частых и довольно сильных толчков о нижние слои воздуха. Это уже обсуждали несколько раз.

Предлагаю еще эксперимента про "антигравитацию мухи"

Полый высоченный намагниченный цилиндр, взвешен и выставлен как тара , качественно отполированный, и смазанный маслом. В него опускаем стальную болванку. И запаеваем его. За счет (масла, магнетизма, полировки) трение о стенки пренебрежимо мало (я бы написал 0, но ведь докопаются). Далее, зазор между болванкой и стенкой цилиндра микроскопичен, воздух фактически не просачивается. Болванка опускается со скоростью 1 миллиметр в час. Через год она в конце концов ляжет на дно.

По логике "антигравитаторов", наша болванка ничего не будет весить пока не ляжет на дно. Вы уверены что весы весь год будут показывать 0? А ведь это даже не муха, крыльев нет, потоки не создает (хотя нет, создает, но вот печаль, этот поток идет вверх)
По секрету, все это время весы будут показывать вес болванки. А вот почему, антигравитаторам непонять/

И последняя самая сложная 6. задача: На крайне точных весах стоит абсолютно герметично закрытая стеклянная банка. На стенке банки сидит муха. Опишите что именно произойдет с показаниями весов когда муха перелетит с одной стенки банки на другую. А что произойдёт с показаниями весов, если муха взлетит со стенки и зависнет в банке между стенками не садясь на них ?

Эта задача была описана Яковом Перельманом в его "Занимательной Физике". А он в свою очередь пересказал её из немецкого журнала для инженеров того времени. Давайте рассмотрим ситуацию подробнее. Банка герметично закрыта, весы точные но как и все весы они измеряют изменение веса по вертикальной оси. Муха при полёте давит крыльями на воздух, а тот в свою очередь, на дно банки. Это значит, что если муха перелетит строго горизонтально с одной стенки на другую - то показание весов не изменяться, потому что муха в любую секунду времени находиться в равновесии с силой тяжести. Импульс от её толчка будет только в горизонтальной плоскости, а значит весы его не покажут. Тоже самое будет с показаниями весов, если муха просто зависнет между стенками! Они не сдвинуться с места. Другое дело, если муха будет летать вертикально. В данном случае это будет равносильно приседанию на весах. При полёте вверх весы пойдут вниз, пока муха не остановиться, а при полёте вниз - весы уйдут вверх.

источник (339 дней тому назад)

Нагрей чайник. Оставь на плите. Спустя неделю ебани с него горячего чайку - ты ж бля умный дохуя и слышал про закон сохранения энергии.
Объясни мне, "конкретному пацану", физику процесса в деталях, старательно избегая слова "рассеяние" - ну там "передача кинетиццкой энергии молекул", "теплообмен"... (я те подсказываю)
Если айтишнег - задайся вопросом "а с какова это чая с чайника, без заварки, сахара и лимончика, нарушен алгоритм жи!!!", не забудь выделить первые пришедшие на ум слова болдом и красным.
Потом побыстрее лети хвастаться перед другими голубями о том, что ты выиграл у меня в шахматы.

Это сообщение отредактировал JIblC - 2.11.2017 - 09:46

Ты смотри, как хочет переворачивает, короче! (С)
Твоё "пренебрежимо малое" трение будет таковым если оба конца цилиндра открыть в атмосферу (или наоборот, создать в цилиндре глубокий вакуум). А если заткнуть, то трение будет настолько пиздецким, что "болванка будет опускаться по 1мм в час". Практически, в любой отдельный момент времени болванку можно считать прикреплённой к стенкам цилиндра. Естественно, весы при этом будут показывать вес болванки...

в ебеня, сынок. Все летит в ебеня ©

С хера бы?
Вес системы неизменен. Водород в баллончике - водород в шарике, всё один хрен внутри ящика.
Просто вентиль открыть - тоже вес вырастет? А откуда он возьмётся?

а ответ будет?

Блять ... нахрена изобретать сферического коня в вакууме ?
Вы внимательно читали условия задачи ? картинку с весами видели ? давлением воздуха от крыла мухи -пренебрегаем, в общем то можно было пренебречь и весом самой мухи, но хуй с ним будем считать весы аптечными ... в момент отрыва мухи от поверхности вне зависимости от того закрыта банка или открыта весы выйдут из равновесия

Тоесть пролетающий над весами, (над одной из чашек, над второй крыша )))) низколетящий планер тоже никак не повлияет на положение чашек весов ? Да ?

А вот и нихуя
Болванка внутри цилиндра, за счет своего веса, создаст под собой зону повышенного давления которая будет служить обычной опорой для болванки все то время пока воздух через зазор будет переходить в зону пониженного давления - этим расходом воздуха и будет определяться скорость "падения" болванки.. поэтому при данных условиях - весы сразу же покажут вес болванки, причем в этих условиях на самом деле не важно запаян цилиндр или нет, потому как эффект другой..
А у мухи в банке этот зазор огромен и никак не может мешать перетекать воздуху из зоны большего давления (под крыльями) в зону меньшего давления (над крыльями), которые по идее должны иметь одинаковое значение с разным знаком - и полюбас аннигилировать не передавая нагрузку дальше.. ну или как то так

Не, не так. Муха объект материальный, а значит имеет массу, так как на нашей планете есть гравитация, то она (муха) имеет ещё и вес, то есть силу с которой она давит на опору. Которая складывается из двух составляющих массы и силы гравитации в нашем случае g. то есть вес равен масса умноженная на g.

Соответветственно когда муха взлетает то она создавая подъёмную силу уравновешивает силу притяжения , а значит перестаёт воздействовать на опору.

Вес это сила, муха конечно действует на опору через воздух, но сила в воздухе рассеется и вес показан не будет.

Всё потому, что весы измеряют не массу тела, а силу которое тело воздействует на опору (весы) а значит ничего не покажут в случае взлёта мухи.

Ответ весы отклонятся сразу после взлёта мухи.

С чего это бы? Весы покажут как раз вес банки, но не сразу, а постепенно, пока давление воздуха (заметьте - статическое, а не струя) не уравновесит вес банки.
Так что ваш пример несостоятелен во всем.