Первое независимое подтверждение LENR?, (по-простому – холодный синтез)

Что в переводе означает:

(контрольный перевод был сделан гуглем и окрасивлен мной)

То есть в процессе сначала происходит образование нейтрона (из протона и электрона), а потом бета-распад (распад нейтрона в ядре на протон и электрон, который жизнерадостно улетает). Ну и откуда тут взяться лишней энергии?

Добавлено в 23:06

Если они не замерили, сколько вещества испарилось, о какой корректности эксперимента может идти речь?

Добавлено в 23:10
И кстати, какой тут происходит синтез, я так и не понял. Вообще мутно как-то.
1. кто ионизировал водород и как
2. куда девались электроны от ионизированного водорода?
3. что мешает электронам водорода сталкиваться с протонами и образовывать нейтроны? (ответ на этот вопрос я знаю) и почему тогда они сталкиваются с электронами никеля? чем электроны никеля круче?
4. кто раскачивает кристаллическую решетку никеля на частоте 30 терагерц? это собственные колебания решетки?
5. Если даже и образуются медленные нейтроны, часть их все равно должна разлетаться, их засекли?

Это сообщение отредактировал vaisman - 10.10.2014 - 23:13

Нынче модно клеймить сомневающихся мракобесами: "Не веришь в торсионные поля/вечный двигатель второго типа/телегонию/другую антинаучную хуйню? Да ты средневековый варвар! Вспомни Джордано Бруно и Галилея!"
Ну уж нет, доказывайте, как только докажете - весь мир перед вами извинится за сомнения, назовут гением и все такое. Не сможете доказать - на костре не сожгут, но насмехаться будут. Справедливый размен? Имхо, справедливый.

Непохоже. Ибо атомная масса никеля при его номере 28 - 56.71, а у меди при номере 29 - 63.55. Либо никель каким-то образом должен захватит не один, а минимум 8 нейтронов. Что заметно усложняет задачу, если Вы в курсе, о чём это.

Я в курсе, о чем это. Более того, наиболее вероятно, что речь должна идти не о распаде 63Ni (у него период полураспада около ста лет) а о распаде 65Ni (около 2,5 часов)

В природе никель представлен в основном 58Ni 60Ni и в гораздо меньших количествах 61 и 62 изотопами. Таки да, ему, чтобы начать распадаться, надо сперва нейтронов нахватать. На самом деле не 8, а 5-7. Вы там в атомной массе чуточку ошиблись, она 58,69. Или у нас разные источники.

Это сообщение отредактировал vaisman - 10.10.2014 - 23:31

Не утрируйте. Есть приборы собранные из говна и палок, которые из батарейки в 9 вольт, получают 100W 220v - до полного разряда, на протяжении 8-10 часов. И главное - не знать как это работает, а почему это работает. Рассматривать физическое явление со всех сторон. К примеру, холодильник на вашей кухне - потребляет 75 ватт электричества, но обладает 260 ваттами хладо-производительности. И называется это Коэффициент Преобразования энергии. Так же и электрический ток. Имея 3 катушки, конденсатор, источник тока, провода и прямые руки, можно собрать простейший резонансный трансформатор. За полчаса, на кухне..в украине... Никола Тесла, "бедный" ученный, умер миллиардером, 75 его патентов выкуплены и остановлены в дальнейшем развитии навсегда.

Это сообщение отредактировал samplecom - 10.10.2014 - 23:50

По "ионам водорода" - чистая теория. Есть такая штука. как "насыщение кристаллической решётки лёгкими газами"(например водородом) - при этом процессе все "незанятые" места в решётке занимаются водородом.
Вот можете почитать: http://www.wikiznanie.ru/ru-wz/index.php/%...%BB%D0%BB%D1%8B
http://www.metatorg.com/news/p52482/
Думаю вы помните на заре мобильников были "Никель-МеталГидратные" аккумуляторы - примерно тот-же принцип поглощения и удержания водорода.
далее по "электронам" - так как в эксперименте есть электрическая цепь - возможно. всё "лишнее" уходит в "розетку".
К слвоу о "лишней" энергии - без знания. сколько водорода вкачали в никель нельзя сказать сколько его ушло, особенно нельзя забывать что при высоком нагреве мы получим как испарение элементов, так и окисление! Говоря ещё проще - вопрос в том - как взвешивались образцы, или взвешивался весь реактор, с учётом окислов?

Ну все, арабские шейхи срочно собирают банды ассасинов за головой бедного Андреа Росси. Зря мужик так тупо спалился

Я в курсе, что делает водород с металлами. Я краем касался разработки емкостей для водорода и гелия.

Да, помню, но в NiMH аккумуляторе идут химические процессы. Вот тут можно почитать например. Лишнего образовываться там не должно. Нейтральный металл, нейтральный водород, ересь в обоснованиях.

О чем и вопрос, как взвешивали этот реактор. В идеале его надо было в герметичном контейнере взвесить, а я этого чего-то не наблюдаю. Тогда бы было понятно, что продукты химической реакции никуда не делись, ну и насколько изменилась масса. Энергия ниоткуда не берется.

Атомную массу взял из первой попавшейся таблицы Меделеева (действительно, 58.71 там, это уже я опечатался). Но сути не меняет - захват 5..7-ми нейтронов (а не 8-ми) куда сложнее одного.

Есть ещё какой-то тоже 63-й изотоп никеля с полураспадом 1,67 мкс, да и более старшие могут распадаться в нестабильные изотопы той же меди.

В общем - вопросов куда как больше, чем ответов.

Это сообщение отредактировал Strangerr - 11.10.2014 - 00:04

О чем и разговор, надо еще смотреть как преимущественно распадаются те или иные изотопы. А то может быть там по преимуществу альфа-распад идет. Я даже предположу, что скорее 63Ni как раз до 59Co и распадается с излучением альфа-частицы. И как раз он получается быстрее и проще, чем 65-й.

В том виде, как материал подан в источнике, это ересь.

хотелось бы видеть

просветитесь про хладопроизводительность.

и что резонансный трансформатор?

Это сообщение отредактировал vaisman - 11.10.2014 - 00:12

что вы тут развели, не надо компенсировать забивание на учёбу надёрганными фактами из опыта работы\интернета. Особенно когда речь касается невнятного фейка, глаза раскройте.

пирамида с глазом рубит такие проекты еще в зародыше..

Скорее законы физики. Природу не наебешь.

Нефтяное лобби и рушащаяся экономика - это все чепуха из раздела страшилок про ZOG.
Нефть идет не только на топливо - это пластик и еще много чего.
И убрать из потребляемой нефти топливный сегмент будет безболезненно для экономики, т.к. переход на новую энергию в транспорте не мгновенный - это дело растянется на десятилетия.
Причем некоторые экономики станут только крепче - особенно те где грузо\пассажиропоток зависит от автотранспорта.

Основной ужас на самом деле то что нефть - кровь войны. Это топливо для танков и прочих прелестей. По этому многие войны имеют целью контроль над добывающими регионами.
И подобный источник сделает войну "дешевой", слабо зависящей от топлива (хотя что делать с авиацией даже ввиду новой энергии пока не ясно, но наверняка что то придумают, я не сомневаюсь). А при уменьшении экономической составляющей войны не прекратятся и их не станет меньше, т.к. уже будут другие причины - например с какой стороны разбивать яйцо...

А так, конечно, это может быть первым шагом к звездам.

Останется только научиться управлять инерционной массой и гравитацией.

ЗЫ Какая разница сколько ушло массы?
Даже если окажется что это просто аналог химической батареи, основная соль все равно останется - невероятная энергоемкость.

Это сообщение отредактировал kados - 11.10.2014 - 01:33

Вообще-то, если бы эксперимент был "чистый", то изменение массы это принципиальный вопрос. Ибо при любых химических реакциях масса "батарейки" остаётся неизменной. И только при ядерных реакциях масса может изменяться.
Если я не ошибся в вычислениях, то 1 грамм массы по известной формуле E=mc2 (квадрат) даёт 25 тысяч мегаватт-часов или 25 гигаватт-часов. Гугль сходу даёт невнятные ссылки, но типа несколько тонн вещества дают годовую потребность в энергии всех стран планеты.

А ты представь сколько народа в России работу потеряет, и сколько доходов потеряет страна от внешней эк. деятельности. Закроются целые отрасли.
Это изобретение выгодно для тех стран, где нет нефти и газа.

Угу, про "тепловой насос" вы никогда не слышали?
С электричеством такая шняга не пройдёт(точнее пройдёт, но по немного другому принципу).
И всё приборы, "собранные из говна и палок" на проверку оказывались очередной заманухой для срубления бабала!!
Особенно те, что из 9в батарейки дают 100-200Вт. и в особенности тот самый "резонансный трансформатор" - Тесла в своё время очень много "накуралесил", но больше всего он был сведущь в распиле бабла и выбивании грандов на свои "разработки".

Термоядерный управляемый синтез получен еще в СССР, но НЕФТЬ и ГАЗ однако продавать нужно было и пока запасы не иссякнут, бесплатной энергии нам не видать.

прогресс

Я так понимаю, взвешиванием батарейки вместе со всеми газообразными продуктами никто не озаботился, типа "она герметичная".
А что испариться может даже часть внешнего корпуса - это как то забыто.

нахера мне столько золота.
вернее вам...

Вообще, все исследования по методике "черного ящика" напоминают мне бред.
Когда что-то реально открывают - это патентуют и ПУБЛИКУЮТ результаты своих исследований, оставляя за кадром только маленькие тонкости (без которых повторить невозможно).
И проверка функционирования устройства, в данном случае, должна выглядеть как помещение "реактора" без всяких там кожухов, обклеек и т.д. в камеру, оборудованную не только счетчиком электроэнергии и калориметром, а еще кучей оборудования - сверхточными аналитическими весами, детекторами э/м излучений, тепловизорами, электронными микроскопами и т.д., и т.п. Газовую фазу, предварительно взвешенную, надо хроматографировать, ЯМРить и т.д., и т.п.
Вот тогда можно будет что-то сказать.
А подключить провода к "черному ящику" и мерить тепловыделение - это эксперимент в стиле "как наепать".
Может, там соленоид стоял с направленным фокусом излучения.
Или вот такая батарейка http://www.citylabs.net/ тритиевая (20 лет самртфон без подзарядки - всего за штуку гринов кстати).

Будь возможно нечто подобное - использовали бы мгновенно, никакое, нахер, "научное сообщество" даже не успело бы пискнуть. Это ведь освобождение от "энергетической удавки", падение значения России, мгновенное возвышение Европы и США и еще, как ни занятно, Китая. На арабов тоже можно забить толстый болт и вообще это - возможность отгородить золотой миллиард от остального мира.
В общем фейк, рассчитанный на чуток подпилить опоры российского "энергетического диктата". Ф топку...

Сперва в универе один препод типа как холодный синтез продемонстрировать решил, затем на конвенте фантастики какой-то чел решил на этом деле семинар провести...
Одни Левши кругом.