Первое независимое подтверждение LENR?, (по-простому – холодный синтез)

По-моему это просто электронагревательный элемент

Углу. Подали киловат электрической энергии, получили два тепловой, никаких нейтронов на счетчике гейгера, реакция ядерная сразу.... Мдя...

Полтора мегаватта делим на тридцать два дня на двадцать четыре часа - мощность примерно два квтч. Подавали они почти квтч

Токамак
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%BE%...%BC%D0%B0%D0%BA

По сабжу - еще один вечный двигатель, емае...

То есть, обмазать ТЭН какой-то хернёй, обвешать ничегомерами и вперёд, к нобелевке? Сдаётся, что сектрет прост- кто-то обманул электросчётчик.

"Есть многое на свете, друг Горацио,
Что и не снилось нашим мудрецам!"

Вам, приверженцу традиционной науки, напомнить о судьбе Джордано Бруно, которая так же чуть не постигла Галилео Галилея? Ведь тоже была традиционная наука!
Вам напомнить время и страну, где "традиционными учеными" кибернетика была объявлена лженаукой? И разрыв, который у этой страны возник в этой области, по сравнению с остальным миром?

Традиционная наука смогла полностью объяснить возникновение Вселенной и ее строение? Традиционная термодинамика может полностью рассказать, как работает любая звезда, включая Солнце?

Если бы человечество всегда свято и слепо следовало "традиционной науке", то наукой до сих пор бы рулила Церковь и Инквизиция. Не было бы всего того, что мы сейчас имеем в виде развития техники и технологий.

смотри эфир полетел в торсионном поле! Пора уходить в атсрал!

И да, таки современная наука объясняет появление вселенной (а точнее мульти-вселенной), хотя это только теория пока. Но зато очень хорошо согласованная с обозримыми фактами.

Это сообщение отредактировал necrosatan - 10.10.2014 - 21:47

Если это правда, то именно нам, да НАМ, тебе и мне! Выгодно, чтобы это изобретение сдохло не начавшись. Потому, что мы живём за счет нефти и газа. Не Швеция и не Италия, а мы - Россия.
Терять свой уровень жизни ради того, чтобы Украинцы отвязались от нашего газа и могли скакать круглогодично, а не только летом? Да ну нахуй!

Это сообщение отредактировал klayc - 10.10.2014 - 21:47

Нифига, пишут, что все работает, только материалы в конструкции приходится использовать дорогие шо пипец и в итоге пипец как нерентабельно получается. А для научных целей, да, есть работающие установки. Ну как работающие, условно работающие.

На картинках вижу самую простую спираль накала.

Помнится, в прошлый раз эти хитрецы через "заземление" энергию подводили.
Так что, как кто-то тут уже писал - это просто обман счётчика)
Да и в комментариях хабра, собственно, всё разложено.

Это предполагаемый вид ахтунга для ДВС.

Обычное МММ для развода на бабки, в технологичной обёртке...

да уж , если бы это изобретение и работает , то его бы врятли бы пустили в прессу .... Кому то наруку добывать все что еще не добыто....

Целый МЕСЯЦ эти "учёные" сидели рядом с реактором. который в теории ДОЛЖЕН был излучать нейтроны и гамма-кванты. И ничего - вроде живые :)
Даже ранние опыты с "термоядом с стакане" проводили под надзором кучи датчиков. идаже иногда ловили нейтроны и гамма-кванты. Но - то проводили опыты НАСТОЯЩИЕ учёные :)

Ах вот все из за чего.
Госдеп нанял "английских ученых", чтобы попрессовать цены на нефть

Какая взаимосвязь данного устройства, если оно вдруг заработает, и цен на нефть?
Да почти никакой - больше 50% нефти идёт на нефтехимию, я же не думаю, что из данного устройства можно будет получать тысячи тонн различных углеводородов. Следующий большой потребитель - транспорт. Туда его тоже не особо поставишь, если только на очень большие морские суда. Остается только отопление - но на мазуте мало кто топится.
Вот со временем обрушить цены на газ вполне могло бы, но опять же не сразу его можно внедрить, а лет так через 10-20.

К вашему сведению, уважаемый противник "традиционной" науки, никакой "традиционной" науки нет. Есть одна наука и есть антинаучная хуита. Если вы размышляете о Джордано Бруно, то вы должны знать что ученым он не был и науку не двигал. Да он двигал идеи которые потом наука доказала. Но это делали и до него. А сам он был философ и мистик и, притом, слишком палился перед церковью. За что, в общем-то, и был сожжен как еретик. Галилео Галилей был судим не наукой, а церковью, да и то отделался очень легко. Не говоря о том что церковь ополчилась на него под конец жизни.
С кибернетикой и, кстати, генетикой вы путаете науку и политику, действие прогресса и отдельных людей. Был курс такой, политический, были люди наверху отстаивающие следование этому курсу. Это как сейчас ситуация наоборот. Вот есть у нас нанотехнологии, такие как попил бюджета, попил бюджета и еще попил бюджета. В это время лауреат Нобелевской премии по физике в области нанотехнологий, наш русский парень, живет и работает за рубежом. Почему? Потому что конкретные люди, вполне конкретно не дают этой отрасли работать и этот ученый не сможет делать открытия и получить научное признание у нас.

Наука объяснила многое, хоть и не все. Благодаря ей, в вашей розетке есть электричество, есть холодильник в котором еда, есть плита/микроволновка/мультиварка, благодаря которой вы приготовили еду и поели и компьютер, за которым вы сейчас это пишете. А вот ваша "альтернативная" наука ничего не дала. А если хотите все знать о мире, велком в церковь - там все-все расскажут.

Проблема в том, чтобы термоядерная энергия пошла, ее надо "зажечь". А на зажигание энергии пока что уходит больше, чем реактор выделяет, то есть это невыгодно. Вторая проблема в том, что в реакторе нереальные температуры. Плазма держится магнитным полем, а нынешние магниты, необходимое поле держат очень недолго. Третья проблема - конструктивная: материал изнашивается, конструкция ломается, а менять ее геморройно, слишком сложно устроено. Плюс высокая цена агрегата. Но ядерный реактор это тоже не дешево, но он себя окупает. Вот если научатся термояд делать с положительным выходом энергии, тогда и будут думать о термоядерной энергетике.

Однако Рокфеллеры стали изымать средства из нефятного бизнеса. ссыль

Так, я чего-то прочитал и не совсем понял. Имевшийся в установке 58Ni и 60Ni превратился в 62Ni (тоже стабильный изотоп кстати, но на два нейтрона тяжелее), но был истрачен 1 грамм топлива и выделилось полтора мегаватт-часа энергии?

Интересно, те, кто это написал, вообще представляют, сколько энергии выделяется при исчезновении массы в 1 грамм?

Это сообщение отредактировал vaisman - 10.10.2014 - 22:53

Учитывая что только 33% нефти используется как энергоноситель, а остальные 67 - сырье для оргсинтеза и производства, а эта хренота, которую пиарит ТС, даже если бы и работала, все равно не смогла бы делать сырье для, скажем, пластмассы.
Но теории заговоров такие притягательные! И как в начале 20 века угольные гиганты допустили нефть на рынок. А потом нефтяные гиганты пустили атомщиков...
В итоге могу посоветовать только шапочку из фольги...

Это сообщение отредактировал Japansgod - 10.10.2014 - 22:53

Скоро этой шнягой будут шантажировать Россию, как и мифом о сланцевом газе.

Это сообщение отредактировал emelya8307 - 10.10.2014 - 22:57

такие вбросы интересны лишь для снижения цены на нефть, в 80 годы тоже пестрили вовсю подобным, к чему это привело всем известно (электро кар туда же.)

ну, если это правда, то это охринительно развяжет руки робототехникам

25 тысяч мегаватт-часов.
Другое дело, что часть вещества в этом "эксперименте" скорее всего просто испарилась практически в прямом смысле этого слова.