"Арена" в действии!, гиф

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
BACbKA
25.02.2013 - 14:00
6
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 6.07.09
Сообщений: 1734
Цитата (SSgood @ 25.02.2013 - 13:21)
У меня тупой вопрос - а если я на мопеде буду вокруг танка круги нарезать , не сработает? gigi.gif

 
[^]
Urgat
25.02.2013 - 14:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.11
Сообщений: 5964
а теперь внимание вопрос
сколько таких вещиц на вооружении стоит? еще меньше чем т-90
 
[^]
MaZaDRiVe
25.02.2013 - 14:11
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.09.12
Сообщений: 1441
офигеть!...

"Арена" в действии!
 
[^]
dezinfektor
25.02.2013 - 14:12
2
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Цитата (Biochemist @ 25.02.2013 - 15:39)
А как же тот момент, что наши уже хвастались новым гранатомётом? Тандемным.
Впереди летит болваночка. Её активная защита убивает. На небольшое время защита слепнет - осколки разлетаются пока.
И тут подлетает БЧ.
Вечная борьба щита и меча.

Что значит хвастались, такие со времен СССР есть. Например РПГ-29 "Вампир" с выстрелом ПГ-29В, у которого тандемная БЧ. Такими в 2006, в Ливане валили Меркавы.
 
[^]
mangol
25.02.2013 - 14:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (Urgat @ 25.02.2013 - 14:07)
а теперь внимание вопрос
сколько таких вещиц на вооружении стоит? еще меньше чем т-90

А сколько на вооружении у нас т-90, просвети нас о великий всепросральщик?
 
[^]
dezinfektor
25.02.2013 - 14:16
1
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 22.06.12
Сообщений: 0
Цитата (Urgat @ 25.02.2013 - 17:07)
а теперь внимание вопрос
сколько таких вещиц на вооружении стоит? еще меньше чем т-90

Ни сколько не стоит, такие системы у нас и в других странах только опытные образцы. Для нового российского ОБТ идет разработка нового КАЗ в рамках ОКР "Афганит".
 
[^]
alienko
25.02.2013 - 14:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 1061
Цитата
У активной зашиты есть минуc, который сейчас пытаются минимизировать. Она при срабатываниисносит нафиг сопровождающею пехоту.По этому её активно в войска не внедряют

ага, а при выстреле пехота глохнет
 
[^]
Дадуда
25.02.2013 - 14:24
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 26.10.11
Сообщений: 31
Всё это хорошо конечно для танка, но тут нет единого мнения до сих пор. Потому что эта защита будет поражать свою же пехоту, прикрывающуюся этим танком.

Извиняюсь, эту проблему уже озвучили.

Это сообщение отредактировал Дадуда - 25.02.2013 - 14:26
 
[^]
alienko
25.02.2013 - 14:32
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.11.12
Сообщений: 1061
а вот интересно, вся эта система в движении работает?
 
[^]
СаняСибирь
25.02.2013 - 14:42
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.02.12
Сообщений: 2393
Восхищаюсь pray.gif
 
[^]
tougi
25.02.2013 - 14:56
6
Статус: Offline


Румын

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1188
Против сирийских алаявбаров наверное будет очень еффективно.

Против современных антитанковых средств, вряд ли...

 
[^]
ГорЭц
25.02.2013 - 15:00
6
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 29.11.12
Сообщений: 11
Выглядит круто.) То что на данном направлении ведутся работы, не может не радовать.
Однако, не хочу показаться пессимистом, но есть несколько НО.

1) Отечественная активная защиты, будь то Арена или Штора, рассчитаны на уничтожение, противотанковых снарядов летящих в танк параллельно земле, в то время как ПТУРы потенциального противника(в частности НАТОвские) после выстрела уходят в небо, и уже сверху, вертикально атакуют танк. Т.е. по сути это защита, от отечественных РПГ и ПТУРов, бесполезная без доработки против западного оружия, либо защита от стрельбы прямой наводкой.
2) Современные РПГ, даже отечественные(например РПГ-30 Крюк), снабжаются, имитатором цели для преодоления активной защиты. Т.е. после одного выстрела, летит две ракеты, обманка-болванка и боевая.

Другими словами без доработки, этот комплекс активной защиты, для борьбы с армиями каких нибудь папуасий(вооруженных морально устаревшим советским оружием), подходит неплохо, а для противостояния армии развитого государства бесполезен.

P.S.: Кстати вопрос почему наши комплексы атакуют цель параллельно земле, тоже весьма интересен. Дело в том, что отечественные комплексы, даже самые современные(например Корнет-Э), являются полуавтоматическими, т.е. оператор, после осуществления выстрела, должен вести ракету к цели, однако западная военно-инженерная мысль уже шагнула, вперед. Там активно практикуется принцип, "выстрелил-забыл", т.е. оператор наводит на цель, стреляет и тикает с позиции снижая риск ликвидации ответным огнем.
 
[^]
igorrussia
25.02.2013 - 15:11
-1
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 30.03.12
Сообщений: 353
хочу чтобы в WOT танки с такой защитой вышли, хочу покататься на таком
 
[^]
Krendelb
25.02.2013 - 15:20
0
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 452
Интересно что будет с союзной пехотой, танки сами по себе как то не очень.
 
[^]
Transporter
25.02.2013 - 15:31
0
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 21.01.09
Сообщений: 389
У меня, как у недо-инженера только 1 вопрос - КАК это работает ???
 
[^]
Ратислав
25.02.2013 - 15:43
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.09
Сообщений: 7658
Цитата (SSgood @ 25.02.2013 - 13:21)
У меня тупой вопрос - а если я на мопеде буду вокруг танка круги нарезать , не сработает? gigi.gif

Сцуко, чисто русские комменты ))
я вот пытаюсь представить в какой ситуации ты будешь на мопеде вокруг танка круги нарезать ))
 
[^]
mangol
25.02.2013 - 15:45
7
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.08.11
Сообщений: 3615
Цитата (tougi @ 25.02.2013 - 14:56)
Против сирийских алаявбаров наверное будет очень еффективно.

Против современных антитанковых средств, вряд ли...


Очередной файковый ролик из этой серии


Официальный комментарий производителя ракет
Цитата
From: Robert C. Reid Director Office of Ethics and Business Conduct Lockheed Martin Corporation 6801 Rockledge Drive Bethesda, MD 20817 Telephone 301-897-6000 Необычный интерес, вызванный появлением на сайте нашей компании фрагмента видеозаписи полевых испытаний Javelin shoulder-fired anti-armor system среди посетителей нескольких русскоязычных сайтов не мог остаться без внимания со стороны руководства Компании Lockheed Martin. Настоящее сообщение имеет целью разъяснить ситуацию со взрывом макета танка Т72 и принести извинения гражданам России, чьи патриотические чувства были затронуты так глубоко. Действительно, как было правильно замечено некоторыми из корреспондентов этого форума, устройства класса Javelin не способны нанести разрушения такой тяжести реальному танку ни одной из стран мира, и , к сожалению, на момент испытаний мы не располагали макетом танка другой страны для учебных стрельб, фрагменты из которых в настоящий момент представлены на сайте Компании Lockheed Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы испытаний. Ещё раз приносим свои извинения и надеемся, что приведённые выше факты явятся достаточными для смягчения конфликтной ситуации а этом и других форумах. Sincerely, Robert C. Reid
 
[^]
Kasupogatr
25.02.2013 - 15:57
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.07.12
Сообщений: 1719
Martin. Так же является верным предположение о том , что эффект взрыва макета танка был усилен с помощью дополнительной установки радиоуправляемого взрывного устройства весом более 80 lb (-40 кг). Дополнительное взрывчатое вещество являлось экспериментальным и являлось частью другой программы.
--------
Элементарная наебаловка в общем.
 
[^]
tougi
25.02.2013 - 16:10
1
Статус: Offline


Румын

Регистрация: 5.01.13
Сообщений: 1188
Цитата (mangol @ 25.02.2013 - 16:45)
Очередной файковый ролик из этой серии

То что я цитировал, НЕ Javelin, тут принцип совершенно другой.

Также, а какой коментар Вы ожидаете от Robert C. Reid Director Office of Ethics and Business Conduct Lockheed Martin Corporation?

Он же директор "етики и правильного ведения бизнеса". Он зарплату получает чтобы больше таких ляпов типа "американская ракета против русского танка" не было.

Кстати, Вы заметили, что письмо товарища Роберта Рейда было опубликовано в мае 2004 года?

А Javelin кстати работает уже много лет...

Вот Вам еще один пример атаки сверху, (находится на вооружении уже более десяти лет), тут принцип действия расписан подробнее:



Это сообщение отредактировал tougi - 25.02.2013 - 16:37
 
[^]
Vrotik
25.02.2013 - 16:15
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 1272
Четко .
Видео быстрее прогрузилось чем гифка .
 
[^]
MadDogy
25.02.2013 - 16:18
1
Статус: Offline


Кубмастер

Регистрация: 25.12.12
Сообщений: 272
Я конечно не эксперт, но мне кажется сбить летящюю 5сек Джавелинку проще, чем 0.5сек снаряд от рпг :)
 
[^]
garex
25.02.2013 - 16:21
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.08
Сообщений: 4126
Цитата (Hustla @ 25.02.2013 - 15:25)
Кто есть знающий, напишите, как ЭВМ и радиолокатор отличает снаряд от птицы, например. Ну кроме скорости полета. Размер сопоставим ведь.

Птица к танку во время боя не полетит -- она будет в обратку съябывать. Тут даже алгоритмы сложные не нужны =)

А так по той же скорости вполне можно -- скорость у снарядов явно в определённых пределах, которые явно быстрее птиц.

Добавлено в 16:34
Цитата (ГорЭц @ 25.02.2013 - 18:00)
снарядов летящих в танк параллельно земле

1. А радиоволны только параллельно земле распространяются что ли? РЛС же должна засечь в любом случае.

Единственно вот только если даже система засечёт и определит, то как оттуда эти снарядики вылетят? Если я правильно понимаю -- они только действуют снаружи условной воронки над защищаемым объектом. В этом проблема?

2. Да и пофиг. У нас на такие системы надувные танки есть :)
 
[^]
smekalof
25.02.2013 - 16:41
0
Статус: Offline


.

Регистрация: 10.01.12
Сообщений: 12302
Цитата (AlexDoc @ 25.02.2013 - 13:19)
"Не пробил!"

"Не попал!" gigi.gif
 
[^]
zansu
25.02.2013 - 17:10
0
Статус: Offline


Шутник

Регистрация: 18.01.13
Сообщений: 73
о крутенько даже взрывную волну видно
 
[^]
Разгильдяй
25.02.2013 - 18:37
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.03.11
Сообщений: 1077
РПГ-30 "Крюк" решит проблему с активной защитой в свою пользу gigi.gif Прицип действия сего девайса прост. Перед выстрелом основного заряда гранатомёт выстреливает снаряд-имитатор цели, на который и срабатывает активная защита. Основной заряд с успехом поражает цель.
Цитата


Кто есть знающий, напишите, как ЭВМ и радиолокатор отличает снаряд от птицы, например. Ну кроме скорости полета. Размер сопоставим ведь.


По траектории полёта и радиолакационной сигнатуре. По той же схеме активная защита воспринимает как боевой снаряд-имитатор цели.
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 72540
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх