Про союзников

Конечно победил СССР.

Но сколько интересностей вылезает, если почитать чуть побольше, чем в учебниках...

Посмею несогласиться с однозначностью потерь. Столько потерь среди гражданского населения как в СССР во время оккупации в истории еще не было. Это война была внешней агрессией с целью тоталитарного уничтожения.
В очередной раз как и водится нерасчитали стратеги, "Блицкриг" не удался, много виноватых и много потерь. Но! Знамя Победы над рейхстагом Советское!
И опять же вспомним Парад Победы! Участники Парада прошли мимо представителей Союзников глядя прямо, а не равняясь!
Ибо обозначили ситуёвину. Тушенку, танков и самолетов за деньги и в кредит пожалуста.
А вот воевать ну его на член! Начались подвиги Европейцев и Американцев после проёбов немцев во всяких битвах под Москвой, Сталинградом, Курском.
Чем и обозначаю свою позицию. Героям и Героическим Людям Слава!
Людям погибшим при высадке во Франции, Сицилии, Мальте. Воевавшим на островах Океании. Огромное спасибо.
Но. Дорга ложка к обеду.
В 1943 начинать воевать гораздо проще!

как же заипло это квасное трололо! причем 95% негодующих мудаков сами в армию не ходили, боле того , тут распинались, то "в сраной рашке служить нельзя".

Сколько ненависти сразу. Правда глаза режет, да? Ладно, подойдём к теме с другой стороны. Во-первых, почему русские "победители" живут неизмеримо хуже, чем так называемые побеждённые, а? Сытые и добродушные немецкие бюргеры против нищих, голодных и обездоленных победителей. Во-вторых, почему русская "элита" предпочитает продукцию какой угодно автомобильной промышленности, но только не своей? И ведь правильно делают, русские физически и морально не в состоянии создать нормальный автомобиль, отличный от ржавого ведра с гайками и болтами.

А конкретные примеры устаревших образцов можно?
Тех же автомобилей, между прочим, по ленд-лизу поставили чуть не вдвое больше, чем было произведено за то же время в СССР, И, заметьте, ни у Студебеккеров US6, ни и Виллисов, ни у Доджей WC отечественных аналогов попросту не было.

Какая тебе правда нужна? Да и нужна ли тебе она Я могу объяснить почему мы так живем, но ведь для себя ты уже решил, так ведь и мои доводы тебе и на хрен не сдались.
По сути вы новый подвид мордорских троллей (есть горные,пещерные,лесные..вы форумные)

Банальная реклама нового фильма "Капитан Америка"... вирусная... инетская... УГ.... кстати фильм на торрентах TS Proper....

например английский танк Mk IV «Черчилль»
Много чего, самолеты для которых не подходило отечественное топливо а только страны производителя. Про детали напоминать? Про то что инструкция была на английском и вообще закупками занимались люди не смыслящие в конкретных отраслях. Например пушки заказывали те кто с артиллерией и близко не знаком ну и т.д.

Тут некоторое противоречие. Если 80% не знают что такое СССР, о чём они 4 параграфа читали?

Насчет фильма скажу своим каментом с трекера:Фильмам сейчас ставят рейтинги,после 13-ти,16-ти лет.Этому фильму я бы поставил рейтинг до 10,без присутствия родителей.
Часто о фильмах говорят-Набор штампов.Это не фильм это ШТАМП.
И срач насчет союзников никчему.имхо

Это сообщение отредактировал dedapixto - 29.07.2011 - 22:49

Да мы, вроде, про американцев )
А с закупками - так скорее в бардаке дело, нежели в сознательном впаривании старья. Они, извините, и сами на том же самом воевали.
Да и Черчиллях отзывы не только отрицательные ), а про топливо надо бкуварей покурить, не помню сходу. Впрочем, бензина ведь к ним тоже поставили изрядно...

ну англичане тоже по ленд-лизу поставляли.

И ведь не поспоришь. И Харрикейны те же были, насколько знаю, не лучшими самолётами )
Зато грузовики у них интересные очень были...

С Войны не год прошел, а больше полувека. Если ты вдруг во времени заплутал. За это время много чего произошло. Да хотя бы развал Союза, разрушение всего жизненного уклада.

согласен, что то а грузовики и самолеты Б-29( кажется именно 29-й наши на Дальнем Востоке позаимствовали) были супер

Именно его. Только их по ленд-лизу не поставляли. Выпотрошили совершивший вынужденную посадку при челночных бомбардировках....

а по мне наш родной ТБ-7 он же ПЕ-8, был круче. На таких высотах у немцев не было ни зениток ни самолетов.Жаль машина сырая, без вдумчивой доработки.
Кстати про Б-29 ходит байка, что когда его в нашем КБ исповедовали, Сталин приказал не выдумывать велосипед а скопировать до гайки, что и сделали.
Улыбку вызывает тот факт что в кабине пилотов был фотоаппарат, ну его тоже добавили к комплектацию наших, сочтя что фотоаппарат необходим

Это сообщение отредактировал мандалор - 29.07.2011 - 23:11

Так мало их было. И дорабатывать, увы, некому...

ага.. а жаль! Ему бы западные моторы. Мало сейчас кто знает что мы в 41-м Берлин бомбили.

есть шикарная повесть Валентина Пикуля "Реквием PQ17". Про караван, который доставлял грузы в Мурманск во время ВВ2, точнее про караван, который не дошел(( Повесть почти документальная. Прочтите, чтоб не чесать муйню как там россия бы сама справилась.

Так и англичане, память если не изменяет мне, в том же 41-м Берлин бомбили...

англичане бомбили, по этому и нашу бомбардировку Гитлер счел английской.

я так понимаю, что большой части участников этой темы не по душе выражение "кукарекали?"

что там твой ленд-лиз.
Войну СССР по любым раскладам выигрывал, да обошлось бы большим числом потерь. Ну не потянул бы Рейх затяжную войну. Что толку в технике если нет горючего. Тех же самолеты у них в конце чуть ли не из дерева делали.

Не знаю будет ли для тебя новостью, но мы победили немцев не людьми а количеством техники.
Это как американцы в день больше кораблей выпускали чем японцы их потопить могли, точно так же и у нас.

доля лендлизовской техники была до 10 процентов,к слову..а ты львовский тролль или рижский?

про потери совсем ты загнал мля..ну какбэ ты понял ,что ты голословное пиздливое нечто или подсказать куда идти мелкими шажками?