Человечество топчется на месте?

не развалилось бы СССР, было бы много чего!

да ну как это технически не возможно???!!!! всякие луноходы и марсоходы же посылают до сих пор....мож америкосы и спиздели что были на луне....но это только подтверждает что нас туда не пускают....т.к. технически полет на луну человека в был реален еще 40 лет назад...а сейчас тем более.....да и еще у амеров, Рссии и Китая уже давно разрабатывается полет на Марс....а это посложней и подороже на порядок чем к луне слитать

ха...никто не может толком объяснить что такое ОГОНЬ....а вы про полупроводники ))))

Хуйня какая то. Пример для пендосов, но никак не для нашей страны. похуй на шатл, похуй, что они типа "были на луне".
Где 12 апреля 61 года? Где выход в открытый космос?
Неудачный пример в картинке!

Ну настолько секретные данные я не стал открывать - ибо повредит мозг хомячков.

Есть также слух в инете. Может конечно чушь собачья.
Что американские вояджеры получали данные о поле тяготения в районе юпитера и края нашей системы далеко отличающиеся от всемирно известных значения грав. постоянной G.
После этого кстати опять всплыла теория о "мировом эфире" только в другой "многомерной" реинкарнации
Вообщем мечтать не вредно, вредно не мечтать.

Китайцы скоро будут летать на Луну. И не так, как америкосы - для выпендрежу, а потом не гу-гу. А рис в теплицах сеять и железо какое-нибудь добывать.

Ну вы уж загнули . С огнём то более менее ясно. Как и с химией .

А вот ближе туда, к атомам, протонам, электронам, мезонам - уже усё сложнее.

В полях вообще бардак. Что уже говорить "общая теория поля" самая мозго убивающая книженция которую можно только себе представить . Неудивительно что половина научного мира к ней ( общей теории поля Эйнштейна) относится со скепсисом.

Да хера они куда полетят - там сидят такие же жадные до бабла жидяры, только ускоглазые. А полёт на луну - нуууу.. мягко говоря убыточен.

Это сообщение отредактировал demiurg - 11.07.2011 - 16:34

вот в каких условиях летают космонавты...реально конвой http://www.youtube.com/watch?v=uWHn5dxOUY4

вы случайно не институт темной магии и окультизма заканчивали?

Это сообщение отредактировал neonakaneya - 11.07.2011 - 16:54

Я лично не беспокоюсь. Сейчас прогресс техники замедлился из=за того что круче ракеты или двигателя внутреннего сгорания пока ничего нет. Как будет, так рванет вперед.

Я сужу по компам. Сейчас частота процов не растет из-за того что меньше транзистор пока не могут сделать. Зато развивается мультиядерность.

Ноутбуки сдерживает батарея.

Ну фигня, рано или поздно, все найдется и вновь рванет вперед.

А что касается луны, то вы не сравнивайте требования по безопасности которые были тогда и какие сегодня. Особенно учитывая что двигатели остались в принципе те же.

trener
Были и есть сотни технологий, позволяющих сделать потрясающий рывок вперед в научном и технологическом плане.
Да и давно уже есть что-либо круче двигателя внутреннего сгорания и ракеты. Да и с электроникой ситуация была бы другая, если бы не загубили на корню многие проекты. Найдите информацию хотя бы о Линзе Кумахова.
Да и двигатели тоже не вершина прогресса. Недаром газпром учреждал премию за открытие альтернативных источников энергии. И, как можно догадаться, все эти открытия хранятся в их копилке. Когда придет время, газ и нефть подойдут к концу, тогда и достанут из загашника.

на Луне живут Трансформеры!

Выскажу версию.

Осваивать солнечную систему полётами в жестяных банках, помногу лет каждый перелёт - дурачков нет, терпения ждать развязки проекта десятилетиями тоже нет!

Видимо не так будет выглядеть переселение в космос человечества как описывалось в фантастике 50...90 годов.

Америкосы недовольны шатлом также, как мы недовольны нашим автопромом -столько времени прошло, а изменений нет.

Я тоже хотел это же сказать. Отправили беспилотник, а на Земле в это же время сняли фильм "Американцы на Луне". Единственно реальный полет который, как мне кажется, был сделан к Луне, это "Аполлон 13". Как известно это была не удачная попытка.
Советские беспилотники тоже оставляли артефакты на Луне.

А про людей на Луне, здесь популярно все описано, статья называется Пепелацы летят на Луну

1. Космос был и остается военным! Все гражданские проекты - побочный продукт, деньги на который выделяются из прибыли, полученной за выполнение военных программ! Всё бабло уходит на военку, на гражданские/научные программы остаются "крохи".

2. Спутники связи, метеонаблюдения и прочая мелочь - это именно мелочь, навешанная на военку, как дополнительное оборудование! Ни одна телекомпания "не потянет" серьезный научный/гражданский космический проект. Да и на фиг им это не надо. Вложений не мерянно, прибыль в очень отдаленном будущем и труднорасчитываема и потому считается маловероятной.
По сути, подобные проекты изначально считаются безприбыльными, финансово убыточными! Ну и кто этим будет заниматься?

3. Прорыв будет только тогда, когда появится реальная возможность "заработать"! Вот тогда и будут вкладывать средства в разработку гражданских проектов.

4. А пока военным ничего не надо дальше орбиты земли, там у них врагов нет.
А для орбиты хватает нынешних "керосинок". Поэтому и нет новых движков и прорыва в технологии.
-------------------------------------------
Возможные направления которые могут дать прибыль?
1. Космический туризм, но сейчас он слишком дорогой, для единиц. Прибыль мизерная, в основном это лишь реклама и "пиар". Пока это направление не потянет серьезный проект.
2. Добыча полезных ископаемых. Очень много надо вложить на разработку побочных проектов: начиная от добычи самих ископаемых, до проживания и работы обслуживающего персонала. А ведь еще и надо дешево летать туда и обратно. Кто будет этим заниматься, если пока еще на Земле есть чего "копать"?
3. Самое прикольное, что реально есть тема, которая может сравнительно дешево войти в космическую программу и начать там потихоньку развиваться и почутка толкать прогресс! Экология. Полно мусора, который не перерабатывается. Города "задыхаются" от окружающих их свалок, а ведь есть еще и вообще вредные отходы: ядерные, химические, биологические.
Вот это все можно было бы просто отправлять в самую большую и доступную нам печку - Солнце! Выводить на орбиту контейнер, с этим "дерьмом" и отправлять его на Солнце. Всё сгорит еще на подлете к светилу.
Но опять остается вопрос, а кто этим займется, кому это надо? Это при том, что тратятся очень большие суммы, на утилизацию вредных/опасных отходов и вполне их можно назвать "космическими".

paag5
При всем уважении, я не знаю никаких альтернатив ракете.

Все истории, что проекты альтернативных двигателей для автомобиля доведены до ума мне не кажутся достоверными. Промышленный шпионаж никто не отменял. Давно всплыло бы где-нибудь. Но я был бы рад ошибиться, ибо нефть и правда не бесконечная.

При стоимости в 10К$ за киллограмм выведенный на орбиту - это будет ЗОЛОТОЙ мусор.

Ждём изобретения "космического лифта" ... Будем тогда швырять своё гогно за пределы солнечной с помощью центробежной силы



Это сообщение отредактировал demiurg - 11.07.2011 - 17:43

человек попал на луну(если попал конечно) потому что была гонка США и СССР. Вот объявятся марсиане, венеряне и тп вот тогда и начнется гонка по покорению соседних галактик

Если 5-ти классникам на уроках физики продолжат давать определения типа: электромагнитное поле - это тип материи существующий независимо от нас и наших знаний о нём, т.е. академическое определение. О глобальных скачках в науке можно забыть.
P.S. Академиками называли философов, школа которых которых основывалась на неспособности человека понять истину.

А как по другому можно объснить такую штуку как электромагнитное поле? Никто не знает что оно такое( даже самые ацкие умы) , но оно есть. Тем более объяснить 5 классникам ( кстати физику то вроде в 7 начинают учить). Если это не вид материи - то что?

как жили животными - животными и умрете

trener Взять ту же СОИ, с крахом провалившуюся по одной простой причине - нехватки мощностей. Альтернатив много, но они все требуют колоссальных затрат на их доработку и усовершенствование. Пушки Гаусса, лазерные технологии. Это все работает, но не совсем так, как хотелось бы. Нужно дорабатывать. Но зачатки существуют, а работ в их направлениях нет.

Про альтернативные источники энергии не миф, они есть и не только у нашей страны. Но пока миром правит нефть, пока она дает власть - их не будет.

Мы в такое аццкое высшее колдовство не лазили.

А все таки что такое гравитация и магнитное поле? И пошупать эффект можно а реально опс, ничего нет.
Само притягивается. ( или отталкивается)
Или как это самое поле начинает разгонять электроны в проводе........ чтобы ток получить.
Реально никто не знает. Все идет только методом проб и ошибок.

Некий тесла, просто так на ровном месте изобрел переменный ток, а так же движки и генераторы. Просто нарисовал на песке.
И только благодаря этому все вокруг крутится и работает. Включая самые хитровыделанные гибриды и суперсовременную в т числе космическую электротехнику.

Во вот это и есть колдунство.

Это сообщение отредактировал паццак - 11.07.2011 - 18:28

нет смысла спорить о том, были ли Американцы на Луне. Десятки миллионов людей по всему миру смотрели прямую трансляцию полета, советский союз ловил американский радиосигнал с Луны
а еще в Википедии написано: "Однажды сторонник теории «лунного заговора» Барт Сибрел в лицо обвинил 72-летнего Олдрина, что тот никогда не был на Луне, назвал его «трусом и лжецом». Ветеран на это ответил тому хуком в челюсть".

http://ru.wikipedia.org/wiki/Олдрин,_Базз