Всё ли правильно я понимаю по текущей ситуации?

Хм... Моя ставка: вся эта "кампания по Гренландии" - это "красная тряпка".

Трамп таки не дурачок. Он создал качественный инфо-повод, который все дружно схавали. При этом... Кто-то интересуется составом кабмина будущего и прочими "кадровыми назначениями"? Кто-то спросил Трампа "что он планирует делать с улетающим в космос госдолгом"? Кто-то спросил "что там дальше - доходность про трежерям вслед за госдолгом в космос рванула - мысли есть?"...

А сам Трамп после 20.01. скажет что-нидь типа "А я чо? Я ж ещё не президент был - все заявления были не от президента, а просто я народ развлекал".

Я думаю будет что-то типа этого.

PS. Срок президентства в США - 4 года. Всего 4 года. Чтобы "что-то начать осваивать в Арктике" - нужен ледокольный флот и технологии работы в условиях Арктики. У США ни того, ни другого на данный момент. Технологии можно купить. Ледокольный флот купить негде. Реально ледокольный флот есть у РФ. Но тут "есть нюанс" в плане геополитики. А строить ледоколы вообще никто особо не умеет. И выстроить флот за 4 года... Ну... Слабо верится.

Звучит как охуенный план ))

Нет, вы неправильно понимаете. Если говорит о присоединении- не значит что должен быть референдум.
Нет обязанности проводить референдум для присоединения.

Это сообщение отредактировал Polugut - 14.01.2025 - 11:11

Сирию, Афганистан, Ирак и Венесуэлу вспомнить?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Пыпка своими псевдореферендумами с результатом в 99% открыл ящик Пандоры, дальше будет много других интересных событий и передела территории. По сути Пыпка показал одно, если у тебя есть ядреная бомба то можешь делать все что захочешь а если кто то рыпнется то можно пригрозить использовать ядреную бомбочку и все сразу становятся податливыми. По сути мы из цивилизованного мира возвращаемся во времена когда побеждала та обезьяна у которой была больше палка.
фактически мы движемся в сторону создания так называемых тюрем народов, каким был и СССР куда насильственно загоняли малые соседние народы и государства только потому что они были слабее в военном плане.

Это сообщение отредактировал EmeT - 14.01.2025 - 11:15

Давно бы присоединили, если был бы профит. Значит пока только гимор от этой территории.

Помните историю про батут?
Слабо верилось тогда?

У вас набор ложных тезисов. То, что вы описали как "заслугу" отдельного человека - на деле реальность непрерывная. Всегда кто сильнее, тот одолевал слабого. Мы никогда не были в том "цивилизованном мире", на который вы намекаете.

Даже ваши заявления - не новы. Всегда применялся этот метод демагогии в стиле "всё было хорошо, а этот всё испортил"

Это сообщение отредактировал Polugut - 14.01.2025 - 11:18

Дания - самая обеспеченная страна на душу населения, им пох на дотационную Гренландию
Власти Украины, кстати, Донбасс и Крым называли дотационными регионами. Так, просто, напомнить

если бы мы не были в том мире то на карте мира бы не существовало как минимум сотни мелких государств с населением в несколько миллионов, в том числе прибалтов, свовакии, чехии, венгрии, грузии, австрии..... а они существуют

Это сообщение отредактировал EmeT - 14.01.2025 - 11:18

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Сударь, вы феерический ….б.
Замутить за 20 век 100500 войн по всему миру, основываясь исключительно на праве сильного как это делали США, это по вашему цивилизованный мир. А вернуть свой собственный регион как это скоро также сделают Польша, Венгрия и даже Болгария из останков искусственно созданной Украины - тут кошмар и полный декаданс. Ну и напомнить, кто реально использовал ЯО в истории человечества?

По большому счету историю с Крымом Проглотили - сделали вид / санкции некоторые ввели и пальчиком пригрозили / но надо отдать должное замутили наши оч грамотно и быстро - что самое главное .
Вот если бы остановились и не начали пробу пера на востоке укр.
Но это уже совсем другая история 🤷🏻‍♂️

Почему вы наличие мелких государств приводите в качестве аргумента?

Можно поподробнее, про высаживание войск в Крыму. Российские базы там были всегда, никто их не высаживал перед референдумом. Ну так и у США есть база Питуффик. Все еще другое?

Это сообщение отредактировал ogap - 14.01.2025 - 11:23

Ну если без автоматчиков то конечно другое , а ты все равняешь непонятно с чем.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Дании мало демократии. Там до сих пор правит тиран.

Реально кто то верит в последствия?
А как же право сильного?
Нихуя им не будет, проведут и все подстилки скажут- окау

потому что существование малых стран говорит о том что мир идет цивилизованным способом и дает возможность суещствовать даже странам которые слабее чем соседи иначе мы бы были в мире которые сейчас создает пыпа а за ним и трамп когда большие страны поглощают слабых соседей до того момента пока не упираются в границы сравнимого по силе соседа. этот мир более менее успешно существовал с 1945 до 2014. закончится все в итоге как у Оруела, будут 3 страны которые будут непрерывно воевать друг с другом. по сути это будут 3 тюрьмы народов созданные и удерживаемые силой метрополий

Конечн другое им можно

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Этадругое. Все знают что оружие США демократическое, и убивает демократически. Демократия = хорошо, а значит убивать демократически = хорошо.
А противостоят США страны тиранические, с тираническим оружием. Тирания = плохо. Убивать тираническим оружием = плохо.

Жужжать никто не будет в любом случае. Хоть с референдумом, хоть без. Это другое!)

Кто ж тебе правду скажет.
А вдруг ты для товарища майора спрашиваешь

Вы делаете выводы о реальном мире опираясь на художественное произведение?

Ваш тезис по прежнему остаётся ложным. Он примитивен, и не имеет с реальностью никакой связи. Наличие мелких стран его никак не доказывает. Большие страны не обязаны никем и ничем поглощать мелкие.
Мелкие страны были всегда, пока есть страны вообще. Если по вашей логике судить - самым "цивилизованным" мир был всегда, кроме текущего века.
Вы применяете примитивный демагогический приём - даёте термину окраску "хорошо", а потом не нравящуюся вам сторону обвиняете в отказе от этого "хорошо". Термин "цивилизованный" - не хорошо, и не плохо. Когда в США было рабство - это была цивилизованная страна. Когда Гитлер дал добро на постройку фабрик смерти - Германия была цивилизованной страной.

Это сообщение отредактировал Polugut - 14.01.2025 - 11:45

ну это мой тезис от вас я никаких тезисов кроме обвинения меня во лжи так и не услышал.