Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
kocmonaft
12.12.2024 - 21:04
2
Статус: Offline


Системный анализатор

Регистрация: 5.09.12
Сообщений: 5131
Цитата (aladamasong @ 11.12.2024 - 16:22)
Что и следовало доказать,что пиндосы наебали всех

Нет, ты наебал сам себя

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Мурчанн
12.12.2024 - 21:19
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 678
Вода, состоящая из атомов водорода и кислорода, эффективно замедляет и поглощает высокоэнергетические частицы. Если создать дополнительные борта на космическом корабле и заполнить их водой, это может сформировать защитную оболочку, которая будет служить барьером от радиации. Для усиления защиты внутри корабля для кают можно дополнительно использовать другие материалы в обшивке, например, композиты, содержащие большое количество водорода (углепластики или материалы на основе графена с добавлением водорода). Такие материалы особенно эффективны против протонов и других заряженных частиц, поскольку водородные атомы хорошо блокируют их.
 
[^]
Мурчанн
12.12.2024 - 21:20
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 1.09.24
Сообщений: 678
Цитата (buzzler @ 11.12.2024 - 15:00)
Галактические частицы хорошо гасятся вольфрамом, но он тяжелый. Примерно пол-сантиметра вольфрама гасит весь спектр так же как 3 см люминя. Поэтому вывод верен, да, подставляйте всю массу которая есть, чтобы снизить поток галактических частиц.

Рогозин шпалит?

Алюминий не обеспечивает эффективную защиту от всех видов радиации, особенно высокоэнергетических частиц, и может создавать вторичную радиацию при их взаимодействии с частицами.
 
[^]
poopkin
12.12.2024 - 21:24
3
Статус: Offline


Не режиссёр

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 6026
Цитата (krusenshtern @ 11.12.2024 - 14:24)
Имеется дозиметр, на всякий случай

Это алкотестер же lol.gif
 
[^]
Пронырярий
12.12.2024 - 21:24
-5
Статус: Offline


социалист

Регистрация: 24.08.24
Сообщений: 261
А параметры облучения десятков покорителей луны из США приложить к отчету не догадались? Как коррелируется радиация священного прошлого и убогой современности?
 
[^]
maugly47
12.12.2024 - 21:40
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 28.05.14
Сообщений: 4727
Цитата
В полёте использовались активные и пассивные дозиметры.

Что такое активный дозиметр? В чем отличие от пассивного?
 
[^]
Botya666
12.12.2024 - 21:47
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 12.01.20
Сообщений: 4853
Цитата (persey4ik @ 11.12.2024 - 14:16)
Оказалось, протоны радиационного пояса имеют направление движения вдоль экватора

А могло оказаться по другому?
Для любого, кто знает, как воздействует магнитное поле на заряженную частицу, это очевидно. Хотя да, с "правилом буравчика" у многих проблемы. У блогеров походу тоже.
 
[^]
пупкинд
12.12.2024 - 22:29
0
Статус: Offline


травести

Регистрация: 2.07.08
Сообщений: 6293
Цитата (maugly47 @ 12.12.2024 - 21:40)
Цитата
В полёте использовались активные и пассивные дозиметры.

Что такое активный дозиметр? В чем отличие от пассивного?

Активный сверху.
 
[^]
poopkin
13.12.2024 - 12:50
0
Статус: Offline


Не режиссёр

Регистрация: 2.04.14
Сообщений: 6026
Цитата (Мурчанн @ 12.12.2024 - 21:20)
Цитата (buzzler @ 11.12.2024 - 15:00)
Галактические частицы хорошо гасятся вольфрамом, но он тяжелый. Примерно пол-сантиметра вольфрама гасит весь спектр так же как 3 см люминя. Поэтому вывод верен, да, подставляйте всю массу которая есть, чтобы снизить поток галактических частиц.

Рогозин шпалит?

Алюминий не обеспечивает эффективную защиту от всех видов радиации, особенно высокоэнергетических частиц, и может создавать вторичную радиацию при их взаимодействии с частицами.

Тормозное рентгеновское излучение, особенно от сильных бета-источников
 
[^]
Брезгливый
13.12.2024 - 13:11
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 5.08.14
Сообщений: 1228
"Два женских манекена"
С сиськами,что-ли? Или ещё какие женские особенности?)))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Furmanoff
13.12.2024 - 13:13
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 8.05.11
Сообщений: 957
Еше и на глагну вытащили, пхахах
 
[^]
азиатъ
13.12.2024 - 13:14
0
Статус: Offline


бывший гуманист

Регистрация: 23.02.22
Сообщений: 2133
а где выводы?
где блять рекомендации?
 
[^]
skhromov
13.12.2024 - 13:15
2
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 10.07.22
Сообщений: 616
Цитата (krusenshtern @ 11.12.2024 - 14:24)
Имеется дозиметр, на всякий случай

Вы это…
В самолёт возьмите его с собой.
Весьма удивитесь результатами 🤓

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Jopsnegs
13.12.2024 - 13:16
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.03.20
Сообщений: 7623
Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

Ну ещё во время испытаний лунного модуля один из астронавтов блевал как не в себя. По итогу оказалось, что схватил облучение. Но жил себе норм...
 
[^]
maiklk
13.12.2024 - 13:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.10
Сообщений: 2040
ясно - Роскосмос за бумажные салфетки! )))

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
MimaKrokodil
13.12.2024 - 13:24
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 26.01.17
Сообщений: 6477
Цитата (poopkin @ 13.12.2024 - 12:50)
Цитата (Мурчанн @ 12.12.2024 - 21:20)
Цитата (buzzler @ 11.12.2024 - 15:00)
Галактические частицы хорошо гасятся вольфрамом, но он тяжелый. Примерно пол-сантиметра вольфрама гасит весь спектр так же как 3 см люминя. Поэтому вывод верен, да, подставляйте всю массу которая есть, чтобы снизить поток галактических частиц.

Рогозин шпалит?

Алюминий не обеспечивает эффективную защиту от всех видов радиации, особенно высокоэнергетических частиц, и может создавать вторичную радиацию при их взаимодействии с частицами.

Тормозное рентгеновское излучение, особенно от сильных бета-источников

Там не тормозное излучение, осколки ядер от попадания тяжёлых галактических частиц в металл наносят основной вред.
 
[^]
всм
13.12.2024 - 13:27
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.06.23
Сообщений: 2605
Цитата (Slf4j @ 11.12.2024 - 14:20)
Ну это технические данные, а итог то какой-то насколько безопасно пролететь можно, какие последствия?

Я не знаю

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
rbtk
13.12.2024 - 13:30
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 13.10.14
Сообщений: 3024
Нихуя не так я марсианина смотрел.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
glumator
13.12.2024 - 13:31
1
Статус: Offline


Юморист

Регистрация: 17.06.13
Сообщений: 580
Цитата (Viteck116 @ 11.12.2024 - 14:23)
Нашу Землю, от космической радиации и солнечного ветра, защищает магнитное поле.
Нельзя ли в будущем, оборудовать космические корабли генераторами магнитного поля?
Если уж защита корпуса корабля не очень помогает...

не получится.
землю защищает магнитное поле огромного размера, но относительно малой напряженности.
скорей всего, магнитное поле маленького корабля придется сделать слишком сильным, иначе оно не будет работать против радиации. и в таком случае магнитное поле будет вредить людям и технике больше чем радиация.
(это мое диванное мнение)
 
[^]
Rem700
13.12.2024 - 13:45
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.07.12
Сообщений: 3648
Цитата (i13th @ 11.12.2024 - 14:41)
Цитата (kocmonaft @ 11.12.2024 - 14:29)
Цитата (Strangerr @ 11.12.2024 - 14:24)
Первые! более-менее достоверные данные за 55 лет от лунной программы США.

Эти данные были получены еще раньше.
«Зонд-5» — советский беспилотный космический корабль программы «Зонд». Запущен 15 сентября 1968 года. Выполнил первый в мире облёт Луны с возвращением на Землю. На борту были черепахи, черви , бактерии, растения. Все биологические объекты хорошо перенесли полёт. Общая поглощенная каждой черепашкой доза радиации составляла около 3,5 рад.
Анализ данных показал, что «радиационные условия на исследованной трассе Земля — Луна — Земля при спокойном состоянии солнечной активности не являются опасными для человека».

молодец, а теперь умножай на разницу размеров черепашки и человека smile.gif

Думаешь, Королев тоже умножать не умел?
 
[^]
ванек44
13.12.2024 - 13:46
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.05.19
Сообщений: 8772
Гм... А по данным китайцев радиация на поверхности Луны в 200 или в 300 раз превышает допустимую 🤔, точно не помню, гляньте сами в Яндексе.... Следовательно при пролёте земных радиационных поясов ещё выше..... Не нужно какого-то особого образования, достаточно вспомнить что экипажи самолёта уходят здорово раньше на пенсию из-за переоблучения, самолёт закрытый от радиации многокилометровым слоем атмосферы и магнитным полем земли.... А теперь представим астронавта, в предельно облегченном корабле с тонюсенькими стенами который днями находится там без всякой защиты, я смотрел фотографии, данные по лунному кораблю, это даже не назовешь жестянкой,вообще предлагаю тех кто игнорирует радиацию самих отправить на Луну, так сказать на себе пусть демонстрируют🤷‍♂️

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
BeerMaker
13.12.2024 - 13:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.02.20
Сообщений: 1952
Барон Мюнхгаузен и Незнайка смеются над адептами Американской Секты Полетов .

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
SBrute
13.12.2024 - 13:49
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 29.03.14
Сообщений: 3454
В космосе пустота, откуда там непроходимость? Там темно, ничего нет, иногда попадаются безжизненные планеты, метеориты и говно космонавтов.
Летать в нем можно куда угодно - хоть на Солнце. Но не нужно.
 
[^]
gelonava
13.12.2024 - 13:56
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.12.12
Сообщений: 3498


Размещено через приложение ЯПлакалъ

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.
 
[^]
Козлодуев
13.12.2024 - 13:58
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.11.11
Сообщений: 6493
Цитата (YourZver @ 11.12.2024 - 18:22)
У адептов непроходимости пояса Ван Аллена должно знатно пригореть

они это даже не поймут ))
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37439
0 Пользователей:
Страницы: (5) 1 2 [3] 4 5  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх