Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]   К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
чувачог
15.12.2024 - 12:00
1
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 17.08.13
Сообщений: 706
Сурдин говорил про способ защиты от радиации. Стенки корабля надо делать толщиной 3-5 метров и заполнить водой, радиация не пройдет. Это он рассказывал про полет на Марс.
 
[^]
Alex0053
15.12.2024 - 12:00
-1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.11
Сообщений: 13254
Цитата (Viteck116 @ 11.12.2024 - 13:23)
Нашу Землю, от космической радиации и солнечного ветра, защищает магнитное поле.
Нельзя ли в будущем, оборудовать космические корабли генераторами магнитного поля?
Если уж защита корпуса корабля не очень помогает...

И укомплектовать влажными салфетками! dont.gif
 
[^]
sword777
15.12.2024 - 12:25
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.16
Сообщений: 1536
да начнется луносрач old.gif
 
[^]
забор
15.12.2024 - 12:26
2
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5951
Цитата (persey4ik @ 11.12.2024 - 14:19)

. Но тогда Солнце было на минимуме активности.

Справедливости ради- НЕТ.
Полёты пришлись как раз на пик солнечной активности.
Правда только Аполлон 14 попал под среднюю вспышку Солнца.
А больше всего облучились Аполлон 17 из-за более длительного времени проведённого на лунной поверхности.
Но скрине максимумы солнечной активности в те года из разных источников.
В целом совпадают.

Это сообщение отредактировал забор - 15.12.2024 - 12:28

Радиация в полёте на Луну: данные Artemis 1.
 
[^]
забор
15.12.2024 - 12:35
0
Статус: Offline


сам по себе

Регистрация: 30.06.14
Сообщений: 5951
Цитата (Strangerr @ 13.12.2024 - 14:55)
MimaKrokodil
Цитата
Там не тормозное излучение, осколки ядер от попадания тяжёлых галактических частиц в металл наносят основной вред.

А ещё сам металл от этого очень быстро "стареет" и превращается в труху.

До сих пор падают на Землю железные , железоникелевые метеориты возрастом 4 миллиарда лет.
Свидетельство как Сихоте-Алинский железоникелевый метеорит .
 
[^]
Vingilot
15.12.2024 - 13:39
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (raskolbasik @ 15.12.2024 - 11:53)
Пффф... Спросили бы у американцев. Они то не раз летали и знают. Они собой и кинокамеру брали с плёнкой которой почему то на радиацию было ходть бы хуй, и багги брали который там и бросили, и вы думаете карманный дозиметр не догадались взять? Какой нубской просчёт.
Одна беда у них, все чертежи зачем то кто то потерял, но то такое...

Никто не терял никакие чертежи, хватит распространять этот бред.
И ла, каждый новый корабль нужно по новому проверять на радиационную защищённость. Потому что в нем банально применяются другие материалы, и другая компоновка. Да и средства измерения так же развиваются. И изменятся стандарты безопасности.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
15.12.2024 - 13:40
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (чувачог @ 15.12.2024 - 12:00)
Сурдин говорил про способ защиты от радиации. Стенки корабля надо делать толщиной 3-5 метров и заполнить водой, радиация не пройдет. Это он рассказывал про полет на Марс.

Ну так это про полет на Марс. Луна намного ближе.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Vingilot
15.12.2024 - 13:41
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (забор @ 15.12.2024 - 12:26)
Справедливости ради- НЕТ.
Полёты пришлись как раз на пик солнечной активности.
Правда только Аполлон 14 попал под среднюю вспышку Солнца.
А больше всего облучились Аполлон 17 из-за более длительного времени проведённого на лунной поверхности.
Но скрине максимумы солнечной активности в те года из разных источников.
В целом совпадают.

Занятный факт, который часто забывают. Высокая активность Солнца как раз снижает дозу, получаемую из-за высокоэнергетического галактического излучения.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
energizerK
15.12.2024 - 19:07
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 18.12.22
Сообщений: 6690
Цитата (чувачог @ 15.12.2024 - 12:00)
Сурдин говорил про способ защиты от радиации. Стенки корабля надо делать толщиной 3-5 метров и заполнить водой, радиация не пройдет. Это он рассказывал про полет на Марс.

Да не только воду, топливо можно, оборудование, в общем всё что угодно. Только диаметр конструкции получится внушительным, метров 20. У старшипа диаметр 9 метров, если стенки по 3 метра значит остается 3 метра на жизненное пространство. Ну или делать стенки из свинца, бериллия, обедненного урана, тогда хватит сантиметров 20.

Это сообщение отредактировал energizerK - 15.12.2024 - 19:10
 
[^]
persey4ik
15.12.2024 - 23:14
0
Статус: Online


Правдоруб.

Регистрация: 7.09.11
Сообщений: 10055
Для Аполло 11 фирма Кодак предложила следующие фото/кинопленки:

Kodak Ektachrome EF film SO-168 (ASA 160), (16mm и 70mm);

Kodak Ektachrome MS film SO-368 (ASA 64) (16mm, 35mm и 70mm);

Kodak Panatomic-X recording film SO-164 (70mm).

Кодак сделал для этих пленок специально более тонкую основу, что позволило вместить на 33 процента больше пленки на те же катушки. А для борьбы с вредными последствиями радиации - рекомендовали использовать пленки с невысокой чувствительностью. ISO 400 брать не стали.

Что касается уровня радиации на Луне, то сейчас стало модным цитировать данные китайских замеров, которые показали, что уровень этот выше в 200 раз чем на Земле. Это много? Это лишь означает, что 1 сутки, которые провела пленка на поверхности Луны, равны 200 суткам, которые пленка провела бы на Земле. Во времена СССР мы покупали пленку тогда, когда видели ее в магазине, и столько - сколько давали "в одни руки". А потом хранили дома. Не засвечивалась.

Есть ли у нас еще примеры того, что пленка не должна быть уничтожена страшной радиацией в считанные минуты (как пишут некоторые конспирологи)? Да. Есть. В 1959 году к Луне отправилась советская станция, которая сфотографировала обратную поверхность Луны. Пленка была проявлена на борту станции, сканирована и изображения переданы на Землю. Пленка не была засвечена. . В 60-х аналогично работали американские лунные спутники - Lunar Orbiter. Они тоже снимали на пленку, проявляли ее, сканировали и отправляли на Землю полученные изображения. Для борьбы с вредоносным эффектом радиации использовали пленку с низкой чувствительностью.

«…при уровне радиационного риска 3% прогнозируемая длительность пребывания человека на поверхности Луны не должна превышать полутора месяцев во время максимума солнечной активности и превышает 1 год во время минимума солнечной активности, если при этом персонал защищен алюминиевым экраном толщиной 10 г/см2»

Кузнецов, Н.В. и др_Оценка Радиационного Риска Для Космонавтов На Луне_2012. Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ, Институт ядерных исследований РАН, г. Москва (КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2012, том 50, № 3, с. 224–228)
 
[^]
Vingilot
16.12.2024 - 19:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 19.08.23
Сообщений: 1483
Цитата (persey4ik @ 15.12.2024 - 23:14)
Для Аполло 11 фирма Кодак предложила следующие фото/кинопленки:

Kodak Ektachrome EF film SO-168 (ASA 160), (16mm и 70mm);

Kodak Ektachrome MS film SO-368 (ASA 64) (16mm, 35mm и 70mm);

Kodak Panatomic-X recording film SO-164 (70mm).

Кодак сделал для этих пленок специально более тонкую основу, что позволило вместить на 33 процента больше пленки на те же катушки. А для борьбы с вредными последствиями радиации - рекомендовали использовать пленки с невысокой чувствительностью. ISO 400 брать не стали.

Что касается уровня радиации на Луне, то сейчас стало модным цитировать данные китайских замеров, которые показали, что уровень этот выше в 200 раз чем на Земле. Это много? Это лишь означает, что 1 сутки, которые провела пленка на поверхности Луны, равны 200 суткам, которые пленка провела бы на Земле. Во времена СССР мы покупали пленку тогда, когда видели ее в магазине, и столько - сколько давали "в одни руки". А потом хранили дома. Не засвечивалась.

Есть ли у нас еще примеры того, что пленка не должна быть уничтожена страшной радиацией в считанные минуты (как пишут некоторые конспирологи)? Да. Есть. В 1959 году к Луне отправилась советская станция, которая сфотографировала обратную поверхность Луны. Пленка была проявлена на борту станции, сканирована и изображения переданы на Землю. Пленка не была засвечена. . В 60-х аналогично работали американские лунные спутники - Lunar Orbiter. Они тоже снимали на пленку, проявляли ее, сканировали и отправляли на Землю полученные изображения. Для борьбы с вредоносным эффектом радиации использовали пленку с низкой чувствительностью.

«…при уровне радиационного риска 3% прогнозируемая длительность пребывания человека на поверхности Луны не должна превышать полутора месяцев во время максимума солнечной активности и превышает 1 год во время минимума солнечной активности, если при этом персонал защищен алюминиевым экраном толщиной 10 г/см2»

Кузнецов, Н.В. и др_Оценка Радиационного Риска Для Космонавтов На Луне_2012. Научно-исследовательский институт ядерной физики им. Д.В. Скобельцына, МГУ, Институт ядерных исследований РАН, г. Москва (КОСМИЧЕСКИЕ ИССЛЕДОВАНИЯ, 2012, том 50, № 3, с. 224–228)

Более того. И к Марсу советские аппараты летали с плёнкой. И получали изображения фототелевизионным способом.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
pww2000
16.12.2024 - 19:20
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 3003
Цитата (Мурчанн @ 13.12.2024 - 02:19)
Вода, состоящая из атомов водорода и кислорода, эффективно замедляет и поглощает высокоэнергетические частицы. Если создать дополнительные борта на космическом корабле и заполнить их водой, это может сформировать защитную оболочку, которая будет служить барьером от радиации. Для усиления защиты внутри корабля для кают можно дополнительно использовать другие материалы в обшивке, например, композиты, содержащие большое количество водорода (углепластики или материалы на основе графена с добавлением водорода). Такие материалы особенно эффективны против протонов и других заряженных частиц, поскольку водородные атомы хорошо блокируют их.

Попробуйте для защиты атомы воды использовать..
 
[^]
pww2000
16.12.2024 - 19:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 15.02.19
Сообщений: 3003
Цитата (papuass @ 11.12.2024 - 19:48)
Цитата (persey4ik @ 11.12.2024 - 17:16)
Любопытно, что этот результат близок результату российского эксперимента  «Шторка защитная», где в качестве защиты применялись влажные салфетки.

Зато я теперь знаю надёжное средство от радиации. Надо только понять как использовать, натираться или заматываться.

Тут щяс подскажут, что засунуть....
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 37438
0 Пользователей:
Страницы: (5) « Первая ... 3 4 [5]  [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх