Свобода слова по-европейски

Потому что наших иноагентов ни кто не запрещает. Просто соответствующая пометка должна стоять в репортаже ил статье. А у них запрещают.

джентельменам верят на слово? против миграционного бэкграунда это нацизм или фашизм? ))) Или Вы за евреев зацепились?
Удобно, на любого кто не согласен повесить ярлык нациста или иноагента и запретить. Клиент все равно разбираться не будет )))

Это сообщение отредактировал St6por - 16.07.2024 - 12:51

Мы согласны. А вы?

Ну ты же веришь про якобы ущемление свободы слова, о котором только что услышал от шариевской копипасты.

Это сообщение отредактировал Klientt - 16.07.2024 - 12:53

запрет любого печатного издания это и есть ущемление свободы слова )))), априори. Свобода слова это свобода говорить то что хочешь. Другое дело что есть законодательные ограничения этой свободы (что по сути тоже ущемление), но если произносящий слово нарушает закон то возбуждается уголовное или административное дело, и уже суд решает нарушен закон или нет, и соответственно запрещает. А когда это делает баба с властными полномочиями - то никакой гарантии нет, что у нее просто сегодня месячные или главред ей не дал )))

Это сообщение отредактировал St6por - 16.07.2024 - 12:55

Ты охуел, пидорас? Это канал второй кнопки, там заказы и аудитория. И ты, вот закройте, не хочешь не смотри.

Это сообщение отредактировал vlad3646 - 16.07.2024 - 12:56

Такого наезда на Украину мы от тебя не ожидали...

Конструктивные ответы на абзацы из методицки?! Да ты с дубу рухнул, конструктивист!))

А почему Charlie Hebdo не закрывают, в нём экстремизма недостаточно?

Klientt, а что там тевтонская пресса пишешь за газопровод? по прежнему основная версия, что его взорвали не связанные с правительством украины частные украинские лица, арендовавшие яхту?
И самое главное-ты сам-то в это веришь?

А кто-нибудь в принципе может объяснить чем плох правый экстремизм?
Это лучшее лекарство для нынешней Европы и РФ в вопросе устранения и ликвидации миграционной инфекции. Адекватный и здоровый человек всегда будет поддерживать добрый и умеренный нацизм т.к. это в его же интересах.
И в то же время дикий, необразованный и промытый невежда будет радеть за мульти-культи и мир во всём мире с неграми, арабами и радугой. Проще говоря, типичные соевые степашки, чернильницы и люмпен-левачьё, представляющее всевозможные лгбт, экошизу, антифу, некоторые субкультуры и деятелей дегенеративного искусства.

Смешно наблюдать как фашистские недобитки из фольксдойче, рвут штанишки, стараясь хоть как-то сойти за своих и убедить хоть кого-то, что очень любят родимый рейх. И фюрера любят, ага.

она об этом не пишет, иначе пойдет вслед за Компактом по обвинению в притеснении евреев...

Это сообщение отредактировал St6por - 16.07.2024 - 13:05

"Нашим" иноагентам ставят достаточно много препятствий для нормального функционирования и просто обычного проживания. Две административки и все, подсудное дело. Поперечный про это знатно объяснил. А впереди маячит лишение гражданства - очень интересная перспектива.
При этом непонятны критерии, по которым людей пачками относят к ИА. Просто публикуется реестр. Того же Дмитрия Потапенко (неглупого и достаточно осторожного человека) легко причислили.
С этим журналом мне тоже не все нравится. По хорошему закрытие какого-то СМИ должно выполнятся не приказами МВД, а судебными решениями с соответствующими разбирательствами и наличием возможности защиты. Кстати, что там внутри этого журнала мне непонятно, показаны только провокационные обложки. А вдруг внутри чертежи портативной ядерной бомбы или реклама наркотиков?

Домен прикрыли похоже, но ютуб канал еще нет :)

https://www.youtube.com/channel/UCgvFsn6bRKqND1cW3HpzDrA

бомб не увидел :)

Почитал про них на английском: ни слова о спонсировании из-за рубежа!
А национализм становится всё популярнее даже в США.*
Так что да, причина его закрытия - демократия. Но никак не "попытка иностранного влияния"!

*. Дополню: в США даже глобализм насквозь пропитан весьма агрессивным патриотизмом!

Это сообщение отредактировал murla - 16.07.2024 - 13:23

videomaker1

Ответ в самом названии: потому что экстремизм.
Вот, например, крайний и агрессивный патриотизм ни в одной стране не запрещают.
Улавливаете разницу?

Это сообщение отредактировал murla - 16.07.2024 - 13:24

Правильнее сравнивать не с почтенным РенТВ, а с Новой газетой.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это же всего лишь слова.
Если от этого экстремизма выигрывает национальное большинство - значит этот экстремизм хороший и добрый.
Если же он направлен против национального большинства - значит такой экстремизм должен караться. Это основа.

ну потому что нашему тоталитаризму сам бог велел вертеть как дышлом и притеснять. А вот для их демократии это немного в диковинку.

И да, компакт вроде как не иноагенты по двум причинам:1 у них нет такого закона 2 финансируются вроде как местными источниками.

Хотя у нас тема с иноагентами это та еще... напоминает чем то тему с ярлыком "враг народа"... достаточно повесить ярлык и все .... народ тебя уже хочет расстрелять... и не важно, являешься ли ты действительно иноагентом или тупо поссал против ветра....Думаю если ситуация сами знаете где обострится - то легко дойдет и до расстрелов....

Это сообщение отредактировал St6por - 16.07.2024 - 13:41

videomaker1
Очевидно же, что это действительно только ярлыки. Как "шпион" и "разведчик".

Гм. Гм...
Хотел что-то написать, но передумал. Промолчу.
  

а если страна многонациональная и потому национальное большинство разное на разных участках страны? :) ну и да это всего лишь слова и ярлыки которыми удобно метить неугодное в данный момент для генеральной линии партии.... или удобное.... в прочем по моему murla об этом и говорил :)

Это сообщение отредактировал St6por - 16.07.2024 - 13:40

Так она точно распространяла «пропаганду российского правительства»?

St6por

"Тоталитари́зм — политический режим, подразумевающий абсолютный (тотальный) контроль государства над всеми аспектами общественной и частной жизни."
Ну какой у нас "тоталитаризм"???!!
Говори что хочешь, пиши что хочешь (Вы же вот пишете!)...

"В Древнем Риме установилось народовластие.

Власть в Республике официально принадлежала «сенату и народу Рима». На практике все важные решения принимались сенаторами или высшими магистратами, которыми могли стать лишь патриции".
Ничего не напоминает?