Насколько далека правда о торпедах, если сравнить кино и реальный бой

электро подрыв мин и бомб и торпед и использование троса , кабеля придумали еще на дровяном парусном ! флоте

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 22:45

Тут зазырил в поиске:

Согласно источнику, 140 дБ — это уровень шума, соответствующий взлёту реактивного самолёта на высоте 25 метров.


Дизель 150 кобыл, в машинном отделении позволяет разговаривать. Криком, канешн. На палубе ощущается уже совсем не так.

Про военные корабли я промолчу, там с шумоизоляцией ИМХО другая тема

торпедные атаки так же вели и с использованием авиации )) и о Чудо шлюпки и ялики ! еще с первой мировой

А
АПР-1
АПР-2
АПР-3
У
УМГТ-1

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 22:52

ЗвукачЪ
там и два винта противофазу давали
и корпус и тп ловушки и имитаторы ставили на сами торпеды изменяя как шум так и звук
гидроакустика с начала флота появилась и служба чуть позже но намного раньше первой мировой

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 22:51

Интересно, из какого "Спид-Инфо" эта перепечатка?

Это какие-такие ловушки и имитаторы?

Скажу даже больше. Немецкий цаукениг (или как-то так) с самонаведением по акустике был вундервафлей. Они первыми вроде изобрели такую штуку. А так стреляли прямоидущими болванками. Вееером. То есть несколько торпед в залпе. Цель находилась в веере и поражалась.
И торпеды были только по поверхности. То есть если подводная лодка погрузилась, потопить ее можно было только глубинками. Стрельба по лодке под водой торпедой была невозможна в принципе. Только если лодка идет надводным ходом

обманка по звуку
ее не только в торпеды ставили и авиа и мины
было и такое
и замедлители и системы взвода так же в носовой части винт ставили

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 22:53

даже птиц как командо аппарат в авиа пользовали и дельфинов и тп

Eugenius1982
мины глубинные спец подрывом магнитные так же противолодочные за счет корпуса металла наводка и сработка
командоаппаратура шаговик и тп и тд

сети противолодочные с сигнализацией и электро подрывом !

даже море фильмов
когда подводники сквозь защиту под водой проходя , сеть мониторят на наличие кабеля и мин

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 22:58

В наши - точно не ставили. И торпеду всё равно слышно.

А замедлитель - вообще для других целей. Он при стрельбе с надводного корабля используется, чтобы двигатель запустился уже в воде, а не при выходе из трубы ТА. Без замедлителя - запустится в воздухе, сопротивления воды не будет - двигатель вразнос пойдёт.

Не читайте российских газет перед завтраком..."Шквал" выставили на продажу ещё в 90-е ,но , выяснилось, что он и нахер никому не упал . Да и вообще являлся ответом на американскую "дезу". Пиндосы тоже сделали , что то подобное, пальнули им разок-другой и отправили все проекты "подводных ракет" в помойку. Но "дезу" таки пустили и Союз, почему то , на неё повёлся... Потому, как из за своего шума при выстреле, "Шквал" гарантировано отправлял его запустившего на дно. А стрелять "в упор" можно и обычной торпедой. " Шквал" был бы идеальным оружием для торпедных катеров, но их время ушло ещё раньше.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.04.2024 - 23:07

Уж не знаю систем пуска нынешних торпед, но во времена ВМВ днем и в лунную ночь пуск торпеды противника могли засечь по выбросу сжатого воздуха во время пневматического выброса боеприпаса в сторону цели. Днем и в условиях некоторой видимости могли засечь по тянущемуся следу от работы парогазового двигателя некоторых торпед.
А про АПЛ Курск упоминалось, что неприятельский Мемфис якобы совершил в сторону ПЛ РФ пуск своей торпеды, когда услышал скрежет открывающихся створок торпедных аппаратов.

ХрюнМоржов
сча запустить торпеду не составит труда
даже в вертикальном положении хрен ты обнаружишь кто запустил )) лодка уже как несколько часов с квадрата сьебала

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:02

Это вы где ж такого начитались?

на Украине и не такое пишут

Да у нас тоже альтернативщиков хватает. Особенно среди тех, кто "Шквал" живьём не видел.

я описывал все конструкции
а их ой как много всяких и самоделок и производства стран
за время использования флота , авиации и воздушных аэростатов и шаров

За оборону морских портов почитать? там много конструкций было самоделок и без документаций

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:08

Сидорок
были мины которые даже снять нельзя после установки кроме подрыва ( да и сча есть)
а то что слышно так пробуй развернуть корабль и противолодочный противо торпедные маневры делать

особенно на Балтике с их локациями

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:10

А причём здесь Украина? Я читал РОССИЙСКОГО историка А. Широкорада , который Украину и на дух не переносит. Сия информация отнюдь не секретна.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.04.2024 - 23:13

Ты расстояния при морском бое представляешь? Во время ВМВ японские длинные копья применяли на расстоянии в 10 миль. Морских. Это 16 км. Они были прямоидущими. Без самонаведения. Правда другие страны применяли торпеды меньшего размера, но все равно расстояния в милях измерялось в большинстве случаев. Стреляли с носовых курсов в основном. Так как стрельба вдогонку кораблю дурная затея. Скорость торпеды чуть выше скорости корабля. Ход торпеды тоже не бесконечен. Может просто не хватить дальности хода у торпеды. А стоит кораблю чуть сменить курс, торпеда пройдет мимо. Стрельба перпендикулярно курсу тоже не очень. Цель имеет очень быстрое угловое смещение. Точно рассчитать трудно. Правда в конце ВМВ начали применять аппараты управления торпедной стрельбой на лодках. Они задавали веер растворения торпед в зависимости от начальных параметров (скорость цели, расстояние до нее и т.д.). Так что лучше всего стрелять с носовых углов, затаившись впереди по ходу цели. И веером.
Вот поэтому описанный выше противолодочный зигзаг и помогал. Это хаотичная смена курса при движении корабля. Чаще всего он применялся пассивно. То есть корабль двигался так не потому, что заметил лодку или идущие на него торпеды, а просто из предосторожности

ХрюнМоржов
да сча везде все обсирают Советское и Российское
не читай прессу ))

у нас много чего есть и работающее

Eugenius1982
еще раз для вас
я описывал ток все конструкции
и с электро запуском ? даже в капитане Немо описание есть и с кабелем

метраж и протяженность и установка мин и подлодки деревянные ( еще с тех времен ) за мины и подводный бой патенты есть !
пулемет Максима ? так же было когда то расточительством !

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:14

Это все работает на небольших глубинах у береговой линии. Для защиты береговых баз. А вот в океане на километровых глубинах мины не выставить. Да и сама длина маршрута слишком большая

Есть . Никто, у нас, в злобном НАТО , в этом и не сомневается. Украинцы, кстати, как только деньги и оружие на горизонте показались, уже радостно запели о возвращении границ 1991 года. Блин! Вы , что есть сейчас то , удержите, чай не с папуасами воюете ! Производство и поставки 4,6 миллиона снарядов в год ,это не шутки и считаться с этим приходится. Лом , он и в Африке - лом. Нечувствительность России в людских потерях ,тоже никто не отменял: Путин ещё много голодранцев из глубинки может загнать в окопы и без всякой мобилизации. Потому, что зарплата в 20 косарей в Мухосрансках и в 200 косарей на фронте , это две большие разницы...И зеки ещё не закончились: 15 лет в зоне или полгода на фронте ,это тоже не фунт изюму. Если повезёт...Пока работает. Так, что шапкозакидательских настроений нет. Мы ,прибалты, понимаем ,что выбор у нас прост : Бахмут или Буча...Я ,лично, предпочитаю Бахмут - сдохну, но вас сюда, пока жив, не пущу.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 26.04.2024 - 23:45