Насколько далека правда о торпедах, если сравнить кино и реальный бой

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
ДжекБармалей
26.04.2024 - 23:41
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.06.22
Сообщений: 5300
Цитата (Novatech @ 26.04.2024 - 19:36)
Цитата (МимоПроходил @ 26.04.2024 - 19:23)
Цитата (SESHOK @ 26.04.2024 - 19:16)
Современные торпедные вооружения имеют одну интересную особенность: немалая их часть может управляться извне оператором, который находится за пультом в подводной лодке. Именно он определяет цели и в случае необходимости корректирует огонь, причём делает это на ходу, а не во время следующего залпа. Вода для радиосигнала является непреодолимым препятствием, поэтому торпеда связывается с подводной лодкой при помощи кабеля (оптоволокна).


Разумеется, торпеды с большим радиусом действия работают в автономном режиме.



Управляемая китайская торпеда YU-6, в кормовой части кабель./ Фото: pinterest.com

кабель говоришь, оптоволокно говоришь.
ну ну, так и запишем... cool.gif

Вот он... Кабель этот.

А с виду больше этот похож. gigi.gif

Насколько далека правда о торпедах, если сравнить кино и реальный бой
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:40)
Цитата (Bayanas @ 26.04.2024 - 23:36)
да вы гоните, какой шнур или оптика такое выдержит? там вроде оптикой наводят и держат

Нереально поддерживать постоянный оптический канал при управлении торпедой. Провода в этом плане проще и надежнее. Естественно это не провод в палец толщиной. Торпеда просто утонет под весом провода

им ток управляют на коротких дистанциях
до основного пуска

смысла нет на дальняк

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:43
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:44
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
за выстрел через торпедный отсек мусором? шпалы полетели вы серьезно?
Немцы первые это придумали
и наши переняли
почитайте за подводников и как они от противника уходили , как без воздуха на дне лежали ( точнее долго не двигались )
основной факт подтверждения уничтожения лодки воздух и мусор с отсека через пробоины))

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:47
 
[^]
sobor
26.04.2024 - 23:46
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 23.05.10
Сообщений: 8309
Открою тайну

Насколько далека правда о торпедах, если сравнить кино и реальный бой
 
[^]
Сидорок
26.04.2024 - 23:48
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1323
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:40)
Цитата (Bayanas @ 26.04.2024 - 23:36)
да вы гоните, какой шнур или оптика такое выдержит? там вроде оптикой наводят и держат

Нереально поддерживать постоянный оптический канал при управлении торпедой. Провода в этом плане проще и надежнее. Естественно это не провод в палец толщиной. Торпеда просто утонет под весом провода

Там проводок с нулевой плавучестью. Не утонет. 2 мм примерно с изоляцией вместе.

P.S. Даже потоньше он.

Это сообщение отредактировал Сидорок - 26.04.2024 - 23:50
 
[^]
Eugenius1982
26.04.2024 - 23:49
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3826
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:44)
за выстрел через торпедный отсек мусором? шпалы полетели вы серьезно?
Немцы первые это придумали
и наши переняли

Да, есть такое в ДУК заряжали пакет с мусором, масла машинного туда же, обрывков одежды. При отстреле на поверхность выбрасывался пузырь воздуха, как при разрушении корпуса, и образовывалось масляное пятно. Также мусор плавал. Полное впечатление, что корпус лодки не выдержал и ей хана.
НО! Это только если за лодкой не наблюдали акустики. Так как отстрел из ДУКа и звук разрушения прочного корпуса не спутать ну никак
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:50
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Цитата (Сидорок @ 26.04.2024 - 23:48)
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:40)
Цитата (Bayanas @ 26.04.2024 - 23:36)
да вы гоните, какой шнур или оптика такое выдержит? там вроде оптикой наводят и держат

Нереально поддерживать постоянный оптический канал при управлении торпедой. Провода в этом плане проще и надежнее. Естественно это не провод в палец толщиной. Торпеда просто утонет под весом провода

Там проводок с нулевой плавучестью. Не утонет. 2 мм примерно с изоляцией вместе.

нахлыст
леска оттуда и пошла в продажу
тот же способ и состав у некоторых
 
[^]
Eugenius1982
26.04.2024 - 23:51
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3826
Цитата (Сидорок @ 26.04.2024 - 23:48)
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:40)
Цитата (Bayanas @ 26.04.2024 - 23:36)
да вы гоните, какой шнур или оптика такое выдержит? там вроде оптикой наводят и держат

Нереально поддерживать постоянный оптический канал при управлении торпедой. Провода в этом плане проще и надежнее. Естественно это не провод в палец толщиной. Торпеда просто утонет под весом провода

Там проводок с нулевой плавучестью. Не утонет. 2 мм примерно с изоляцией вместе.

Так и я о том сказал, что толщина кабеля управления не может быть большой
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:51
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:49)
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:44)
за выстрел через торпедный отсек мусором? шпалы полетели вы серьезно?
Немцы первые это придумали
и наши переняли

Да, есть такое в ДУК заряжали пакет с мусором, масла машинного туда же, обрывков одежды. При отстреле на поверхность выбрасывался пузырь воздуха, как при разрушении корпуса, и образовывалось масляное пятно. Также мусор плавал. Полное впечатление, что корпус лодки не выдержал и ей хана.
НО! Это только если за лодкой не наблюдали акустики. Так как отстрел из ДУКа и звук разрушения прочного корпуса не спутать ну никак

так я расписывал что война умов на военных операциях шла
и то как капитан поступал и команда !

и про самые первые системы !
позже уже гидроаккустика модернизировалась и тп ионоскопы и осциллографы ставить стали

обучать стали людей и запись шумов и тп проводить

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:54
 
[^]
Сидорок
26.04.2024 - 23:52
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.04.16
Сообщений: 1323
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:51)
Так и я о том сказал, что толщина кабеля управления не может быть большой

Да, но на разрыв - реально руками порвать. На растяжение - хорошо держит.
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:53
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Eugenius1982
Сидорок
спасибо за общение
просто интересная тема
и да она постоянно развивается и стой и с другой стороны противостояние систем и комплексов идет

шпал вообще никому не кидаю )) ток плюсую
за общение
все ! rulez.gif

Это сообщение отредактировал RVstrax - 26.04.2024 - 23:55
 
[^]
Eugenius1982
26.04.2024 - 23:56
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3826
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:53)
Eugenius1982
Сидорок
спасибо за общение
просто интересная тема
и да она постоянно развивается и стой и с другой стороны противостояние систем и комплексов идет

шпал вообще никому не кидаю )) ток плюсую
за общение
все ! rulez.gif

Взаимно)
И да, ТС просто смешал в кучу, а точнее не указал, правда о торпедах какого времени в посте
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:58
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:56)
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:53)
Eugenius1982
Сидорок
спасибо за общение
просто интересная тема
и да  она постоянно развивается и стой и с другой стороны противостояние систем и комплексов идет

шпал вообще никому не кидаю )) ток плюсую 
за общение 
все ! rulez.gif

Взаимно)
И да, ТС просто смешал в кучу, а точнее не указал, правда о торпедах какого времени в посте

так потому и освещать стал , за все времена и все системы lol.gif
их более чем ДОХУА ))
я уж 30 лет этим не интересовался
 
[^]
ХрюнМоржов
26.04.2024 - 23:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 2.09.11
Сообщений: 6446
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:49)
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:44)
за выстрел через торпедный отсек мусором? шпалы полетели вы серьезно?
Немцы первые это придумали
и наши переняли

Да, есть такое в ДУК заряжали пакет с мусором, масла машинного туда же, обрывков одежды. При отстреле на поверхность выбрасывался пузырь воздуха, как при разрушении корпуса, и образовывалось масляное пятно. Также мусор плавал. Полное впечатление, что корпус лодки не выдержал и ей хана.
НО! Это только если за лодкой не наблюдали акустики. Так как отстрел из ДУКа и звук разрушения прочного корпуса не спутать ну никак

Есть нюанс. Бросай серию бомб в пятно - попадёшь в лодку. Так и делали .А там. как повезёт. Выдержит корпус - сверли дырочки для наград, не выдержит - пой отходную. pop.gif
 
[^]
RVstrax
26.04.2024 - 23:59
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Цитата (ХрюнМоржов @ 26.04.2024 - 23:59)
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:49)
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:44)
за выстрел через торпедный отсек мусором? шпалы полетели вы серьезно?
Немцы первые это придумали
и наши переняли

Да, есть такое в ДУК заряжали пакет с мусором, масла машинного туда же, обрывков одежды. При отстреле на поверхность выбрасывался пузырь воздуха, как при разрушении корпуса, и образовывалось масляное пятно. Также мусор плавал. Полное впечатление, что корпус лодки не выдержал и ей хана.
НО! Это только если за лодкой не наблюдали акустики. Так как отстрел из ДУКа и звук разрушения прочного корпуса не спутать ну никак

Есть нюанс. Бросай серию бомб в пятно - попадёшь в лодку. Так и делали .А там. как повезёт. Выдержит корпус - сверли дырочки для наград, не выдержит - пой отходную. pop.gif

смешно
там весь квадрат обрабатывали
ток тебе надо знать глубину залегания лодки и локацию lol.gif

охуеешь просто

зачастую ? редко но ловили

в основе от задохнувшегося экипажа больше гибло подводников!

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.04.2024 - 00:01
 
[^]
RVstrax
27.04.2024 - 00:05
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
по поводу несьема мин

Алегро с огнем вам в помощь и минирование
Балтику ток 1947 разминировали и до 63 кажись работы шли и то путем подрыва большей части !
много мин и с тех времен и первой до сих пор всплывает и находят

дохуя народа моряков полегло при разминировании ! все в инете есть

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.04.2024 - 00:09
 
[^]
1980AS
27.04.2024 - 00:07
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Если не путаю, то первая успешная атака подводной лодки со времён 2-й мировой войны - чуть ли 40 лет после Второй Мировой. 3-я индо-пакистанская война на море. Потом - Фолкленды.

За три с лишним четверти века, прошедших после окончания 2-й мировой войны, 2 атаки. А с тех пор уже целая эпоха миновала. Все рассуждения - вилами по воде.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 27.04.2024 - 00:07
 
[^]
Eugenius1982
27.04.2024 - 00:09
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3826
Цитата (ХрюнМоржов @ 26.04.2024 - 23:59)
Цитата (Eugenius1982 @ 26.04.2024 - 23:49)
Цитата (RVstrax @ 26.04.2024 - 23:44)
за выстрел через торпедный отсек мусором? шпалы полетели вы серьезно?
Немцы первые это придумали
и наши переняли

Да, есть такое в ДУК заряжали пакет с мусором, масла машинного туда же, обрывков одежды. При отстреле на поверхность выбрасывался пузырь воздуха, как при разрушении корпуса, и образовывалось масляное пятно. Также мусор плавал. Полное впечатление, что корпус лодки не выдержал и ей хана.
НО! Это только если за лодкой не наблюдали акустики. Так как отстрел из ДУКа и звук разрушения прочного корпуса не спутать ну никак

Есть нюанс. Бросай серию бомб в пятно - попадёшь в лодку. Так и делали .А там. как повезёт. Выдержит корпус - сверли дырочки для наград, не выдержит - пой отходную. pop.gif

Бомбы выставлялись по глубине. И как узнать на какую глубину выставлять взрыватель. И пузырь с воздухом наблюдали на расстоянии. К моменту подхода противолодочника она уже отползет в сторону. Тут только локатор поможет. А он был далеко не на всех кораблях в ВМВ. Да и судов должно быть несколько. Так как неизвестно в какую сторону отползает лодка. И отползает ли вообще.
Говорю отползает, потому как подводный ход у лодок ВМВ был на электромоторах. Для работы дизелей нужен воздух. А скорость на моторах очень маленькая. 2-4 узла. Чуть быстрее гребной шлюпки. И дальность такого движения мала. Миль 80. Потом аккумуляторам хана. Можно конечно чуть быстрее, 8 узлов. Но такого режима работы хватит на час хода. При такой же дальности перемещения.
Зарядить аккумуляторы можно было только всплыв и запустив дизеля
 
[^]
messenger11
27.04.2024 - 00:10
2
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 14.09.19
Сообщений: 969
О, моя тема. На прошлой работе, уволился в декабре 23 года, 10 лет аккумуляторы и батареи собирал на торпеды. Работа интересная, 3 российских флота объездил и 2 заграничных. Карьерного роста не было, а амбиции есть, поэтому уволился.

Размещено через приложение ЯПлакалъ
 
[^]
Eugenius1982
27.04.2024 - 00:13
1
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 4.08.14
Сообщений: 3826
Цитата (1980AS @ 27.04.2024 - 00:07)
Если не путаю, то первая успешная атака подводной лодки со времён 2-й мировой войны - чуть ли 40 лет после Второй Мировой. 3-я индо-пакистанская война на море. Потом - Фолкленды.

За три с лишним четверти века, прошедших после окончания 2-й мировой войны, 2 атаки. А с тех пор уже целая эпоха миновала. Все рассуждения - вилами по воде.

Нифига я тебя не понял. Первая успешная атака подводной лодкой? Или первая успешная атака подводной лодки? Так во ВМВ было столько эпизодов и того, и другого, что даже говорить нечего. Битва за Атлантику. Волчьи стаи Деница против кораблей союзников

Насколько я помню, единственная атака атомной ПЛ была при Фолклендах. Крейсер Бельграно вроде утопили

Это сообщение отредактировал Eugenius1982 - 27.04.2024 - 00:15
 
[^]
1980AS
27.04.2024 - 00:14
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Цитата (Eugenius1982 @ 27.04.2024 - 00:13)
Цитата (1980AS @ 27.04.2024 - 00:07)
Если не путаю, то первая успешная атака подводной лодки со времён 2-й мировой войны - чуть ли 40 лет после Второй Мировой. 3-я индо-пакистанская война на море. Потом - Фолкленды.

За три с лишним четверти века, прошедших после окончания 2-й мировой войны, 2 атаки. А с тех пор уже целая эпоха миновала. Все рассуждения - вилами по воде.


Нифига я тебя не понял. Первая успешная атака подводной лодкой? Или первая успешная атака подводной лодки? Так во ВМВ было столько эпизодов и того, и другого, что даже говорить нечего. Битва за Атлантику. Волчьи стаи Деница против кораблей союзников

После 1945 г. имею ввиду, коллега! Первая удачная атака субмариной торпедами вражеского корабля в войнах после 1945 г. - 3-я индо-пакистанская война. 1970-е.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 27.04.2024 - 00:19
 
[^]
Лякса
27.04.2024 - 00:18
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 21.01.17
Сообщений: 12481
Цитата (Сидорок @ 26.04.2024 - 23:01)
Цитата (ХрюнМоржов @ 26.04.2024 - 22:58)
Цитата (Lokhaim @ 26.04.2024 - 19:22)
А какой смысл тогда в "Шквалах"? Они ведь неуправляемые, но их на Западе почему-то опасаются.

Не читайте российских газет перед завтраком..."Шквал" выставили на продажу ещё в 90-е ,но он и нахер никому не упал( Да и вообще явился ответом на американскую "дезу"...Пиндосы тоже сделали , что то подобное, пальнули им разок и отправили проект в помойку. Но "дезу" таки пустили и Союз на неё повёлся...). Потому, как из за своего шума при выстреле, он гарантировано отправлял его запустившего на дно." Шквал" был бы идеальным оружием для торпедных катеров, но их время ушло ещё раньше.

Это вы где ж такого начитались?

Ну я тоже читал - и про громадную шумность при пуске и в движении и про малую дистанцию поражения, менее 15 км, это чуть ли не в пределах прямой видимости.
Обозначив точку пуска шумом и пузырьковым следом, ПЛ обращает на себя все виды оружия кораблей в ордере.

Это сообщение отредактировал Лякса - 27.04.2024 - 00:19
 
[^]
Андрей1956
27.04.2024 - 00:18
2
Статус: Online


Ярила

Регистрация: 13.04.17
Сообщений: 8648
ИМХО последний случай стрельбы торпедами по боевому кораблю был 2 мая 1982 г, когда британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека. Так что это оружие применяется очень редко...
 
[^]
1980AS
27.04.2024 - 00:20
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 20.12.23
Сообщений: 2286
Цитата (Андрей1956 @ 27.04.2024 - 00:18)
ИМХО последний случай стрельбы торпедами по боевому кораблю был 2 мая 1982 г, когда британская атомная подводная лодка потопила аргентинский крейсер «Генерал Бельграно», в результате чего погибло 323 человека. Так что это оружие применяется очень редко...

ЯП сказал - ДВАЖДЫ за всю послевоенную историю. 3-я индо-пакистанская война и Фолкленды. Это за 79-то лет! Т.Е. 42 последних года ни разу торпеда по боевому не применялась.

Это сообщение отредактировал 1980AS - 27.04.2024 - 00:22
 
[^]
RVstrax
27.04.2024 - 00:21
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.10.10
Сообщений: 15751
Андрей1956
да здесь тема так описана что вообще хуй поймешь какой век, время и где и какие торпеды и системы ))

начали за кино? расписали пробуй развернуть судно на полном ходу или производить маневр противоторпедный при 2 торпедах

Это сообщение отредактировал RVstrax - 27.04.2024 - 00:26
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 34973
0 Пользователей:
Страницы: (8) « Первая ... 3 4 [5] 6 7 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх