Почему старая 60-летняя снайперская винтовка Драгунова все еще используется в армии

Ствол меняется при наличии специальной пластиковой приблуды и armorer's wrench. Если их нет - то не заменить. Если не жалко вложиться на сумму около 60-70$, то проблем нет, кроме кривых рук.
На АР-15 вам ничего не сможет помешать установить вместо аппера в .223 апперы в .300BLK, .224 Valkyrie, 7.62x39, 5.45x39, 6.8, .458 SOCOM и тд.
То же самое и на АР-10 не помешает сменить аппер в .308 на аппер в 6.5 или 8.6 Blackout, к примеру.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 31.05.2023 - 19:11

Потому, что переход целой армии на новый патрон, это просто МЕГАЗАТРАТЫ. Которые имеют смысл лишь при превосходстве нового патрона над старым не менее, чем в 2.5-3 раза. А в данном случае, такого не будет.

Это сообщение отредактировал ХрюнМоржов - 31.05.2023 - 19:12

Потому-что на складах этих весел как какашек за сараем, современные отечественные образцы уже давно есть, вот только того чем скидывается народ на помощь армии - не хватает чтобы перевооружить войска, а от МО понятно дело ничего не дождешься... это вам не ратники-ватники и не плитка на московские тротуары) бюджет освоен в более важных направлениях.

Винтовка это да, а оптика соответствующая? Чем дальше, тем дороже. Массово - дорого.
Так что да, хорошо упомянут термин, марксман. А уж снайперам чего поинтересней.

А весит она 9 кг ( с оптикой и снаряженная) потому что я имею потребность в "дать остыть чтоб не плевалась" после трех пачек патронов ... или наоборот ))) Матчевый ствол это точность и возможность ведения огня без потерь в этой самой точности достаточно длительное время ))) к слову на сайте орсиса у нее вес 3,3 кг )))) как взвешивали я не знаю ... )))
Но... общаясь со счастливыми обладателями 100% американцев вес +/- мой, голая 7 кг грубо

гыгыгы... а АР-ку можно не чистить неделями? можно бросать ее на земляной пол в блиндаже? вообще, можно ее БРОСАТЬ? можно прикладом АР-ки отбиться от "зерг-раша", а потом уверенно из нее работать? можно в АР-ке использовать простой пулеметный патрон, которых, хоть, жопой жуй?
ни в коем разе не говорю, что СВД - идеал СНАЙПЕРСКОЙ винтовки. но в наших условиях, в своей нише СВД - идеальна.

Это сообщение отредактировал antonyblock - 31.05.2023 - 19:19

Имхо, но для винтовки типа стрелка отделения нет ничего лучше оптики типа вот этой - особенно если винтовку вручили не специалисту, который стрелял не один год - покрутил барабан, пока грудная фигура не влезла в рамки, как влезла - стреляй, баллистика уже корректна.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 31.05.2023 - 19:22

Вот вес моей винтовки.
Это AR-10, а если точнее, то SIG 716i, с оптикой и полным магазином. Она лежит на магазине.
Снимал на супружниных кухонных весах. Увидит вот это фото - застрелит из этой же винтовки.
Магазин обычный, пластиковый Magpul на 20 патронов

Это сообщение отредактировал MountainView - 31.05.2023 - 20:08

Не буду спорить с профессионалами ))))
Может быть вы правы, не пробовал, в смысле не имел возможности свободно поиграть со стволами,( мне просто не на что их менять) у нас с законом о оружии все не так просто как в европе или сша )))
Но ... учитывая разницу в физических размерах затвора под .223 рем и под тот же .300 имею право выразить сомнения ))) Есть два ограничения с моей точки зрения - шахта и затвор.
Может быть.... когда нибудь.... я смогу в оружейном магазине спокойно приобрести стволы и займусь экспериментами .... но пока увы ... увы ... имеем то что имеем )))

Все просто, цена вопроса,деньги и ничего более.
Почему то ботексные снайпера все с забугорными стволами

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, уж если копипастишь, хотя бы проверяй.

Справа - 7.62х39, по центру - .223, слева - .300 BLK.
С учетом того, что .300 BLK создан на основе той же гильзы, что и .223 - даже затвор менять не надо, как в случае 7.62х39 или 5.45х39.
Фактически - это укороченная до 35мм гильза от .223, в которую вставили тяжелую пулю от .308 Win.

Это сообщение отредактировал AntonioKiev - 31.05.2023 - 19:37

Ну как бы любую винтовку с любой оптикой бросать не рекомендуется, прикладом отбиться нельзя ... валовый патрон - можно )))
В своей нише свд безусловно имеет право на жизнь еще долгие годы но арка безусловно точнее )))

имхо, надежна, как молоток, и произведено дохрена...

З- это зависть ))) белая )))

сказал а потом подумал ... как раз таки вам я сейчас не завидую ....

выпьем за то чтобы стрельба велась только по бумаге ))) на крайняк на охоте.

Это сообщение отредактировал 7Март7 - 31.05.2023 - 19:42

Отвечаю по пунктам
1) Таки патрон 7.62NATO, который является штатным для AR-10 - это и есть пулеметный патрон. М60 и М14 принимали на вооружение парой и с одинаковым патроном. Это же патрон применен и в AR-10.
В AR-15 патрон, как мы знаем, другой и он для других целей.
2) Винтовки AR-10 и 15 чистить нужно, как и любую другую, но фетиш из этого делать не надо. На современных винтовках чистка сводится к лёгкой протирке болта и его неполной разборке, тоже с протиркой. Там негде нагару быть. В хороших патронах нагара нет почти. Порох сейчас хороший делают, в Штатах во всяком случае.
3) Бросать винтовку на землю можно, ничего ей не будет. Если ее целенаправленно набить грязью, то стрелять она не будет, как и любая другая винтовка.

Забей, чувак в рукопашную планирует с со снайперским оружием идти, он видимо вообще не очень понимает задачь снайпера..

Размещено через приложение ЯПлакалъ

То есть у них нет разделения на пулемётный и марксманский патрон?

AR-10 к тому же, весьма надежная винтовка. Патрон сильный, энергии вполне хватает не обращать внимание на довольно сильные загрязнения.
Да и ненадежность современных AR-15 - довольно надуманная ситуация. Они вполне выдерживают по 20 тыс выстрелов без чистки, имея загрязнения вот такого уровня.

Значит, Дэниел Джексон был- марксманом?

Это сообщение отредактировал Gipsowik - 31.05.2023 - 19:53

Есть - там много разных вариантов этого патрона, причем разные в разных странах

Я все равно ответил.
Я понимаю, что тот чувак собрал весь набор стереотипов об AR и вывалил его нам.
Но, я подумал, что не лишним будет как-то развенчать эти стереотипы. Чтобы их другие не копировали из темы в тему.

До такого состояния я свои не довожу. Это же абразив уже - смесь песка и масла.

Мне кажется, что человек даже с минимальными мыслительными способностями понял, а ты нет

Потому что не смогли придумать ничего лучше. Я думаю так..

Размещено через приложение ЯПлакалъ