Свежая бложка SPIEGEL.de

Перевод неточный.
Не «Как его можно обновить» а «как он себя обновит»

В этом нет ничего ужасного. Я не считаю зазорным обеспечить русским шикарный уровень жизни за счёт всяких негров. То есть да, обновить, то есть ограбить — отличная идея.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Мырлы-кырлы!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

ТС, "бложка" у тебя в щтанах!!

Совкодрочеры всех стран объединяйтесь!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

В Германии революция? Было бы неплохо

Капитализм капутен

Размещено через приложение ЯПлакалъ

del

Это сообщение отредактировал spydnet - 30.12.2022 - 21:24

Ну, если уж совсем точно:

Таки Маркс был прав?
Почему капитализм больше не работает как надо
и как он должен обновить себя?

Он фанат Карлсона.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Вы наверное не в курсе, но социализм в СССР - не конечная цель. Это переходный этап. В СССР социализм должен был перерасти в коммунизм. А вообще социализм - это диктатура, и ничего хорошего там нет. Просто партийным лидерам СССР так понравилось быть у власти, что коммунизм был лишь далекой сказкой для рабочихв, а в реальности к нему никто не шёл. Более того, коммунизм был страшным сном партиной власти, так как при коммунизме в принципе нет главы государства, партийной верхушки, денег и социальных классов. По этому и современная власть и занавешивает мавзолей на 9 мая. Для текущей власти мавзолей лидера коммунистического движения - враг, а коммунизм - страшный сон.

Это сообщение отредактировал Medwedius - 30.12.2022 - 21:30

Уж не первый раз про Маркса вспоминают. После кризиса 2008-го года продажи "Капитала" увеличились раз в двадцать именно в Европе. Но, похоже, или не дочитали или не вникли тогда.

Такой Маркс мог возникнуть только в уме упоротого европейца! Это просто ужасающее надругательство над памятью о человеке!

сомневаюсь, что те кто сейчас обсерает капитализм готовы отдать все часное имущество) это просто как пчелы против меда)
А еще когда СССР распался все побежали приватизировать недвижку, но никто не вышел на протесты против этого и не отказался от частной собственности) Если тут есть кто читал Капитал знают к чему я клоню)

ты иконы Сталина еще походу не видел)

А ведь Карла Маркс был зачетным русофобом. И в его видении будущего для России места не было...Может, ну его нах?

Не надо ля-ля изначально уверенно шли к коммунизму, и старались построить социплизм кровью и адскими усилиями, но потом был раскол в партии в котором победили авторитарные лидеры.

О адепты святого рыночка оторвали невидимую руку от невидимых тестикул, что бы навесить ярлычёк на тупых марксистов.

Sich erneuern lassen - означает дословно позволить себя обновить тертьему лицу.
Как sich impfen lassen; sich schneiden lassen; sich scheiden lassen

Везде подразумевается действие, совершенное не самим с собой, а кем то над тобой.

А чё то Карла Маркса модный чувак оказался

по секрету - "частная собственность" сейчас существует только для дурачков в неё верящих.
Любое(!) государство и в любой(!) момент может отобрать всё обосновав это "интересами государства".Максимум, для видимости, выплатит "компенсацию по рыночной цене".
Например - за "свой дом" (причём "свой" он только после выплаты последней копейки по ипотеке - до этого он принадлежит банку и вы оплачиваете банку же аренду (в виде процентов по ипотеке) и в любой момент может всё отобрать без объяснения причин) и содержите всё за свой счёт)

И налог государству за "свою" (уже однажды купленную!) землю платите. Т.е. по сути, "покупая" землю вы платите за право платить за аренду этой земли
(Ну ка - не заплатите налог за землю и я посмотрю какая она "ваша")

И то же самое с любой(!) "частной собственностью". Её у вас, по факту, нет - есть только ЧСВ раздутое СМИ (Средствами Массового Идиотизма).
Её "наличие" у вас зависит только от аппетитов государства (которое ни разу не "вы", а банда беспринципных чиновников)

Да, именно так. В начале действительно шли. Но думаю уже после Сталина (а может и при нем в кулуарах), верхушка забила на цель и начала думать о себе.
Я читал только первый том Ленина (больше не осилил - каюсь), но мне уже его хватило, чтобы понять, что с социализмом сильно затянули и пошли не по тому пути. Странно, вроде комсомольцы и партийные должны были его читать. Непонятно, почему они продолжали упарываться по партийной линии, а не склонять все-же к реальному построению коммунизма. Хотя не странно, партия способствовала карьере и кормила внутренние эгоистичные интересы.
Кстати я не уверен, что коммунизм описанный Лениным вообще можно в итоге построить. Людской эгоизм просто этого не позволит.

Конечно. Маркс жил доимпериалистическую и домонополистическую эпоху. А вот уже со времён Ильича капитализм не поменялся ровным счётом никак. Читаешь его "Империализм как высшая стадия капитализма", заменяешь франки и фунты на доллары и евро в тексте и охуевашь от актуальности. Хотя уже сто с гаком лет прошло.

Это сообщение отредактировал Американист - 30.12.2022 - 22:22

Схуяль?
Любой строй сменяем, доказано исторически.
Какой строй будет выгоден экономически и социально, зависит от человека.
Нет, не так, от Человека. К этому стремились все идеалисты.
Но человек в массе - эгоистичное говно. Так что все надежды на ... Да нет их, бля
Любой строй при нынешней природе homo sapiens habilis - Доминируй и унижай.
Без вариантов. Маски только разные

лесбиянско гомомосячьи в первых рядах