У лунных фотографий увеличили четкость и в деталях разглядели отражение на шлеме Армстронга

Само наличие студийных съёмок - хитрый трюк, продуманный заранее: теперь при обнаружении любых ляпов можно просто списывать на студийную съёмку и всё!

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Нормальные, образованные люди это и так понимают.
А спорить с немогликами - занятие бесполезное. :)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Переотсканировали исходники на новом оборудовании, получив ту детализацию, которая на старой технике замыливалась.
2. Всякие алгоритмы обработки и ретушь. Любой фотограф в ФШ делает что-то подобное в рутинном режиме. Понятно, что в таком случае есть некие пределы, за которыми чем дальше, тем больше условность.
3. Нейросети. Вот наша нейросеть, та, что в голове, имея посредственную "оптику" и специфическую "матрицу", в сознании рисует вполне себе богатые и детализированные зрительные образы. При этом она незаметно для нас дохуя в этой картинке дорисовывает и докрашивает сама на основании зрительного опыта. И несмотря на это люди обычно не натыкаются на предметы и не падают в ямы на дороге, ибо "нарисованное" по большей части совпадает с реальным. Ясенпень, искусственным нейросетям до человеческого мозга далеко, но и текущие результаты впечатляют.

это вообще охуенный клип по видеоряду

пересматриваю его иногда ..

так хорошо показана ситуация в америке по части того что туда лезет вся шваль со всего мира, лишь ради того чтобы быть причастным к материальным ништякам. по возможности на халяву

Там дорисовывают вероятностную картинку.
Правильно человек сказал, если информация утеряна на изначальном фото, значит ее уже не существует. Можно хоть в 64к нарисовать, информация от этого не появится.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Ты всерьез считаешь, что вот эти все космические телескопы фотографируют в видимом спектре? Ну типа как ты телефоном, только камера побольше?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

кто там за ниточки дёргает в этй истории?

Во-первых, если бы даже это было так просто, это было чертовски дорого. Ради чего? Чтобы всяческие любители теорий заговора стали сомневаться чуть меньше? Неоправданно совершенно.
Во-вторых, если сейчас ты не веришь этим материалам, то с чего вдруг ты поверишь каким-то другим фотографиям? Они также будут неубедительны для тех же людей.
В-третьих, развеивать эти сомнения и теории не нужно никому. Это же абсолютно бесплатный медийный шум. И пока это продолжается, у всего человечества в голове ассоциация США-Луна-космос очень четко засела в голове. Когда/если все факты высадки будут подтверждены, эти события очень быстро исчезнут из обсуждений и станут просто страничкой в Википедии. От ваших теорий и регулярного срача они только выигрывают .

Размещено через приложение ЯПлакалъ

1. Космонавт сфоткан не совсем анфас, а чуть сбоку.
2. щиток скафандра - не зеркало у комода, он выпуклый.

Ну таки до Луны уже кто только спутники не отправлял, там движение как по кутузовскому в пятничный вечер, землю же снимают в подробностях, через облака и атмосферу справляются, там в чём проблема?

Ты чего, фильмов не видел, где из пиксельной картинки в два клика превращают в качественную фотку?)

А"Хаббл" может ? Всего-то один раз навести.

Чё там монтировать, если он в прямом эфире сказал: - Съёмки были плохого качества, зная американцев было решено переснять в павильоне для картинки.
А вот когда снимали для картинки, до или после "полёта"?

именно эта съёмка может и была в павильонах, но это не отменяет того что америкосы на Луне были

Во-первых, одно дело пиздёж США и совсем другое подтверждение от, например, японцев или испанцев. Информация полученная из одного источника не является достоверной даже на 50%.
Во-вторых, как так, слетали значит, попрыгали там, а потом хуяк и 60 лет не могут даже до орбиты допрыгнуть, Роскосмос просят, и грунт у нас лунный готовы покупать, а свой никому не показывают. Маск вон с космодрома на метр в сторону Луны без людей подпрыгнуть не может который пуск, а 60 лет назад херак и с первого раза слетали, и прилунились, и нафоткались, и вернулись? Ну хуйня же лютая.

1. Телескопы не достают. Дифракционный предел - не мировой заговор ученых, а волновая природа света. А почему при этом "смотрят звезды", но не могут увидеть места посадок, рассказывают на физике в 8 классе.
2. Для самых отбитых немогликов (на самом деле, никому нет досуга тратить столько бабла на упоротых) на орбите вокруг Луны давно болтается LRO, который зафотал поверхность нашего спутника включая места посадок. Более того, места посадок подтвердили и китайцы, и японцы, и - о боже! - индусы, ибо и те, и другие, и третьи успели к настоящему времени на Луну закинуть свои железяки. Но это, разумеется, ложь, пиздеж и провокация.

но тут есть одно но. Они додумывают текстуры на основе других изображений. Миллиардов других изображений. А такого количества изображений людей и конкретных аппаратов на луне в базе - нет.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Sadeid

Только Великая Путиляндия не может отправить. Потому что такие как ты ее населяют? Все то им должны кто-то.

А так Китай, Япония, Индия все давно сняли и подтвердили следы высадок. Но вам же похуй.

Вы фсе врети. Я в одном кине видел, как фото преступника из отражения в хромированной заклепке автомобильного номера восстановили

Не все бросили.
Одну продали на аукционе в 71году за 760 000$
https://naked-science.ru/article/media/moon...lad-500-auction

Не может. Ну он фоткал Луну, но фотки хуже чем у окололунного спутника LRO, о которым писал выше. Статья про это https://habr.com/ru/company/moonmodule/blog/390141/

Это сообщение отредактировал kocmonaft - 9.09.2022 - 10:58

Лучшее фото Луны сделанное Хабблом.
Кратер Коперник, диаметр 96 км.

А почему на первой и третей фотки тень космонавта которого фоткают то за его спиной то перед ним? Корабль и флаг стоят на тех же местах.

Мало того, им не хватает ума понять, что при съемке уж точно будут отражаться какие-то детали. Там столько бабла вбухано, и про отражение то они полюбас подумали, и предусмотрели.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

У тебя -Ксяоми. Вот это - правда, наверно.Про параметры сигнала почитай на досуге.