Правовой беспредел

Дайте людям работать,суки.

Так-то, они настойчиво предлагают пойти поговорить с ними.

Мамкин юрист? Какой нах ГПК, тут правоотношения между ИП и ООО.

Если вы комиссионер и можете это документально подтвердить, то не думаю, что в суде возникнут проблемы.

Подождите, если я перекуп и купил их по оптовой цене в ричфемили и продал у себя в овощном ларьке, то я что нарушил авторские права?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Тут очень много дырок в претензии, если иск будет таким же дырявым, то можно спокойно отбиться или заплатить 70 рублей по итогу.

ТС рисуй договор реализации на любого родственника, а лучше кореша на эти игрушки и отправляй этим ребятам

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Да, они могли свои игрушки сфотать, а на Тараканову гонят. Схожесть игрушек купленных и сфотанных никем не утверждена и не установлена. Там полно моментов, в том числе, пусть подтвердят что купленная игрушка - контрафакт, может, что самый истинный подлинник, причём подлинник купленный в магазине и тот, который предъявлен на фото - один и тот же.

кот с елдаком до колена он нарушает авторские права япа на 45 см подаю в суд на телепузиков

Кстати, пишет какое-то Медиа НН, а за товарный знак АО СТС спрашивает. Непомнятно, на каком основании.

Ну бред же!!!
Ты же их не изготавливаешь, а просто продаёшь то, что кто-то их когда-то купил, тем самым, оплатил СТС их маржу.
С таким же успехом, эти черти, могут докопаться до любого человека на АВИТО, который решил продать свою ненужную "фирменную" вещь, которую, он когда-то приобрёл.)))

Это сообщение отредактировал janibush - 3.08.2022 - 04:20

слать нахуй эту мразоту а лучше нанять гопников за пузырь чтоб отмудохали её в тёмной подворотне как бог черепаху чтоб месяц костями срала

А вот честно, дичь какая то. Стс, права, фиксики сука. Им самим там не стрёмно..

Да.

А что тут стрёмного? СТС выкупил у автора права на этих Фиксиков, заплатил ему денег и хочет получить прибыль, теперь любой кто хочет производить эти фигурки должен получить разрешение уже у СТС.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Я сегодня поставил клиенту оригинальный стартер на Мерседес,меня тоже накажут?Я ещё и заработал на нём.))

Это сообщение отредактировал fcr2003 - 3.08.2022 - 04:47

Раз магазин комиссионный, то ТС не может являться объектом судебных претензий, т.к. он не продавец, а комиссионер.
Копию договора комиссии в обратку отсылай и копии всей переписки продавцу, который и должен быть ответчиком по идее. Пусть дальше с ним разбираются где, когда и т.д. он всё это купил. И дальше по цепочке до производителя.
А по сути это одна из мошеннических схем вроде как - ищи судебные решения по похожим делам, возможно и уголовным кстати. На развод всё это больно похоже. Погугли про юристов этих - должно что то быть на них, не по названию конторы, а по участникам, у них полно скелетов обычно и всё это не так сложно найти сейчас по идее, там целый шлейф сомнительных дел за ними должен быть.

Не будет никого суда,разводят ТСа , все видно в претензии.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

именно... если приобретенная мною вещь является моей частной собственностью, то я имею право делать с ней все, что захочу, в том числе и продать её кому-то бы ни было.... это имеет отношение и к товару, который выставляется в комиссионном магазине... С магазинами "Букинист" подобные пидарасы часто судятся, мне интересно ?

??? Где в посте написано, что ТС производит эти игрушки ? он - посредник между бывшим правомерным обладателем игрушки и будущим. В этом случае, СТС - иди нахуй !!!

У этой конторы 40 страниц информации о судах по разным регионам на https://kad.arbitr.ru/, решения выносят в их пользу.
Если "закупку" нормально оформили, продан реальный контрафакт, нет возможности за процессуальные косяки зацепиться, остаётся снижать размер компенсации.
Наугад посмотрел - чаще упрощённое производство, не ясно, использовались ли процессуальные косяки в пользу ответчиков.
Но есть случаи, когда "закупщики" ошибались, и суды писали: "Так, в материалах дела отсутствует видеозапись, фиксирующая процесс покупки спорного товара. Истец в обоснование своих требований сослался на фотографию игрушки и копию кассового чека, якобы, выданного ответчиком.
Однако, давая оценку указанному документу, суд апелляционной инстанции отмечает, что установить факт того, что именно ответчик по делу осуществил продажу спорного товара исходя из представленного в материалы дела чека невозможно." (апеляшка Девятого арбитражного, дело N 09АП-49919/2021-ГК).

Про комиссионный магазин. Нет, не поможет этот довод.
Напишут что-то типа "доводы заявителя кассационной жалобы о том, что в ее действиях не имеется вины для привлечения к гражданско-правовой ответственности, так как спорный товар был продан по поручению комитента, а следовательно, она не может нести ответственность за нарушение прав истца, признается коллегией судей несостоятельной, поскольку согласно абзацу второму пункта 1 статьи 990 ГК РФ комиссионер заключает сделку от своего имени, а значит, права и обязанности по этой сделке возникают у него во всех без исключения случаях".
От претензий СТС так пытались уйти, не получилось (Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2020 N 15АП-7994/2020 по делу N А53-6384/2020)

Ниже для тех, кто "попал".

Они просят по "минималке" ГК РФ, чтобы не снизили:
Статья 1515. Ответственность за незаконное использование товарного знака
4. Правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:
1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

Но можно попробовать отбить суммы взыскания до "ниже низшего" - см. Постановление Конституционного Суда РФ от 13.12.2016 N 28-П (подпункт 1 пункта 4 статьи 1515 ГК не соответствует Конституции, т.к. не позволяет суду определить с учетом фактических обстоятельств конкретного дела общий размер компенсации ниже минимального предела).
Если правонарушение совершено ответчиком впервые, не носило грубый характер, снизят размер возмещения до 5000 вместо 10 000.
Вот здесь их прокатили, просили 100, взыскали 30: Определение Верховного Суда РФ от 01.07.2021 N 304-ЭС21-9376 по делу N А67-10879/2019.

..."если размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным ими правилам с учетом возможности ее снижения, многократно превышает размер причиненных правообладателю убытков (притом что эти убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано ответчиком) и если при этом обстоятельства конкретного дела свидетельствуют, в частности, о том, что правонарушение совершено индивидуальным предпринимателем впервые и что использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью его предпринимательской деятельности и не носило грубый характер." - "Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2021)"

да и мало того пусть покажут заявление от правообладателя которое он написал на тебя

Это же как эти по доверенности зас...ли арбитраж только сорок страниц в 2022 году. Пока не будет вменяемой , устоявшейся практики по ИП , вот и будут дети лейтенантов Шмидтов по судам бегать. Да и в 48 Пленум изменения вносить надо, реально уже складывается практика приобретения чужого имущества с использованием органов правосудия.

Ну ты ещё не забывай что здесь речь идёт о комиссионном магазине. Это значит что продавец не является собственником продаваемого им товара. Он лишь предоставляет посреднические услуги за оговорённый в договоре процент. Он не изготавливал этот товар и не покупал его у изготовителя или иных лиц. Товар находящийся в продаже на витрине комиссионного магазина. Магазину не принадлежит. Он остаётся собственностью того кто этот товар в комиссионку сдал, на основании договора. Так что тут уже претензии следует предъявлять владельцу того самого товара

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Там ответчики ИП-шки, цена иска до двухсот,на представителя денег жалко, собсно на это расчет в афере.
У нас тут такие же бегали , частное общество защиты всея потребителей, брали бабульку в качестве потребителя, обещали, что она денег поднимет с проклятого капиталиста бизнесмена, и шли с иском в рамках ЗОПП, например с протоколом исследования сливочного масла, купленного два года назад, в сторонней лаборатории. И все было здорово, массово и денежно, пока несколько ИП не пошли в суд с юристом. Практика по ЗОПП уже сложившаяся, суды уже сами понимают, что такое потребительский экстремизм, и стали отказывать. А с бабулек судебные взыскивать. Видать бабульки отлупили инициаторов из общества по защите всея прав потребителей, что-то давно не видно было.
Сейчас практика по интеллектуальным правам сложится, специалисты в этой области научатся и такого массового удовлетворения исков не будет. Но на первой волне денег поднимут.