Ударный вертолет Ми-28Н: попробуйте покритиковать

Вы всё перепутали - это у вас в штанах горит

Соглашусь.
Вид "Черной акулы" более агрессивный, чем у "Аллигатора".
Но это чисто визуально и каждому по своему. Просто про внешний вид, не более

Объясните тупому какие нахуй "катапультирующиеся кресла" в вертолете? Как можно катапультироваться в винты? Или они вниз должны катапультироваться? Под падающий на них вертолет?

Винты отстреливаются и затем срабатывают кресла.
Вроде много, по этому поводу, роликов было.

Охо-хо. Ну после победной статьи на Ка-52, написана не менее победная статья на Ми-28. Реклама у ТС хороша в статье. Внимание, вопрос: где на представленных фотках надвтулочная РЛС, во взаимодействию с которой так расписаны прелести ночного пилотирования и применения оружия??? ОТВЕТ- ЕЕ НЕТ!
Обосрали апачей, которые ночью применялись в 1991 году? А сейчас 2022 год, 31 год прошел, где массовое применение МИ-28 ночью на Украине? А его нет!
Где ракеты "выстрелил-забыл" без сопровождения цели???

Я так понимаю, следующая статья ТС- насколько же охуенны и современны танки Т-72!

А вот реалии:
Военная операция в Сирии выявила серьезные недостатки в оборудовании ударного вертолета Ми-28, заявил бывший главнокомандующий Воздушно-космическими силами России (до 26 сентября 2017 года), а ныне председатель комитета Совета Федерации по обороне и безопасности Виктор Бондарев.

По его словам, проблемным местом вертолета оказалась электроника, недостатки которой время от времени практически «ослепляли» экипаж.

«Электроника провальная: ничего летчик не видит, ничего не слышит», — сказал Бондарев (цитата по ТАСС).

По словам экс-главкома ВКС, используемые на Ми-28 очки ночного видения получили у летчиков прозвище «смерть пилотам».

«Когда безоблачно, все прекрасно, как только дымочка какая-то, то летчик потом три дня ходит с красными глазами», — сказал Бондарев.

Подробнее на РБК:
https://www.rbc.ru/society/30/11/2017/5a1fd...a794720ef9ce125

По мнению Героев России, заслуженного военного летчика полковника А. Новикова и заместителя начальника отдела боевой подготовки, старшего инспектора-летчика управления армейской авиации в Главном командовании ВВС полковника А. Рудых, «на Ми-28Н решить проблему второго адекватного управления не удалось в силу эргономических особенностей передней кабины. Эта проблема для Ми-28Н, имеющего специфические особенности в пилотировании и даже на рулении, является серьезным препятствием в его дальнейшей судьбе».

Неудачным на Ми-28 следует признать и расположение в носовой части фюзеляжа подвижной артиллерийской установки, создающей вибрации с повышенной амплитудой и снижающей точность стрельбы.

https://military.wikireading.ru/7710

Если ее косоватой сложно назвать, найдите самостоятельно примеры успешного поражения цели с километров 1,5-2 этой пухой хоть на МИ-28, хоть на КА-52. Их нет.

Правда думаете, что на расстоянии 250 м вы не услышите шум винтов и двигателя вертолета?

А ваше ИМХО основывается на чем? На опыте реальной эксплуатации и боевого применения этих вертолетов? И цены закупочные сравнили, и стоимость эксплуатации в течение всего цикла? И сложность ремонта? Мнение основано на чем, на картинках?

интересно очень. Напоминает передачи с телеканала "Звезда"

Раньше особо не задумывался об этом ньюансе, а тут чего-то зацепило, может кто разъяснит.

Есть же всякие тепловизоры и тепловизионные прицелы, которые теоретически должны засекать одиночного человека ночью. А вертолет-то будет побольше и поконтрастнее в тепловом спектре.

Что мешает использовать эти приблуды для визуального обнаружения вертолетов ночью?

Да ладно, все снаряды в результате в Землю попали, ни один не промазал...

А с какого расстояния надо поражать из авиапушки и что? Ну всмысле какие цели? Мне почему-то казалось, что пушка в данном случае ну метров на 500 эффективна, учитывая невеликий боезапас.

Лопасти отстреливают, потом фонарь кабины, потом уже человека катапультируют. Все это очень быстро происходит, схема рабочая.

Но тоже спасает не всегда.

30баг

Ну так и обнаруживают, и ночью тоже. Да в ИК любой вертолет (вообще любая мощная техника) светится. Из пушки (судя по тем кадрам, которые в сети мелькают) работают с километра, метров с 800 может быть. Рпять же по тому что гуляет в интернетах классическая схема - накидать НАРов с дистанции два-полтора км, потом досыпать из пушки, потом напарник утюжит. Или с кабрирования НАРы кинуть и уйти, не входя в зону работы ПВО, или ПТРК применить (эти и с десятка км можно)

А нахуя вообще чем-то интересоваться этому гражданину?

Теоретически бмп-бтр-грузовики-скопление людей. Практически американцы с апачу успешно ночью с тепловизорами хуячат даже отдельных людей, пуха точная. Наша пуха от бмп вообще непонятно по чему применяется из-за косости и отдачи. Плюс подвижность у нее - так себе. Не припомню никаких кадров с ее реальным применением на вертолетах.

Вы из 30мм автоматической пушки стреляли? Понимаете, когда говорите про такие дальности? )))

Ка-52 дороже, а если это не спецоперация уровня Грузии, всё решает массовость.

Не стрелял. А что вас смущает в подобной дальности при стрельбе с вертолета по земле? Пуля калибра 12,7 вполне себе прицельно хуярит на 1 км. Почему с 30 мм пушки не стрелять за 1,5 км, к примеру, в какую хату или ангар с врагом?

эффективная дальность стрельбы:
по живой силе — до 4000 м;
по легкобронированной технике — до 1500 м;
по воздушным целям — до 2000 м (с дозвуковыми скоростями и наклонной дальностью до 2500 м).

Это сообщение отредактировал minipig79 - 23.03.2022 - 14:15

Про 12,7 подтверждаю
Два года каждую неделю стрелял с НСВ "Утес" 12,7мм. 750или 700 м., не помню точно. Но вполне себе точная и прицельная стрельба. Отдача правда зверская- это да.

Ну тогда зачем же путать эффективную и прицельную дальность?

Первая - это если я выстрелю , а там, если попадет, мало не покажется. То есть цель поражена "и удивлена до глубины души".

Вторая - я уверенно поражаю цель при штатном расходе БК на данный вид целей.

Ну и плюс одно дело с прочно стоящего на земле устройства лупить, и БК рядом. Совсем другое - из болтающегося в воздухе вертолета.

Согласен. Только апачи с пухи шмаляют вовсе не с 500 метров и попадают по вполне конкретным человеческим фигурам.

Навскидку первое попавшееся видео, смотрите вначале (там увеличение кратность меняют). И оцените картинку на тепловизоре у них в 2009 г. А потом сравните на наших вертолетах в 2022 . Хуй его знает, как пилоты вообще что-то интерпретируют даже гусеничную технику.

https://www.youtube.com/watch?v=yotbnhfRgMY

Устаревшая терминология. По факту-ничем

Хочу дополнить по поводу ракет. Испытывают и вроде как даже литеру получило изделие 305. Под нее парное АПУ уже сделали. Там три режима наведения, включая выстрелил-забыл и коррекцию через голову ракеты в полете, как Спайк. РЛС обещали довести в этом году, но правда или нет, хз, они уже лет семь так говорят. Теплаки на новой матрице пошли, изображение вполне себе уже. Только на выпущеные машины их ставить не будут, только на новые

так больше и делают, ка52 ~170шт, ми28 ~120шт.
Сколько сейчас осталось - неизвестно.
Это вам не СССР, который только ми24 3500шт наклепал.

Это сообщение отредактировал flesh1 - 23.03.2022 - 15:05

Слева снизу - дистанция в футах. Засекли с 2000+-, стрелять начали с 1000+-. Расход БК ~ 30 выстрелов. С целями сложнее - я не спец, но ИМХО пехота в рядах кустов. Пяток примерно заземлили.

То есть цель групповая, стреляли очередями. Не думаю, что наш пухан показал бы себя сильно хуже в таких условиях.

А картинка да, впечатляет. Но это ж дикари по сути - ни термоизолирующих накидок, ни противодействия вертолету, ни ПВО. Тепличные условия, полигон.