Еще раз про "Кинжал"

судя по фото атакует объект по почти вертикальной траектории, время нахождения в зоне поражения ЗРК в таком случае минимально, учитывая скорость ракеты - ЗРК не хватает время на обработку цели.
полагаю отсюда и растут ноги названия "Кинжал"))

Это сообщение отредактировал Answer34 - 15.03.2018 - 15:47

и еще есть интересные средства РЭБ. Россия общепризнанный лидер в этом деле. Один Мурманск-51 чего стоит - прямо с территории России может полностью заглушить ЛЮБУЮ связь в Средиземном море, включая управление БПЛЯ и обмен информацией между самолетами и кораблями.
Исторически сложилось: меры разрабатывали корабли и самолеты с БПЛА, а мы - системы ПВО и РЭБ.
Только практика (тьфу-тьфу-тьфу чтобы не было никогда) покажет, как будет выглядеть военный конфликт:
- амеры все разбомбят, захватят небо и будут зачищать беспилотниками.
- или мы спустим с неба всё летающее железо и отрубим всю электронику амерскую. пускай воюют без связи и GPS.

По поводу захвата - абсолютно не уверен, т.к. гиперзвуковой объект будет хорошо "видно" даже в пассивные системы обнаружения - плазменное облако не способствует маскировке. И второй момент - интересно, почему все упираются в ракеты для перехвата - учитывая скорость объекта опять же не нужно каких-то активных средств. Достаточно создать густое облако твердых частиц на пути гиперзвукового снаряда. Может быть даже крупный песок сгодится. В результате получим "обдирочный эффект"

присоединяюсь к вопросу. На конечном этапе ракете нужно так и так целеуказание. Ни один самолёт к АУГ не подпустят для ЦУ

неядерная ракета против атомной бомбы? што? эта ракета ядерная? серьезно?

даже если вдруг ее сделают ядерной, вы знаете по скольку ракет у сша нацелено на каждый крупный город рф? 100+. у рф элементарно не хватит самолетов чтобы столько ракет донести до сша.
глупая эта затея. но хуем то потрясти перед народом надо.

Штурмовик , хорошо истребитель не взяли

кстати на том конце немного засуетились:

Гавайские испытания американской системы противоракетной обороны (ПРО) завершились неудачно. По сведениям источников журналистов, военные США пытались с помощью запущенной с земли ракеты перехватить учебную цель, которая была выпущена с самолета. В Пентагоне выясняют причину провала.

Напомню, что ...

...так же в июне 2017 года специализированное издание Defense Newsсообщило, что ВМС США провели учения по перехвату баллистических ракет, которые также закончились неудачей. Тогда у берегов Гавайских островов была предпринята попытка перехвата учебной цели при помощи SM-3 Block IIA морского базирования. Эсминец John Paul Jones, оснащенный системой слежения и наведения Aegis, не смог сбить запущенные с острова Кауаи баллистические ракеты средней дальности. Системы корабля зафиксировали ракеты и взяли их на прицел, однако осуществить перехват не смогли.

https://edition.cnn.com/2018/01/31/politics...test/index.html

Вот и спросите у того кто вам это говорил.

20 махов у крылатой с ПВРД на реакторе, а у кинжала как раз 10.

По твоей логике все современные автомобили разработаны в начале прошлого века. А че, двигатель, руль, колеса, фары....

Тот случай, когда лучше молчать, чем что-то вякать.

американцы запускали МБР с самолета
https://www.popmech.ru/weapon/11552-strateg...shchego-rakety/

Я спрашивал причину нападения на рф. в прошлом небыло ЯО. сейчас оно есть. никто ни на кого нападать не будет - смысла нет!

достаточно указать район. Подлетное время маленькое - далеко не успеют убежать. Далее идентификация целей и самонаведение. Возможно? Вполне. Кто точно скажет так или нет - да никто!

На Марс пулять можно

Древнюю ракету и старый штурмовик?!?!

Уважаемый диванный аналитик, как я тебя ждал!!!!!!!!!!!!!!)))))))

Назвать МиГ-31 штурмовиком... И Искандер, который начал разрабатываться в 1988 году- древней ракетой...

Продолжай анализировать,я записываю)))))

.....

Во первых спец-БЧ и для этой ракеты есть, во вторых она не предназначена для удара по территории США, она предназначена для уничтожения целей в радиусе примерно 2-3 тыс. км от российской границы (то есть в Европе и, скажем, в тихом океане)

Во вторых я Вас несколько огорчу - Вы считаете ракеты, а есть еще количество ядерных зарядов. Так вот, на все "томагавки" не хватит, да и сам "томагавк", как только обнаружен, становится легкой целью. А если говорить о стратегических ядерных силах, у нас с США примерно паритет. То есть они уничтожают нас, мы в ответ - их. И все светятся от счастья.

ну, вабчето, Искандер может быть снаряжен ядерной боеголовкой. Ну и Кинжал, соответственно, тоже. А по количеству нацеленных друг на друга боеголовок и носителей - у нас с США паритет почти. А вот по качеству - мы покруче будем. Америкосы после развала СССР расслабились и бросили обновлять стратегическое оружие.

Вот накопипастил:
По словам эксперта, в составе этого изделия есть специальные блоки преодоления противоракетной обороны — ложные цели и генераторы помех. 9М723 могут оснащаться оптическими или радиолокационными головками самонаведения. Первая обнаруживает цель, совмещая заложенную в ее памяти картинку с тем, что видит камера. Она лучше подходит для уничтожения стационарных объектов. Вторая ищет цели по отраженным радиолокационным сигналам. Она служит для уничтожения подвижных целей, в частности кораблей.
Но пор РЭБ АУГ забывать тоже не стоит.

У меня не передоз просто я на работе.

Проект плутон. Двигатель tory2c.

Ну подзагнул маленько не летала она у них только двигатель обкатали. Кстати выяснилось что радиационный выхлоп на порядки безопасней чем предпологали. Но ракета уже практически была на конечной стадии разработки. Все чертежи/материалы/электрика были в основном отработаны и готовы. Систему наведения даже гдето использовали на томогавках кажется.

зато вна украине баржами арбузы по Днепру возят,нам блеать так не жить!

ну так если Гранит мог сам проводить идентификацию и селекцию целей в ордере кораблей, то почему бы и Кинжалу этого не уметь?

Это сообщение отредактировал Самурайко - 15.03.2018 - 15:58

ПО +100 ракет на каждый крупный город? А поднять статистику о количестве ядерных боезарядов у России и США поднять прежде чем что-то сказать-слабо?

бля, лишь бы чёнить пиздануть...

Кроме того, что описали выше. Противоракете чтобы попасть в маневрирующую цель необходимо выдерживать перегрузки большие как минимум в два раза, т.е. нужно создать такую же по скорости ракету, только чтобы она еще круче маневрировала иначе не попадет.

Это сообщение отредактировал BigTaur - 15.03.2018 - 15:59

спасибо за ссылку, почитаю.
странно, что не стали развивать эту идею))

да некогда человеку! Платят-то за сообщения поштучно. Так что - время-деньги!