Еще раз про "Кинжал"


Страницы: (12) « Первая ... 10 11 [12]	[ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]

~~Кремлебот~~

16.03.2018 - 00:42

Статус: Offline

Балагур

Регистрация: 12.02.14
Сообщений: 965

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 03:32)

Простите, какой "обход договора"?
Об этом вообще не договаривались.

Вы намеренно пытаетесь заморочить?

Вы постом выше правильно написали- договаривались об ограничении РМСД наземного базирования.
Оттого и размещение не "задушенных" по дальности изделий идёт на кораблях и теперь самолётах.
Пример тому-Калибр.
Кстати тоже на самолёт корячат.
Где заморочки тут?

[^]

amowalker

16.03.2018 - 00:43

Статус: Offline

Крокодил

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 1781

Цитата (ZiZorge @ 16.03.2018 - 00:39)

Цитата (GrauIgel @ 15.03.2018 - 18:19)

Не, ещё машины для разгона демонстрантов и недовольных нытиков.

Готовы!

Ты откуда вылезло-то, угробище?
Тут совсем не об этом, что ты запостил.

[^]

amowalker

16.03.2018 - 00:47

Статус: Offline

Крокодил

Регистрация: 6.05.12
Сообщений: 1781

Цитата (Кремлебот @ 16.03.2018 - 00:42)

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 03:32)

Простите, какой "обход договора"?
Об этом вообще не договаривались.

Вы намеренно пытаетесь заморочить?

Так я и спросил - о каком "обходе договоренностей" идет спич, о котором вы написали, если не было договоренностей?

Это сообщение отредактировал amowalker - 16.03.2018 - 00:48

[^]

XanderBass

16.03.2018 - 01:02

Статус: Offline

Свободяй

Регистрация: 1.02.11
Сообщений: 12247

Цитата

2500 - 3000 тыс км

3 миллиона километров? До Марса дотянет, наверное, даже.

Вообще при таких скоростях даже боеголовки не нужно. На скорости 10 махов даже чугуниевая болванка разъебёт любой авианосец.

[^]

amowalker	16.03.2018 - 01:02 [ показать ] 6
Статус: Offline Крокодил Регистрация: 6.05.12 Сообщений: 1781	Может нарвусь на ограничения от модеров за офф, но все ж. Фултонская речь Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года. СССР объявили врагом. Года не прошло после победы в Великой Отечественной и, тем более, во Второй Мировой. Именно тогда они объявили войну нам. Не мы, а они! Учитывайте это. И эта война не окончилась, к сожалению. И не мы ее продолжаем. Это сообщение отредактировал amowalker - 16.03.2018 - 01:02
	[^]

воха7

16.03.2018 - 02:22

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 14.11.13
Сообщений: 14856

Цитата (Lusinda777 @ 15.03.2018 - 15:12)

В лучшем случае Путн тряс как своим личным изобретением ракетой, в СССР разработанной.
Ну да.. современные достижение это пиар. Остальное из СССР тянут...

ну да минуса потянулись. глазки режет?
Но нахрен она эты юкка, когда не можеш ьписать что хочешь?)))

Глазки режет от вони что вы принесли в тему.

[^]

vlad107	16.03.2018 - 06:51 [ показать ] -2
Статус: Offline Ярила Регистрация: 24.12.14 Сообщений: 4367	Когда уже война? Все хотят войны....скучно ёпта!
	[^]

grey71

16.03.2018 - 08:37

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344

Цитата (Негрсибирь @ 15.03.2018 - 17:10)

Цитата (grey71 @ 15.03.2018 - 17:04)

Цитата (vaisman @ 15.03.2018 - 16:46)

Daimond1984

Цитата

эта картинка, если я не ошибаюсь, из космических лабораторий, последствия от встречи мусора и станции, что мол насквозь будет шить(вроде так).

Даже если на подлете ракета будет весить тонну (топливо там выгорело и т. д.) и будет разрушена, то тонна металлического мусора на скорости 3 км/с произведет неизгладимое впечатление на цель (примерно как взрыв тонны тротила, насколько я помню). Увернуться цель не успеет 100%.

Ничего не будет ,пролетит насквозь и все,даже с зарядом для авианосца что слону дробинка. Только ядерный боеприпас гарантированно уничтожит или серьезно повредит.

Авианосец, внезапно, не надо уничтожать, дырка в полетной палубе и это просто большой плавучий ангар. А с такой скоростью там столько энергии высвободиться, что одного раза хватит. Вопрос только в том как попасть)

Ракета попадает в борт а не в палубу,есть множество примеров в том же интернете ,когда до 12 пробоин сквозных не выводили из строя даже древние корабли,сегодняшний авинаосей под 100 тыс тонн это не почуствет,если не попасть в какой нибудь отвественный узел.

[^]

grey71

16.03.2018 - 08:39

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 01:02)

Может нарвусь на ограничения от модеров за офф, но все ж.
Фултонская речь Уинстона Черчилля 5 марта 1946 года.
СССР объявили врагом. Года не прошло после победы в Великой Отечественной и, тем более, во Второй Мировой.
Именно тогда они объявили войну нам.

Не мы, а они!

Учитывайте это.
И эта война не окончилась, к сожалению.
И не мы ее продолжаем.

СССР уже 26 лет как нет. тогда боролись с коммунистической идеологией,сегодня это борьба за сферы влияния и экономику.

[^]

vaisman

16.03.2018 - 09:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 10.03.14
Сообщений: 29258

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37)

Крылатая ракета летит низэнько-низэнько и таки да, попадает в борт. Тут ракета подходит сверху по довольно крутой траектории, так что она как раз скорее йопнет в палубу.

[^]

sedzu

16.03.2018 - 09:13

Статус: Offline

Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823

Цитата (metrogil @ 15.03.2018 - 21:37)

Цитата (Nae @ 15.03.2018 - 19:42)

Вопрос тем, кто в теме: всегда думал что у гиперзвуковых ракет нехилые воздухозаборники. А тут вроде не видно... Или сзади?

Искандеру, сброшенному из стратосферы набрать гиперзвук наверно помогает гравитация.
Я только что испытал глубокое разочарование. Думал это действительно новая ракета, новая разработка. А это всего лишь искандер брошенный с высоты. Блять, Вова знает как пустить пыль в глаза. А где этот пресловутый ядерный двигатель?
Нет, оно конечно эффективно с воздуха и многие минусы ракеты искандер сводит на нет, но блять, почему это представлено как новейшая РАЗРАБОТКА?? Искандер родился в СССР. Вашу мать! И подвесить его под брюхо миг-31 это нихуя не заслуга! И ТС, искандер -НЕ БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ракета!!!! А оперативно-тактическая. Малого радиуса действия. И в космос она не выходит! Как баллистические. А у тебя в статье несколько раз употребляется это утверждение. Что говорит о глубоком невежестве писавших статью и желтизне самой статьи.
И да, я инженер.

О, ещё один Ыксперт... По-твоему, баллистика- это обязательно выход в космос?) Я тебе открою тайну, но снаряды, пули и просто брошенные камни летят по баллистике, по баллистической траектории. Только- тсссссссс- никому, меня агенты Госдепа просили не распространяться.

Не, ты конечно может имел ввиду Искандер-К, так там даааааааааа, крылатая ракета используется, которая идёт на малой высоте. Только сдаётся мне ты не о ней говорил, а просто ~~тупанул~~ хотел сумничать)))

[^]

sedzu

16.03.2018 - 09:25

Статус: Offline

Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37)

Цитата (Негрсибирь @ 15.03.2018 - 17:10)

Цитата (grey71 @ 15.03.2018 - 17:04)

Цитата (vaisman @ 15.03.2018 - 16:46)

Daimond1984

Цитата

дада, и боеголовки нах не нужны, ракеты ж просто делают сквозные отверстия в кораблях)))))

Посмотрите видео испытаний ПКР, там бывает и корабль разносит в щепки. Военная техника не стоит на месте

[^]

ЯжГоворю	16.03.2018 - 09:53 [ показать ] 2
Статус: Offline Шутник Регистрация: 22.02.18 Сообщений: 57	ТС - провокатор! Обсуждение затеяно, с той самой целью, чтобы жители зоны 404, разузнав все секреты, могли выйти со своими трезубцами, и защитить "многострадальную европу" от "супер оружия Путина". (А с дырявым бензобаком далеко ли улетишь? Марти МакФлаю, пришлось к паровозу привязываться, что бы вернуться домой) Это сообщение отредактировал ЯжГоворю - 16.03.2018 - 10:00
	[^]

grey71

16.03.2018 - 11:17

-2

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 30.11.15
Сообщений: 9344

Цитата (vaisman @ 16.03.2018 - 09:12)

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37)

Скорее или медленнее это сие вам не известно,а вот то что конструкторы имея 80 лет опыта создания авианосцев не предусмотрели подобных вариантов это само собой,противоатомную защиту предусмотрели ,а попадание в палубу нет. Логично.

[^]

vaisman	16.03.2018 - 11:40 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.03.14 Сообщений: 29258	grey71, авианосец в целом весьма прочная штука, тут спорить не о чем. Но всеж-таки и на летной палубе, и в ангаре под ней есть и что повреждать, и что поджигать. Например самопроизвольный пуск вот такой ракеты привел к гибели 134 человек и потере 21 самолета. Более 160 человек было ранено, сам авианосец выбыл на ремонт на несколько месяцев. Аналогичная катастрофа на "Энтерпрайзе" двумя годами позже унесла еще 27 жизней, 15 самолетов, более 300 раненых и ущерб кораблю. И это, заметьте, по авианосцам даже никто не стрелял. Удачный прилет тонны взрывчатки может привести, я думаю, к не меньшим последствиям. Это сообщение отредактировал vaisman - 16.03.2018 - 11:41
	[^]

Retun	16.03.2018 - 14:36 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 10.11.13 Сообщений: 3738	Ебаный стыд. Ночами не спали конструкторы, думали как приделать старую советскую ракету к старому советскому истребителю В двух словах это так и есть. А развели блеать браваду как будто горы свернули Это сообщение отредактировал Retun - 16.03.2018 - 14:38
	[^]

sedzu

16.03.2018 - 15:07

Статус: Offline

Распиздяй Всея Руси

Регистрация: 9.01.14
Сообщений: 823

Цитата (Retun @ 16.03.2018 - 14:36)

Ебаный стыд. Ночами не спали конструкторы, думали как приделать старую советскую ракету к старому советскому истребителю

В двух словах это так и есть. А развели блеать браваду как будто горы свернули

бля, ещё один аналитик... Может стоит получше разобраться в вопросе?

[^]

~~BMV64~~

16.03.2018 - 15:50

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 20.05.13
Сообщений: 6512

Цитата (Автолюбитель @ 15.03.2018 - 14:17)

Слов мало в русском языке? Повторяемся.
Кинжал (зенитный ракетный комплекс)

ЗРК «Кинжал» (Индекс ГРАУ — 3К95, экспортное наименование — Клинок, по классификации МО США и НАТО — SA-N-9 Gauntlet (рус. Латная рукавица)) — советский и российский многоканальный, всепогодный зенитно-ракетный комплекс морского базирования, предназначенный для отражения массированных налётов с применением средств воздушного нападения (низколетящих противокорабельных и противорадиолокационных ракет, управляемых и неуправляемых бомб и т. п.) в ближней зоне (до 12 км).
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B8%...B5%D0%BA%D1%81)

думается, это хорошо обмануло противника.

[^]

~~BMV64~~	16.03.2018 - 15:52 [ показать ] 0
Статус: Offline Ярила Регистрация: 20.05.13 Сообщений: 6512	Характеристики хороши! Это вам, не газ тырить из труб....
	[^]

borodaus

16.03.2018 - 20:53

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.02.13
Сообщений: 2224

Цитата (31ak @ 15.03.2018 - 15:18)

Цитата (Dr9vik @ 15.03.2018 - 15:14)

только и может кичиться ракетами
ничерта больше в россии не производят
зато ракеты есть
потому что кругом враги!!!

что каструля, ссышся? пральна делаешь, скоро ещё и сраться начнешь

Имейте уважение к русскому языку!
"Ссышся" с мягким знаком пишется. "Ссышься".

[^]

Daimond1984

16.03.2018 - 21:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 25.07.14
Сообщений: 36820

Цитата (vaisman @ 16.03.2018 - 09:12)

Цитата (grey71 @ 16.03.2018 - 08:37)

да, получается наши полностью наоборот перекрутили атаку на цель.
и по словам Ансвера, а он ПВОшник и довольно осведомленный и интересующийся, это правильная стратегия, ибо сверху радар не видит, а на такой скорости в лучшем случае покажет 1-2 засвета и все, привет палуба.
флакнс не поднимет голову так высоко, зенитки не поймают ракету(по выше обсужденным в посте причинам)
получается правда вероятность поражения цели близится к 100% одним таким экземпляром.

[^]

~~doctorlama~~

17.03.2018 - 20:12

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 22.04.15
Сообщений: 3986

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 00:47)

Цитата (Кремлебот @ 16.03.2018 - 00:42)

Цитата (amowalker @ 16.03.2018 - 03:32)

Простите, какой "обход договора"?
Об этом вообще не договаривались.

Вы намеренно пытаетесь заморочить?

Так я и спросил - о каком "обходе договоренностей" идет спич, о котором вы написали, если не было договоренностей?

да ебтить .. как это не было договоренностей, если РСМД прямо запретил разработку, изготовление и размещение наземных носителей ракет средней и малой дальности свыше 500 км...

[^]

Bonifacy1	11.05.2018 - 19:59 [ показать ] 1
Статус: Offline Шутник Регистрация: 11.05.18 Сообщений: 7	Ну откровенно говоря, эта ракета оборонного типа, дальность её полета 2000км (дальность цели меньше, ибо ракета будет маневрировать), что вынуждает истребитель подбираться к цели на расстояние 1500км, а то и ближе. А как Вы понимаете истребитель не такая уж и незаметная и не уязвимая цель. Супер ахов и вздохов от западных вояк ожидать не стоит. Эта ракета может угрожать в радиусе 3000км от базирования этого мало, чтобы зафигачить ядерную базу. Но польза от неё есть, на ближних рубежах, подобрался на 3000км считай получишь самонаводящийся пинок вызывающий сотрясение мозга.
	[^]

~~exoricst~~

16.05.2018 - 00:47

Статус: Offline

Ярила

Регистрация: 4.06.15
Сообщений: 7940

Цитата (XanderBass @ 16.03.2018 - 01:02)

Цитата

2500 - 3000 тыс км

Осталось узнать чем можно навести её на авианосец, у которого скорость 40 км/ч. Через 10 минут он будет в 7 км от предыдущего местоположения. А вот как навести ракету на 10 махах в облаке плазмы, вот это вопрос.
Баллистические цели СМ-3 сбивает кстати. Т.е она еще и маневрировать должна.

[^]

Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!

Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.

1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)	Просмотры темы: 55976
0 Пользователей: