Самый дорогой авианосец в истории

[ Версия для печати ]
Добавить в Telegram Добавить в Twitter Добавить в Вконтакте Добавить в Одноклассники
Страницы: (26) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя »  К последнему непрочитанному [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]
GRIMID
25.06.2015 - 11:36
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 26.12.14
Сообщений: 143
и еще

Самый дорогой авианосец в истории
 
[^]
Vchslv
25.06.2015 - 11:36
30
Статус: Offline


Приколист

Регистрация: 6.11.14
Сообщений: 282
Где министр обороны?
Срочно его сюда!! Тут столько экспертов по потоплению авианосцев собралось в одной теме! :))
 
[^]
Zicoth
25.06.2015 - 11:38
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 16.08.11
Сообщений: 1991
В перспективе аэродром подскока для F-35.
 
[^]
Hedin3000
25.06.2015 - 11:40
4
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:36)
brbk
haps

ребята не болтайте ерунды !) СССР хотел именно ударные авианосцы, а определение авианесущий крейсер было принято только лишь из политических соображений

авианосец Ульяновск . почти достроили и в планах были еще . и это был именно авианосец, ударный

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D3%EB%FC%FF%...ED%EE%F1%E5%F6)

Все немного иначе, СССР хотел ударный КОРАБЛЬ, а не ударный авианосец))) то есть ударная составляющая - ракетная, а авиагруппа - устойчивость в плане пво и про)))
 
[^]
AFA
25.06.2015 - 11:42
-2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.07.14
Сообщений: 14037
Цитата (Faberlex @ 25.06.2015 - 11:27)
Цитата (NoelBarm @ 25.06.2015 - 11:12)
Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 11:09)
Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06)
Янки просто действительно ничего не боятся, раз не парятся по поводу безопасности баржи за столько ярдов баксов. Расслабились.

авианосцы ходят в придачу с 2-3 арли берками у каждого под 40 противокорабельных ракет и 60 ракет ПВО\ПРО так что действительно бояться нечего

А как на счет подводных ракет?

У Шквала дальность 20 км. Ты еще подберись носителем на такую дистанцию к АУГ. Кроме того, у Шквала нет самонаведения, она прямоидущая, а чтобы цель была поражена оснащается спецбоеприпасом (ядерная, короче), а это, понимаешь, ответственность соответствующая.

Шквал давно снт с вооружения. Можнокупитьанналогичную немецкую "Барракуду".
Но все рано похрен" Абрамс-сайгой, Авианосец РПГ"
 
[^]
Arty1970
25.06.2015 - 11:42
1
Статус: Offline


КОТ, Просто КОТ

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 5602
Две три ПКР в борт каждому авианосцу и брешь в бюджете США будет ахуенна
 
[^]
Djadina
25.06.2015 - 11:44
20
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Ипать-калотить! 100 000 тон метала и плавает! Архимед ебанулся бы!
 
[^]
зудука
25.06.2015 - 11:44
9
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.06.11
Сообщений: 14648
Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)
Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов.
Что есть в ответ?

Это сообщение отредактировал зудука - 25.06.2015 - 11:45
 
[^]
alex19855
25.06.2015 - 11:46
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 27.03.14
Сообщений: 111
Цитата (KiKoZ @ 25.06.2015 - 11:03)
Чем больше шкаф тем громче падает

в данном случае , большие бульбы пускает
 
[^]
Hedin3000
25.06.2015 - 11:46
22
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 10.12.13
Сообщений: 1315
Цитата (Arty1970 @ 25.06.2015 - 11:42)
Две три ПКР в борт каждому авианосцу и брешь в бюджете США будет ахуенна

Ну откуда вы все лезете... Ну что за бред то... Для прорыва ордера авианосца нужен массовый пуск крылатых ракет ПКР. Причем в идеале сразу двумя- тремя кораблями типа Орлан. То есть штук 40... Половина из которых будет с спец БЧ. Но ответный удар эти крейсера похоронит. И что в итоге? Размен 2 кораблей, которых нам не заменить, на одну АУГ, из 10))) хватит нести пургу.
 
[^]
Zancho
25.06.2015 - 11:47
10
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1289
Цитата (top77art @ 25.06.2015 - 11:36)
ребята не болтайте ерунды !)  СССР хотел именно ударные авианосцы, а определение авианесущий крейсер было принято только лишь из политических соображений

Не совсем так. Называется авианесущим крейсером по той причине, что кроме самолетов имеет собственный ракетный комплекс.
Чистокровные авианосцы в качестве ударного вооружения имеют только авиа-крыло, размещенное на борту, плюс некоторое количество ПВО.

Это сообщение отредактировал Zancho - 25.06.2015 - 11:51
 
[^]
Djadina
25.06.2015 - 11:47
0
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 7.12.09
Сообщений: 1543
Цитата (Garrik @ 25.06.2015 - 12:04)
Есть авианосец (дорогой шо пиздец ) и есть убийца авианосцев!!!

Мдас. В этом то и ирония. Залп такого малютки немного поднимет уровень мирового океана на раз два.
 
[^]
keinz
25.06.2015 - 11:49
1
Статус: Offline


Весельчак

Регистрация: 19.12.13
Сообщений: 191
клёвая штуковина, хрен его потопишь...
 
[^]
Dionis777
25.06.2015 - 11:51
4
Статус: Offline


Хохмач

Регистрация: 27.04.15
Сообщений: 704
враки всё это tongue.gif
самый дорогой будет "мистраль Российской сборки
 
[^]
Faberlex
25.06.2015 - 11:53
0
Статус: Offline


Балагур

Регистрация: 19.05.14
Сообщений: 807
Цитата (domovenok2 @ 25.06.2015 - 11:32)
Цитата (haps @ 25.06.2015 - 16:30)
у нас оборонительная военная доктрина. была, есть и будет.

ВО!!! Умный вещь сказал!!!!! Бастион, Клаб, Яхонт наше фсе...

Бастион - это береговой комплекс с ракетой Оникс, Яхонт - это экспортное обозначение Оникса
 
[^]
PoM4Er
25.06.2015 - 11:53
2
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 3.06.10
Сообщений: 2578
100 000 тонн и на плаву. Писька у них точно маленькая. Гигантомания.
 
[^]
Betelgeise
25.06.2015 - 11:54
-1
Статус: Offline


Москаль в ватнике

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 0
Цитата (Hedin3000 @ 25.06.2015 - 11:32)
Комментарии ура патриотов зашкаливают))) это забавно. Авианосец это мощнейшее УДАРНОЕ средство... Да, авианосец один - уязвим, но ни у кого не рождается мысль выпускать его без авианосного ордера - 2 крейсера УРО и эсминцы... Как правило - в составе ордера идет многоцелевая АПЛ для боевой устойчивости соединения...
На самом деле в 80 -х годах в СССР пришли к той же модели; два ударных крейсера проекта Орлан, один недоавианосец-недокрейсер типа Баку или Тбилиси (Кузнецов), три-четыре эсминца. Задача этого соединения должна была стать простой как мычание- прикрыть районы пуска ракет подводными лодками... Это было правильно, так как стратегов нужно прикрывать в моменты пуска.
По поводу стоимости владения флотом - вообще смешно))) это мне напоминает фразы - сколько стоит страховка на Бентли или обслуживание... Если хватило денег купить, то стоимость владения - вполне по средствам.
Собственно наша Родина находилась в одном шаге от такой же стратегии (в вариантах конечно) пока всякие чмошники ее не развалили и не продали врагу.

Так, тебе для общего развития
Военная доктрина РФ 2015

Цитата
18. Военная политика Российской Федерации направлена на сдерживание и предотвращение военных конфликтов, совершенствование военной организации, форм и способов применения Вооруженных Сил, других войск и органов, повышение мобилизационной готовности в целях обеспечения обороны и безопасности Российской Федерации, а также интересов ее союзников.


Это сообщение отредактировал Betelgeise - 25.06.2015 - 11:55
 
[^]
OceanSilence
25.06.2015 - 11:54
-3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.14
Сообщений: 1241
Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)
Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)
Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов.
Что есть в ответ?

Скрепы cool.gif
 
[^]
Nachtigall
25.06.2015 - 11:57
17
Статус: Offline


Чоткий патриот

Регистрация: 4.08.09
Сообщений: 78
У США самый большой долг, штатникам пиздец и всё в таком духе )))!!!!! Да им похуй на всё и всех и штуку они построили мощную. Уёбки стремятся к всемирному господству, жидята впереди. Мы в жопе к сожалению, у нас только рейтинг царька растёт, в сми причём только, и цены на всё вместе с налогами.(((
 
[^]
Arty1970
25.06.2015 - 12:00
0
Статус: Offline


КОТ, Просто КОТ

Регистрация: 10.03.11
Сообщений: 5602
Hedin3000
Я не говорил о прорыве всей группы
я говорил конкретно - 2-3 штуки в борт думаю ему хватит
а про прорыв я не стану рассуждать, я не гений тактики...
не ищите в моем посте рассуждений на тему конкретики прорыва...
 
[^]
Gagarin79
25.06.2015 - 12:02
9
Статус: Online


Приколист

Регистрация: 23.03.12
Сообщений: 303
При советах,даже в самые тучные и благополучные для впк годы,мы все равно не строили полноценных авиносцев,делали только авианесущие крейсера,и в очень ограниченном количестве,наверное не просто так это.Нашими военными уже давно разработаны тактики уничтожения авианесущих соединений,малыми средствами и с большой эффективностью,по затратам не сравнимые с ценой одного авианосца.Америка ни когда не сталкивалась в прямом противоборстве с тем,кто может подавить все их авианесущее соединение средствами РЭБ,атаковать с носителя из под воды и с воздуха сотней ракет типа "гранит" "яхонт",которые сбить более чем проблематично,с расстояния 300км над водой и 600км по комбинированной траектории на скорости 2м.Да и просто посбивать все самолетики с авика нам вполне реально,есть С300 корабельные,есть береговая ПВО и авиация.
 
[^]
Betelgeise
25.06.2015 - 12:04
4
Статус: Offline


Москаль в ватнике

Регистрация: 18.06.11
Сообщений: 0
Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)
Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)
Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов.
Что есть в ответ?

Серьезно думаешь, что случись третья мировая мы с пендосами будем на ПакФа VS F35 биться ?
 
[^]
kniazmiloslav
25.06.2015 - 12:05
16
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 14.03.09
Сообщений: 3087
Цитата (EDDISON @ 25.06.2015 - 11:09)
Цитата (Diekini @ 25.06.2015 - 11:06)
Янки просто действительно ничего не боятся, раз не парятся по поводу безопасности баржи за столько ярдов баксов. Расслабились.

авианосцы ходят в придачу с 2-3 арли берками у каждого под 40 противокорабельных ракет и 60 ракет ПВО\ПРО так что действительно бояться нечего

Тактический ядерный заряд стоит намного дешевле любого авианосца, и гарантированно его топит взорвавшись за пределами ПРО. Без ЯО его тоже не так уж сложно потопить, а отличие линкоров и крейсеров прошлого современные корабли вообще не бронированны.

Поэтому все эти авианосцы для войны с безоружными. В случае настоящего конфликта утонут первыми.
 
[^]
Zancho
25.06.2015 - 12:06
5
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 24.12.13
Сообщений: 1289
Цитата (Arty1970 @ 25.06.2015 - 12:00)
Hedin3000
Я не говорил о прорыве всей группы
я говорил конкретно - 2-3 штуки в борт думаю ему хватит
а про прорыв я не стану рассуждать, я не гений тактики...
не ищите в моем посте рассуждений на тему конкретики прорыва...

Суть в том, что его не надо топить. Достаточно повреждения взлетной палубы и катапульты. Невозможность выпустить самолеты серьезно снижает преимущества всей АУГ

Вообще "убийцами авианосцев" назывались подводные лодки пр. 949 Антей, которая несет 24 ПКР Гранит

Это сообщение отредактировал Zancho - 25.06.2015 - 12:08
 
[^]
alexspspb
25.06.2015 - 12:07
3
Статус: Offline


Ярила

Регистрация: 1.09.13
Сообщений: 5241
Цитата (зудука @ 25.06.2015 - 11:44)
Цитата (MessirShaman @ 25.06.2015 - 11:35)
Зачем для F-35 строить авианосец, если они еще летать не научились?

Вообще то F-35 уже больше 3500. Из них штук 400 корабельных и больше 500 с коротким взлетом и вертикальной посадкой (для вертолетоносцев и корпуса морской пехоты). Пять стран эксплуатантов, кроме штатов.
Что есть в ответ?

вы ничего не путаете? может вы имели ввиду f-22?
 
[^]
Понравился пост? Еще больше интересного в Телеграм-канале ЯПлакалъ!
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей) Просмотры темы: 65157
0 Пользователей:
Страницы: (26) 1 2 [3] 4 5 ... Последняя » [ ОТВЕТИТЬ ] [ НОВАЯ ТЕМА ]


 
 



Активные темы






Наверх