Почему марксизм?⁠⁠

А сколько его воспитывали?! Реально, не для галочки?!
Про воспитание нового человека как одно из условий построения коммунизма почти замолчали уже в 70-х, а по факту свернули широкую пропаганду еще в начале 60-х. Хотя ежу понятно было, что с мещанской частнособственнической идеологией ни о каком коммунизме говорить не приходится.
Потому к середине 80-х о построении коммунизма и говорили только в контексте хрущевских бредней да наиболее упоротой пропаганды с трибун кафедр истории КПСС.

Коммунистические общества существуют: у муравьёв, у пчёл например.
Там все работают. Кто не работает и не приносит пользу - идут нахер: трутни у пчел, крылатые самцы у муравьёв.
Все общество работает ради одной цели - выживание рода. Жизнь отдельной особи цены не имеет. Кроме незаменимых: матка, например. Но и она работает.
Люди так не смогут никогда.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Потому что одни люди производят еду, а другие просто нихуя не хотят работать. И
это не повод напрягаться всем трудящимся, чтобы прокормить тунеядцев, которые будут дальше плодиться и требовать больше еды.
И еще важный момент: даже если еды избыток, ее нужно доставить туда, где ее съедят, обеспечить условия хранения, упаковку, распространение по конкретным точкам. Это тоже огромная трата ресурсов. Поэтому выбор между утилизацией еды или доставкой ее ленивой африканской обезьяне с использованием кучи ресурсов не такой уж и сложный.

Тем, что в кризис бедные делаются беднее, а богатые богаче. И опять напомню основной марксистский вывод, что в России все его теории не работают. Либо потому, что он её не изучал эту Россию, либо потому, что просто у нас ничего не работает, как надо.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Товарищи любители марксов, если вам лень погуглить чем кончали даже не страны строившие коммунизм (это всем известно), а хотя бы коммуны единомышленников которые пытались организовать рай на земле в отдельно взятой группе людей, можете провести этот эксперимент на себе, - спишитесь, организуйтесь, земля есть недорогая на планете, где-то даже бесплатная, и вперед, к вершинам духа
Если вы начнете свои эксперименты в стране, найдется много людей, которым ваши идеи не близки, и вы начнете их расстреливать. Так что как нибудь сами

Это сообщение отредактировал HippoPotatoz - 1.02.2025 - 11:09

сытые работают 7 дней в неделю
разве нет?

Они может и готовы, но это всё кто-то должен организовать и обеспечить. Они так уж и быть вольются.

1. Если ты вырастил 2 помидорчика и тебе достаточно одного, ты можешь обменять его на огуречек.
2. А если ты отдашь не бомжу, а голодному ребёнку?
3. По-твоему, пусть лучше вторая помидорка сгниёт?
4. Че ты там покушал? Тебе БЕСПЛАТНО от социализма достались: квартира, образование, отдых, социальные гарантии, инфраструктура, если ты родился в РФ не позднее 2000-х. Совесть имей, покушал он. До сих пор прожевать не можете наследие народного хозяйства.
5. Соседей- бомжей-алкоголиков больше при капитализме. Я знаю.
6. Мне не жалко отдать алкоголику лишнее, было б. В этом суть человечности, разве нет? Или ты бессмертен? Или научился конвертировать помидорки в загробные блага?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Так деньги есть, а куда их девать то? Речь о деньгах честных, не украденных. Вот зарабатываю я, условно, двести рублей, а для удовлетворение всех потребностей меня и моей семьи нужно сто. Вторую сотку куда девать?

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Оплата по труду - была прогрессивным требованием социалистов к капиталистам.
Еще в 18 веке было нормой уравнительная оплата труда, когда рабочие получали равную оплату независимо от того что они делают. Кто-то подсчитал какие есть потребности у рабочих и вот столько надо платить за рабочий день.
Различия делались принципиально для детей и женщин, которым платили меньше чем мужчинам. Была еще дифференциация оплаты на тяжелых работах или вредных условиях, но опять же просто с учетом что на тяжелых работах надо лучше питаться, а на вредных больше лечиться.

Социалисты же стали требовать у капиталистов дифференцированной оплаты, которая учитывала бы стоимость продукции которую рабочии изготавливают.
То есть чтобы у землекопа была одна часовая ставка, а у токаря оружейного завода - другая. И не просто надбавка за квалификацию, а доля от цены продукции.

Это сообщение отредактировал mad94 - 1.02.2025 - 11:07

При чем здесь Адольф? Сейчас два володи славян не жалеют.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Не поверишь. Были люди, которые ехали в СССР. Их было немного в позднем СССР..
Пропаганда-страшная штука.
Моя родня приехала в Россию в 1917 году из Польши. Причём в Ростов приехало такое количество Поляков, что к началу великой отечественной войны тут было 3 польских школы. Преподавание велось на польском и так далее. Пришли фашисты и ни 1 поляк не уехал. А, да! ещё до 32 года выезд из России был практически свободный. Там были условности, но ездить можно было спокойно, и тоже никто не уехал. И после войны никто не уехал. Мы сохранили свою национальную идентичность и фамилию.
Потому что во всём мире реально хуже, чем у нас.

А вот родня, которая уехала в Германию на сегодняшний день, чтобы жить по 8 параграфу изменили даже фамилию. Национальность похоронили и не вспоминают.

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Без трутней пчелы не выживут. Как бывший пчеловод тебе говорю

СССР десятилетиями создавал экономический базис, выращивая идейно правильных социалистических граждан- после развала эти же самые правильные социалистические граждане и пошли в бандиты, в бизнес и власть.
у нас буквально вся верхушка власти и самые богатые люди страны рождены и воспитаны не при капитализме, а в СССР.
чот не помогло.

Это сообщение отредактировал lliiss - 1.02.2025 - 11:07

Сейчас бы накормить всех голодных. Давайте кормить их как гусей, которые идут на фуагра. Шприцом прямо в желудок их кормить. Это же решит их проблему ?
Да и по лицу этого профессора не видно, что бы он недоедал, пускай бы меньше кушал и кормил бы голодных. Смотришь и марксизм бы не понадобился.

................

Это сообщение отредактировал h377kp - 1.02.2025 - 11:10

Вот поэтому теории Маркса неправильно работают в России)

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Это упрощение, вызывающее сильное искажение утверждения. К сожалению, это нелепое упрощение получило большую популярность, только так Маркса и цитируют уже. Маркс же писал о том, что общественное бытие [людей] определяет их сознание. Не сознание каждого человека определяет его сознание, а общественные отношения (в первую очередь — производственные) определяют общественное сознание. Это означает, что нужно изменить производственные отношения для формирования нового общества. Это было успешно реализовано, показано, что изменение производственных отношений реально формирует новое общество. Ленин, развивая марксизм, утверждал необходимость диктатуры пролетариата — упорной борьбы против сил и традиций старого общества. И это тоже жизнь подтвердила полностью: как только от этой упорной борьбы отказались, почивая на лаврах достигнутого, так традиции старого общества вылезли наверх, и задавили все достижения.
А в остальном можно согласиться.

При марксизме мы уже пожили, спасибо. При капитализме голодает 1 млрд. из 8, при марксизме будет голодать 7 млрд. из 8. Производство перепроизводство в том виде, количестве и качестве возможно только при наличии рынка и конкуренции, на том же рынки конкурируют 8 млрд людей за еду, услуги, безопасность. и всю эту пирамиду потребностей, голодающий млрд это те кто рынком не востребован по каким то причинам.

Потому, что если раздавать еду бесплатно всем нуждающимся, то скоро некому будет ее производить. А если собрать нуждающихся и силой заставить их работать на тяжелых работах за еду, то это и будет - марксизм по сталински.

"— А если б пришли вешенцы к вам, поднялись бы? Все бы поднялись?

Мелкие, позлащенные солнцем глаза казака хитро прижмурились, вильнули от глаз Григория, малахай пополз на отягченный в этот миг складками и буграми раздумья лоб.

— За всех как сказать?.. Ну а хозяйственные казаки, конешно, поперли ба.
— А бедные, не хозяйственные?

Григорий, до этого тщетно пытавшийся поймать глаза собеседника, встретил его по-детски изумленный, прямой взгляд.

— Хм!.. Лодыри с какого же пятерика пойдут? Им самая жизня с этой властью, вакан!"

Идея плоха тем что цыганами и евреями не ограничивается. Восточные славяне, напомню, также записаны в унтерменшей. И им стоило порядка 30 миллионов жизней доказать что Гитлер в этом вопросе ошибался.

Под лежачий камень вода не течёт

Размещено через приложение ЯПлакалъ

Марк был хороший (Ц)

Общество изначально жило в родо-племенном строю, где каждый друг другу брат или сестра, или какой-нибудь родственник так или иначе.
Вы же не станете обижать ваших родственников?
Так что мешает считать всех людей своими родственниками, хотя в сущности так и есть?
Капитализм ведет к краху общества, разве не это мы сейчас наблюдаем?
Все блага в конечном итоге должны оказаться в одних руках, а дальше что?
Не лучше ли совместными усилиями постепенно поднимать уровень жизни всех вместе?
Ведь сейчас работают все, а уровень жизни поднимается у единиц за счет всех. Очевидно, что что-то здесь не так.

Это сообщение отредактировал Woobox - 1.02.2025 - 11:24