Почему? А зачем?) Всё что надо было и хотели узнать про луну вроде как узнали. Грунт там, спутники...Марс куда интереснее
всё узнали, говоришь? А почему период её обращения вокруг Земли в точности равен периоду её собственного вращения вокруг своей оси? Ответ есть? А ещё хоть где-нибудь в изученном космическом пространстве такой феномен наблюдается?
Наблюдается и изучена причина синхронного вращения. Меркурий всегда обращён к Солнцу одной стороной. Ганимед и Каллисто спутники Юпитера смотрят на Юпитер одной стороной. Фобос и Деймос спутники Марса, Тритон спутник Нептуна.
А я ведь, давно уж от санитаров збёг и таблеток не принимал. Это даёт мне трезвость ума и возможность донести всю правду о Лунной афёре, да наставить заблудшие души могликов на путь праведный.
Так что там с Бураном?)) Что и чем там заменили?))
Воть, цели.
"«Буран» предназначался для:
выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на Землю космических аппаратов, космонавтов и грузов."
А, что сейчас используют для этих целей вы должны знать, а если не знаете, то всё в открытом доступе.
Мы отдаляемся от темы, тут уже вроде достигли консенсуса, что полёты на Луну не так уж и дорого (дешевле программы по созданию истребителя F-35) и очень важно для удержания доминирующей роли в военном и политическом плане для США.
В чём задержка, разучились быстро и без ошибок работать как в 60-е годы?
Да. В 8 раз дешевле. Вот только за эту сумму программа Ф-35 дала несколько сотен истребителей (из которых почти три сотни проданы и приносят прибыль), а программа Апполон дала 6 высадок на Луну общей продолжительностью нахождения на поверхности менее 3-х суток.
Дааа, слабенькая у вас аргументация, почему проект с Луной закрыли.
Всё, что создаётся с нуля стоит громадных денег и только со временем приносит прибыль, в космонавтику вброшено намного больше чем в программу "Апполон", а она сейчас прибыль огромную приносит. А первые полёты F-35 выходили дороже в целом (проектирование, испытания) чем первые полёты, внимание, на ЛУНУ! (да и расхуячили их немало, с Луной всё проходило более гладко почему-то, правда ведь)
Кто знает, если бы проект с Луной не свернули какую бы прибыль он приносил. Вспомните первые спутники и сравните с теперешними, раньше "игрушки" теперь многомиллиардный бизнес.
ЗЫ. Я там выше вопрос задавал, про станцию Lunar Orbital Platform-Gateway, да видно он затерялся. "Киньте ссылку, на каком они этапе постройки , почитаю. И зачем туда собираются если там делать нефиг и всё исследовано. Про планы и мечты, ссылок не надо."
И Нилитали, а то людей своей писаниной запутаю.
Спутники развивались под давлением военных. И на их бюджетах.
Интересненько, а денюжку они откуда берут? Сеют, пашут да рожь с пшеницей продают? Аль с бюджета страны деньги сосут?
выведения на орбиты, обслуживания на них и возвращения на Землю космических аппаратов, космонавтов и грузов."
А, что сейчас используют для этих целей вы должны знать, а если не знаете, то всё в открытом доступе.
Я знаю для чего предназначался Буран. И знаю, что Протоны, которыми до сих пор пользуются, не являются заменой Бурану)) А ты со своей дешёвой демагогией в очередной раз обосрался))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Пиндосы никогда не были на Луне и об этом знали в СССР...... но молчали по договоренности - пиндосы в ответ на это перестали скулить о ракетах СССР на Кубе
Они СССР продавали якобы фуражное зерно практически по себестоимости или даже ниже. После охеренного проеба целины это было жизненно важно.
Пиндосы никогда не были на Луне и об этом знали в СССР...... но молчали по договоренности - пиндосы в ответ на это перестали скулить о ракетах СССР на Кубе
А сейчас почему молчат?))
А они сразу стали соучастниками. В таком деле заднюю дать не получится.
Собственно, с Луны и видно звезды и, более того, они присутствуют на всех этих фотографиях, настоящая проблема в фотографическом подходе и в том, как работают камеры.
Например, лунный пейзаж очень яркий из-за солнца и отражения лунной поверхности, что настройки экспозиции камеры для получения хороших пейзажных фотографий недостаточно чувствительны к изображению далеких звезд, которые значительно слабее. светлее, чем лунная поверхность и объекты над ней.
То есть, если бы все эти камеры были сконфигурированы для записи или фотографирования звезд, астронавтов или лунного ландшафта, они наверняка бы вышли пустыми и без многих отличительных черт.
Ниже вы найдете фотографии, на которых «не было ни одной звезды» с пересветом:
"Ни на одной фотографии, сделанной космическими зондами, спутниками, астронавтами, космическими миссиями или даже международной космической станцией, мы не получим в результате фотографию, полную звезд, если, конечно, они не являются ее целью и основным фокусом...
В качестве примера мы находим фотографию, сделанную астронавтом Терри Виртсом с Международной космической станции, на которой мы ценим переэкспонированную планету Земля благодаря фокусу и конфигурации, сделанным специально для фотографирования этих далеких небесных тел"
"В заключение, истинная и единственная причина, по которой на всех этих фотографиях не видно или почти не видно звезд — естественно и без редактирования — связана с отражением света от поверхности Луны в первую очередь, а затем с солнечным светом, отраженным светом. космонавтами и светом, исходящим от планеты Земля.
Это показывает, что: либо был сделан хороший снимок с резкими, четкими деталями и хорошей экспозицией, но без звезд, либо в результате получилось изображение звезд со всем, что вокруг них сильно переэкспонировано и несбалансировано."
Что не знаю? Цель и предназначение "Бурана" я написал, вам написать, что используют сейчас для этих целей?
Ты дурачка решил включить?)) Или действительно не понимаешь, что просто для доставки людей на орбиту не строят огромную мандулу, способную большие и тяжёлые вещи выводить на орбиту?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Скажите пожалуйста, а возможно ли при каких нибудь условиях видеть звёзды с Луны?
Прастити, но мне это известно прекрасно. 100500 луносрачей назад все уже обжевано, а сейчас что то объяснять по хз какому кругу неохота, да и скучно. Всех крутых немогликов моль почикала (бан), а у новых нет того азарта. Помойму до сих пор только ОлегКорней что то по серьезному что то доказывает немогликам, а остальным просто тоска смертная
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Признаться на весь мир что были пидоры и прикрыли амерский блеф? Типа один раз не пидорас?
Так это всё Брежнев, это он родину продал за бибику, барабан и саблю.)) С нас-то какой спрос?))
А ты тот хлеб не жрал? Кроме Брежнева сотни человек следили за движением этих Аполлонов. И все молчали. Вернее говорили что предписано. И про "привезенный" грунт сильно отличный от того что советские автоматические станции привезли версии одна правдоподобнее другой сочинили.
Это сообщение отредактировал Абрахамзон - 2 июн. 2022 г. в 13:05
Скажите пожалуйста, а возможно ли при каких нибудь условиях видеть звёзды с Луны?
Прастити, но мне это известно прекрасно. 100500 луносрачей назад все уже обжевано, а сейчас что то объяснять по хз какому кругу неохота, да и скучно. Всех крутых немогликов моль почикала (бан), а у новых нет того азарта. Помойму до сих пор только ОлегКорней что то по серьезному что то доказывает немогликам, а остальным просто тоска смертная
Ну, человек у вас спросил, а вы про стадионы.
Кстати, а сейчас луноходы и марсоходы всякие делают фото со звёздами?
Что не знаю? Цель и предназначение "Бурана" я написал, вам написать, что используют сейчас для этих целей?
Ты дурачка решил включить?)) Или действительно не понимаешь, что просто для доставки людей на орбиту не строят огромную мандулу, способную большие и тяжёлые вещи выводить на орбиту?))
А что, сейчас так и не могут на орбиту выводить большие и тяжёлые вещи?
И только про доставку людей на орбиту, я не писал.
А ты тот хлеб не жрал? Кроме Брежнева сотни человек следили за движением этих Аполлонов. И все молчали. Вернее говорили что предписано. И про "привезенный" грунт сильно отличный от того что советские автоматические станции привезли версии одна правдоподобнее другой сочинили.
Я не жрал, меня тогда ещё и в проекте не было.)) А вот про грунт пиздеть не надо))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
на учёных никто и не спорит. 
Цель и предназначение "Бурана" я написал, вам написать, что используют сейчас для этих целей? 
Перевод гуглы
yaplakal.com