Но с большой долей вероятности американцы всё же были на Луне
Тут два варианта.
1. Были на Луне. В таком случае американцы тупорогие идиоты, просрали технологии изготовления 95-киллограммового скафандра для путешествий в среде, не защищаемой радиационными поясами Земли, с острыми камнями, которые могут пропороть скафандр в любую минуту при прыжках по лунной поверхности. (гуглить вес американских скафандров для МКС, для вакуума и заведомого отсутствия мех. повреждений, ржать)
2. "Луна" снималась в пустынях американского юго-запада в павильонах
Мы отдаляемся от темы, тут уже вроде достигли консенсуса, что полёты на Луну не так уж и дорого (дешевле программы по созданию истребителя F-35) и очень важно для удержания доминирующей роли в военном и политическом плане для США.
В чём задержка, разучились быстро и без ошибок работать как в 60-е годы?
Да. В 8 раз дешевле. Вот только за эту сумму программа Ф-35 дала несколько сотен истребителей (из которых почти три сотни проданы и приносят прибыль), а программа Апполон дала 6 высадок на Луну общей продолжительностью нахождения на поверхности менее 3-х суток.
Дааа, слабенькая у вас аргументация, почему проект с Луной закрыли.
Всё, что создаётся с нуля стоит громадных денег и только со временем приносит прибыль, в космонавтику вброшено намного больше чем в программу "Апполон", а она сейчас прибыль огромную приносит. А первые полёты F-35 выходили дороже в целом (проектирование, испытания) чем первые полёты, внимание, на ЛУНУ! (да и расхуячили их немало, с Луной всё проходило более гладко почему-то, правда ведь)
Кто знает, если бы проект с Луной не свернули какую бы прибыль он приносил. Вспомните первые спутники и сравните с теперешними, раньше "игрушки" теперь многомиллиардный бизнес.
ЗЫ. Я там выше вопрос задавал, про станцию Lunar Orbital Platform-Gateway, да видно он затерялся. "Киньте ссылку, на каком они этапе постройки , почитаю. И зачем туда собираются если там делать нефиг и всё исследовано. Про планы и мечты, ссылок не надо."
Дёшево и надёжно, а продолжать и развивать её могли для других целей. Так нет, не имеющая аналогов дешёвая и надёжная техника стала не нужна. Действительно уникальный случай в истории человечества.
Ну давай, придумай другие цели для этой программы, с учётом реалий полувековой давности.)) Дешёвая техника? Уахаха!!! Пятьсот миллионов долларов за один запуск это дёшево?)))
Я чуть выше для Veliar331. Там ответил про цели, стоимость и развитие космонавтики в целом.
Но мне нравится больше версия могликов.
Надо было для СССР доказать, что США №1 в космосе. И они сделали это!
Запилили с нуля дорогущие звездолёты, слетали пару раз, попрыгушки на Луне устроили, на машинке погоняли, пофоткались, флаг воткнули и на обратном пути каменюк захватили. Короче, в натуре, понты прошибили конкретно.
СССР признал поражение и соплями утёрся, а американцы весь этот хлам звездолётный, выкинули к хуям за ненадобностью.
Но с большой долей вероятности американцы всё же были на Луне
Тут два варианта.
1. Были на Луне. В таком случае американцы тупорогие идиоты, просрали технологии изготовления 95-киллограммового скафандра для путешествий в среде, не защищаемой радиационными поясами Земли, с острыми камнями, которые могут пропороть скафандр в любую минуту при прыжках по лунной поверхности. (гуглить вес американских скафандров для МКС, для вакуума и заведомого отсутствия мех. повреждений, ржать)
2. "Луна" снималась в пустынях американского юго-запада в павильонах
Есть еще вариант один
3. Тебе неплохо бы подучить матчасть и не нести чушь
Я чуть выше для Veliar331. Там ответил про цели, стоимость и развитие космонавтики в целом.
Но мне нравится больше версия могликов.
Надо было для СССР доказать, что США №1 в космосе. И они сделали это!
Запилили с нуля дорогущие звездолёты, слетали пару раз, попрыгушки на Луне устроили, на машинке погоняли, пофоткались, флаг воткнули и на обратном пути каменюк захватили. Короче, в натуре, понты прошибили конкретно.
СССР признал поражение и соплями утёрся, а американцы весь этот хлам звездолётный, выкинули к хуям за ненадобностью.
Ты про цели космонавтики в целом расскажи разработчикам отечественного Бурана. Много он прибыли принёс, трепло?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Я чуть выше для Veliar331. Там ответил про цели, стоимость и развитие космонавтики в целом.
Но мне нравится больше версия могликов.
Надо было для СССР доказать, что США №1 в космосе. И они сделали это!
Запилили с нуля дорогущие звездолёты, слетали пару раз, попрыгушки на Луне устроили, на машинке погоняли, пофоткались, флаг воткнули и на обратном пути каменюк захватили. Короче, в натуре, понты прошибили конкретно.
СССР признал поражение и соплями утёрся, а американцы весь этот хлам звездолётный, выкинули к хуям за ненадобностью.
Ты про цели космонавтики в целом расскажи разработчикам отечественного Бурана. Много он прибыли принёс, трепло?))
Буран, успешно заменили найдя более подходящий способ доставки всего и вся на орбиту, а вот с Луной чё-та не задалось, до сегодняшнего дня пытаются звездолёт запилить.
ЗЫ. Чувствую исходящую от вас негативную энергию с утреца, не покакали ещё? Значит надо ещё кофейку навернуть, тогда сопло пробьёт и отделятся отработавшие своё ступени, от межкалоктического корабля, да жизнь заиграет новыми красками.
Буран, успешно заменили найдя более подходящий способ доставки всего и вся на орбиту, а вот с Луной чё-та не задалось, до сегодняшнего дня пытаются звездолёт запилить.
ЗЫ. Чувствую исходящую от вас негативную энергию с утреца, не покакали ещё? Значит надо ещё кофейку навернуть, тогда сопло пробьёт и отделятся отработавшие своё ступени, от межкалоктического корабля, да жизнь заиграет новыми красками.
Буран успешно заменили?)) Серьёзно?)) А что там было заменять, если Буран ничего на орбиту не доставлял и совершил лишь один полёт?)) Для Бурана попросту не нашлось работы и его похерили вместе со сверхтяжелой ракетой-носителем.)) А теперь по новой такую ракету запилить пытаются. Так что попытка переобуться в прыжке не удалась))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Буран, успешно заменили найдя более подходящий способ доставки всего и вся на орбиту,
Чем заменили буран?
Цитата (zdesia @ 2.06.2022 - 08:10)
а вот с Луной чё-та не задалось, до сегодняшнего дня пытаются звездолёт запилить.
Все верно. И что тебя не устраивает?
Цитата (zdesia @ 2.06.2022 - 08:10)
ЗЫ. Чувствую исходящую от вас негативную энергию с утреца, не покакали ещё? Значит надо ещё кофейку навернуть, тогда сопло пробьёт и отделятся отработавшие своё ступени, от межкалоктического корабля, да жизнь заиграет новыми красками.
Это от тебя. Сейчас таблетки принесут и успокоишься.
Сразу вспомнился эпизод из шедеврального полотна твоих собратьев, ТС.)))
Да никого на ней из живых людей не было никогда. Как и 9 11 никто из арабов не взрывал....да много чего интересного в мире напиздили...мир долбоебов, верящих в сказки сионских "мудрецов", мир ебучей лжи. Мир где труд человека и его время и иногда совесть покупается за резаную бумагу.)))) ну его нах, такой дивный мир.
Это сообщение отредактировал Godfreed - 2 июн. 2022 г. в 09:34
Буран, успешно заменили найдя более подходящий способ доставки всего и вся на орбиту,
Чем заменили буран?
Цитата (zdesia @ 2.06.2022 - 08:10)
а вот с Луной чё-та не задалось, до сегодняшнего дня пытаются звездолёт запилить.
Все верно. И что тебя не устраивает?
Цитата (zdesia @ 2.06.2022 - 08:10)
ЗЫ. Чувствую исходящую от вас негативную энергию с утреца, не покакали ещё? Значит надо ещё кофейку навернуть, тогда сопло пробьёт и отделятся отработавшие своё ступени, от межкалоктического корабля, да жизнь заиграет новыми красками.
Это от тебя. Сейчас таблетки принесут и успокоишься.
Да не успокоюсь я, вы меня плохо знаете.
А я ведь, давно уж от санитаров збёг и таблеток не принимал. Это даёт мне трезвость ума и возможность донести всю правду о Лунной афёре, да наставить заблудшие души могликов на путь праведный.
А я ведь, давно уж от санитаров збёг и таблеток не принимал. Это даёт мне трезвость ума и возможность донести всю правду о Лунной афёре, да наставить заблудшие души могликов на путь праведный.
Так что там с Бураном?)) Что и чем там заменили?))
Размещено через приложение ЯПлакалъ
Почему? А зачем?) Всё что надо было и хотели узнать про луну вроде как узнали. Грунт там, спутники...Марс куда интереснее
всё узнали, говоришь? А почему период её обращения вокруг Земли в точности равен периоду её собственного вращения вокруг своей оси? Ответ есть? А ещё хоть где-нибудь в изученном космическом пространстве такой феномен наблюдается?
Я тут комменты InvestorDev глянул и уж больно их стиль изложения напоминает мне, безвременно почившего в ПолитСрачах межгалактического предводителя могликов на ЯПе ДжекаЛондона, да и он тоже инвестором был, да определённые темы любил.
Если это вы, то с возвращением , без вас ЛуноСрач уже не торт. Но будьте осторожны иногда в тему заходят Бабайки (админы), могут вас отправить в пожизненный эцих с гвоздями.
Мы отдаляемся от темы, тут уже вроде достигли консенсуса, что полёты на Луну не так уж и дорого (дешевле программы по созданию истребителя F-35) и очень важно для удержания доминирующей роли в военном и политическом плане для США.
В чём задержка, разучились быстро и без ошибок работать как в 60-е годы?
Да. В 8 раз дешевле. Вот только за эту сумму программа Ф-35 дала несколько сотен истребителей (из которых почти три сотни проданы и приносят прибыль), а программа Апполон дала 6 высадок на Луну общей продолжительностью нахождения на поверхности менее 3-х суток.
Дааа, слабенькая у вас аргументация, почему проект с Луной закрыли.
Всё, что создаётся с нуля стоит громадных денег и только со временем приносит прибыль, в космонавтику вброшено намного больше чем в программу "Апполон", а она сейчас прибыль огромную приносит. А первые полёты F-35 выходили дороже в целом (проектирование, испытания) чем первые полёты, внимание, на ЛУНУ! (да и расхуячили их немало, с Луной всё проходило более гладко почему-то, правда ведь)
Кто знает, если бы проект с Луной не свернули какую бы прибыль он приносил. Вспомните первые спутники и сравните с теперешними, раньше "игрушки" теперь многомиллиардный бизнес.
ЗЫ. Я там выше вопрос задавал, про станцию Lunar Orbital Platform-Gateway, да видно он затерялся. "Киньте ссылку, на каком они этапе постройки , почитаю. И зачем туда собираются если там делать нефиг и всё исследовано. Про планы и мечты, ссылок не надо."
И Нилитали, а то людей своей писаниной запутаю.
Спутники развивались под давлением военных. И на их бюджетах.
Почему? А зачем?) Всё что надо было и хотели узнать про луну вроде как узнали. Грунт там, спутники...Марс куда интереснее
всё узнали, говоришь? А почему период её обращения вокруг Земли в точности равен периоду её собственного вращения вокруг своей оси? Ответ есть? А ещё хоть где-нибудь в изученном космическом пространстве такой феномен наблюдается?
Очень даже наблюдается. И подробно разбирается если не в школьном курсе физики, то на первом курсе института.
Я тебе даже больше скажу: этот же эффект активно используется на искусственных спутниках Земли.
Это сообщение отредактировал mrnemo - 2 июн. 2022 г. в 10:46
Только зарегистрированные и авторизованные пользователи могут оставлять комментарии. Авторизуйтесь, пожалуйста, или зарегистрируйтесь, если не зарегистрированы.
1 Пользователей читают эту тему (1 Гостей и 0 Скрытых Пользователей)
, без вас ЛуноСрач уже не торт. Но будьте осторожны иногда в тему заходят Бабайки (админы), могут вас отправить в пожизненный эцих с гвоздями. 
yaplakal.com